TAURUS

Затрудняюсь ответить...

Таких фильмов много...Из зрелещных - Я Легенда, Я Робот, Перл Харбор, Трансформеры, Адреналин, Перевозчик, Три Икса, Кровавый Алмаз, Квант Милосердия, Казино Рояль, Терминатор, Хостел, Банды Нью-Йорка, Крепкий Орешек, Послезавтра, Александр...в оригинале они все будут весить прилично, около 20-40 гб. Если у вас телек Фулл ХД, то желательно, чтобы фильмы были 1920x1080, т.е. ремукс или с порезанными черными полосами 1920x800. Комп с хорошим процессором и картой без проблем должен воспроизводить все фильмы. Выход HDMI желательно. WD TV будет пыхтеть с некоторыми, если не со многими ремуксами. Для него хороши ХД Реди или рипы.

ShPioN, новый фильм - вовсе не означает, что качественный. Все зависит от студии, которая записывает и обрабатывает фильм. Не удивляйтесь, если фильм снятый в 2009 году окажется менее качественным, чем фильм снятый в 90-х годах. Есть и другие факторы, которые могут повлиять на качественное воспроизведение фильмов, например, плеер, матрица телека, настройка кодеков и т.п. На торге есть люди, у которых можно приобрести ХД фильмы в разных форматах или качать 16-20 гб, если скорость позволяет. Просмотрите объявы.

Я тоже это видел! Только с обратной стороны и заметил ночью.

shumbola, ваше утверждение - неверое. Past simple - когда действие произошло в прошлом и нет результата в настоящем или когда есть ответ на вопрос когда. Ваш первый же пример противоречит вашему утверждению.

Я тоже видел этот вопрос. Если в предложении есть ответ на вопрос когда, то это past simple и соответственно ответ А. Ничего щекотливого не увидел. И нет результата действия в настоящем времени, т.е. бумажника уже на столе нет. Если бы было I have laid it on the table, то подразумевалось бы, что бумажник все еще на столе.

Разумеется существует и формальная речь и вот там бы я использовал subject pronoun в данном случае. Я также использовал бы subject pronoun, если бы решал TOEFL. Если бы это был эссэй, то все зависит от человека, который будет проверять его. Кто-то защитает это правильным, а кто-то признает ошибкой. Я с этой проблемой столкнулся в лет 17-18 и задавался вопросом, пытаясь узнать истину, так как встречал использование обоих вариантов. Than I vs. Than me - http://grammar.quickanddirtytips.com/than-...us-than-me.aspx It is I vs. It is me - http://grammar.quickanddirtytips.com/gramm...king-verbs.aspx Повторюсь, если решаете TOEFL, то использование второго варианта грозит вам потерей балла.

atol, я поддерживаю мнение тех нэйтив спикеров, которые считают, что после than можно использовать и subject pronoun, и object pronoun. На эту тему ведутся дискуссии и споры не только между нами, но, и между нэйтив спикерами, экспертами в английском языке на протяжении многих лет, т.е. является ли than conjunction или preposition, использовать ли после него subject pornoun или object pronoun. Включитесь в этот спор и подискутируйте с вашим несовершенным английским, если желаете. Читал как-то статейку в нете, в которой эта тема очень хорошо описана. Если найду, дам ссылку. В разговорной речи и неформальной письменной речи я абсолютно не считаю, что использование object pronoun после than является ошибкой. Во избежании недоразумений, я обычно дополняю местоимение глаголом, как я и сделал в первом случае. Это же касается использования object или subject pronoun после it is, т.е. it is I or it is me? Я, например, всегда использую it is I, хотя знаю, что it is me не является грамматической ошибкой в разговорной речи или неформальной письменной речи. (http://www.drgrammar.org/faqs/#73). Between you and me or between you and I? Я использую первое, хотя много раз слышал второе от нэйтив спикеров. Ну, и т.д. Что касается глагола to have, я с вам абсолютно не согласен. Если приведете существенные доказательства, дадите ссылки на грамматические сайты и т.д. - я признаю свою ошибку. А пока ваши утверждения - просто слова. Вы не эксперт в английском языке, чтобы я и другие верили вам на слово. И опять таки, мнение одного эксперта может отличаться от мнения другого эксперта, американский англ. от британского. Во-вторых, я дал совершенно верный перевод в своем ответе Will.i.am'у, повторяюсь. Вы стали оффтопить и ковыряться в точках и запятых, грубо говоря, которые не имеют отношения к правильности перевода. Может и в моих постах на русском будете искать неточности, ошибки и писать, что у вас есть правильный вариант и т.п.? В общем, оставайтесь при своем мнении и успехов вам в усовершенствовании языка и мне тоже. А так, мне было приятно дискутировать с вами, спорить тут и через личку. Осталось только вызвать вас на дуэль. has можно использовать. я обратное не оспаривал, а отстаивал свою точку зрения. Технически subject pronouns после than или as. Но, в разговорке использование object pronouns - не грамматическая ошибка. И как я сказал выше эта тема обсуждается ооочень долго специалистами по грамматике языка. Найду статью, скину ссылку.

atol, приведите ссылки на онлайновые сайты по грамматике, которые дадут нам всем понять, что я не прав. Касательно употребления object pronouns после than можно прочитать тут - http://www.english-at-home.com/grammar/comparisons/ Касательно глагола to have: Есть 3 способа сказать у него есть что-то 1. He has a car. Does he have a car? He doesn't have a car. - в сокращениях употребляем do или does - Does he have a car? Yes, he does. He has a car, but his sister doesn't. 2. He has a car. Has he a car? He has not a car. - в сокращениях употребляем have или has 3. He has got a car. Has he got a car? He has not got a car. - в сокращениях употребляем have или has Первое и третье употребляется чаще, чем второе в вопросительных и отрицательных формах. И что вы спорите и пытаетесь доказать - я понять не могу.

Ваш уровень я не обсуждаю. Я хочу сказать, что не стоит в каждом посте вставлять ваше "Я в совершенстве не владею". Вот вы и проверьте, спросив у любого англичанина или янки, а также почитайте книжки по грамматике.

atol, я осмелюсь утверждать, что в моих примерах нет ошибок. Ваши утверждения ничем необоснованы. И то, что вы не овладели языком в совершенстве (не владеете им свободно, не знаете его на уровне продвинутого пользователя) - это ваша проблема. Не надо по 100 раз нам все тут напоминать об этом. Сорри за офтоп.

atol, Во-первых, не надо исправлять то, что и так правильно. Во-вторых, речь идет о переводе фраз, которые привел Will.i.am. Предоставленный мною перевод верный. Если вы сомневаетесь, приведите свой вариант перевода, так как ваш предыдущий пост, где вы говорите, что в моем ответе есть неточности подразумевал, что мой перевод неверный. Не нужно переводить в данном случае тему в обсуждение других правил грамматики английского языка.

неет, не еврей!

Я станком бреюсь. Еще не купил электробритву. Интересуюсь просто.

Спасибо за отзыв! Аж захотелось поехать туда еще раз. Только почему вы сказали, что такси от аэропорта до города 50 баксов? Неужели так подорожало? В 2007 году можно было за 70 рингитов договориться, т.е. 20 баксов где-то. Таксисты отказываются ездить по счетчику, если дистанции короткии, а так без проблем все соглашались. Кстати, станция, где башни, называется KLCC.

А я сейчас вообще не заморачиваюсь по поводу бритья. Бреюсь 1-2 раза в неделю. Надоело! Вопрос: Где можно купить лезвия для электробритвы в Таше? Они по моделям идут или стандартные, подходящие на все модели?

Ненавижу подобные вопросы. Проще решить TOEFL, чем над подобными вопросами голову ломать. Нет взаимосвязи между all day и breakfast. Если разговор происходит в часов 12 дня, то некорректно говорить, что первый не ел весь день. Если разговор происходит в часов 7 вечера, то почему второй говорит, что у него именно на завтрак не было времени. А как насчет обеда? В общем, в данном случае думаю, что оба варианта можно считать верными с точки зрения грамматики, да и логики тоже. Касательно I didn't have time for breakfast, то это предложение всего лишь дополняет ответ Даниеля, т.е. для варианта С - почему он тоже голоден, а для D - почему он тоже не ел. Но, надо посмотреть на варианты A и B, может быть в них и кроется наиболее правильный ответ. А может быть вопрос подразумевал найти вариант, который совсем не подходит?

Можно сказать и просто square twice as many/much/few/little или простая форма прилагательного as например: I have twice as much money as he does or I am twice as strong as he is three/several times as many/much/few/little as или a bit/much/a lot + more/less + than когда говорим на чуть-чуть/намного больше или меньше например: I have a lot more/a bit more money than he does or I am much stronger than him

надо уметь делать так, чтобы не царапалось

Happy Birthday!

4х9=36 (четыре умножить на 9 равно 36) - four times/multiplied by nine is/equals thirty six 36/9=4 тридцать шесть разделить на девять равно четыре - thirty six divided by nine is/equals four 1/4, 1/8, 1/16 - one fourth, one eigth, one sixteenth два в квадрате - two square Или корни - the square root of, the cube root of, the fourth root of, the fifth root of

Если хозяева не выкрутятся из сложившейся ситуации, должно быть постановление суда о закрытии организации, которое также обязует их в определенный срок выполнить все обязательства перед клиентами и поставщиками.

Поздравляю! Здоровья вам и счастья!

А мода по дням разве определяется или по длине волос?

Блин, всегда сложно что-то посоветовать в таких случаях. То, что устроит кого-то, может не устроить вас в чем-то. Из мыльниц, я использовал только Сони Т 100 и Сони H 9. Обе камеры понравились, но, первая, как мне показалось, снимает все таки лучше. Не знаю сколько она сейчас стоит. Слашал хвалили Н 10.