TAURUS

Вот это и есть смарт плюс спец карта/ы, по которой тариф зависит от расстояния. А по твоему описанию непонятно было. У нас тут тоже типа такая система, правда, не называется смарт, но разница 10-30% (м.б. и больше) может выходить в зависимости от того, какая карта, какой пакет, расстояние и т.д.

А как узнать, перебирала ли и как часто? На проститутках и стриптизержах с эскортницами тоже женятся.

Что такое смартбас? Обыкновенные автобусы, где можно разными картами платить не фикс. сумму?

Две порции вроде.

Любовник и любовница. Или партнер.

Была не зарегистрирована первая шведская семья в Узб.

Не забудь запостить оригинал и результат.

Анекдот:

Про полигамность женщин, соглашусь с Панамой. Не удивлюсь, если в реале они более полигамны, просто это уят в многих обществах и особо не афишируется. И я именно про полигамность, будучи в браке/отношениях. В соседней теме вкратце обсуждали это:

Вот индийские оригиналы. Фото 2 и 3 - это результат из оригинального фото 1. В реале было еще духозахватывающе. Результаты остальных - в индийской теме. Камера Sony DSC-N 1, купленная в 2006 г.

Ок. Понял. Но опять таки это не мой снимок, утверждать на все 100%, что не было постобработки юзером, чье фото я запостил не могу. Я могу лишь судить по разным фото и видео циклона, которые разные юзеры кидают админу в ТГ канал, что было круто и драматично, и что на хорошую технику или при более правильном подходе можно было снять и передать атмосферу еще круче, и что врядли в канал кидают фото люди, которые увлекаются фотографией и заморачиваются постобработкой.

Но это ведь скучно, уныло и неинтересно. Мне было интересно дать более развернутый ответ, осветив и другие аспекты, и показать вам и другие оригиналы, так как чувствовалось, что вам интересна тема, хоть иногда казалось, что вы троллите лайтово. И писал все выше не только лично для вас, а для всех, кому это интересно, и кто может тоже задается вопросом и хочет узнать нюансы.

Как надо фотографировать (сугубо мое видение, понимание, умение, не претендуя на истинну в последней инстанции), т.е. как фотографирую я, могу показать в реале. Вы хотели посмотреть оригиналы, я их вам показываю, т.е. чисто, так сказать, сырые кадры, возможности камеры, резкость, четкость, цветопередача, что и как было на самом деле и что можно потом сделать, если есть желание. И начал с фото на ВДНХ, я запостил оригинал, который от моей обработанной версии раннее в этой теме не кардинально отличается. Т.е. если я правильно понял вашу мысль, если отбросить художественную составляющую и не давать оценку ей, вы считаете, что оригиналы (в данном случае мои) скучные, унылые, неинтересные, что в действительности был не такой красочный закат или не такая драматичная атмосфера с такими красками во время циклона, поэтому я прибегаю к помощи постобработки и приподношу это так, как будто это моя камера мегакрутая. Порой фото действительно не отражает реальность, в реальности лучше, и красочнее, а технические возможности телефона далеко не всегда позволяют это передать. Поэтому даже профи с проф. камерами и объективами прибегают к проф. фильтрам-насадкам, когда фотографируют, а потом из сырого кадра в Лайтруме вытягивают "инфо", заложенную в снимок.

Вы видимо невнимательно прочитали или пропустили мой ответ. Я обычно всегда отвечаю, когда просят. Вот мой ответ и оригинал "Ольги".

Так секс с женщиной на стороне и обеспечивать женщину на стороне это не всегда одно и то же. Т.е. любовница и содержанка не всегда одно и то же.

Лайфхаки...

Продолжим? Вот два оригинала из моей серии фотографий, которые я постил в этой теме почти 3 года тому назад. Под катом (первые 4 фото) - это то, что планировал сделать и что из этого вышло, и какие-то из них я постил тут. Немного предыстории. Был конец сентября, бабье лето или конец оного - не важно. В том месте и в то время оказаться я не планировал вообще, а уж тем более гулять и фотографировать. Было около 9-10 утра. Я в это время только просыпаюсь обычно. Шел ливень. Находиться на улице даже с зонтом было не очень комфортно. А у меня и вовсе его не было. Такси привезло меня и оставило на Лубянке в районе ЦДМ (Центральный детский магазин). И тут меня осенило. Дождь, как правило, очищает воздух от пыли и смога, отмывает здания, машины, асфальт. Тучи...И, если повезет, в перерывах между дождями могут появиться лучи солнца и приятно осветить некоторые здания. И я решил подняться на платную смотровую площадку в ЦДМ, кстати в билет также входит посещение музея игрушек СССР. Чтобы сделать эти кадры, я пробыл на смотровой под открытым небом и в укрытии итого около 2-х часов. Цель - из этих снимков сделать разные варианты в ретро стиле. Я мог бы запостить фото как есть. Согласитесь, они не ужасны. Более того, сняты на древний Самсунг S8+. Но это, как говорит велл, банально, скучно и уныло. Я сделал много разных дублей с разных ракурсов. След. фото под катом после первых четырех - это то, что я сделал вчера/сегодня. Там есть кадрирование, размытие фона... Что сделала бы камера последнего поколения в техническом плане лучше в тех же условиях? Больше четкости, резкости и детализации на переднем и заднем планах с минимальной потерей качества при кадрировании. Качественнее цветопередача. 10-кратный оптический зум позволил бы сразу снять в качестве любой из участков на фото приближенно. Более сильные объективы позволили бы размыть фон не прибегая к редакторам. Мощный телевик позволил бы снять девушку с сигаретой на балконе в Сталинке напротив так, что вы смогли бы посчитать ее ресницы, а большинство людей никогда не поняли бы, откуда было сделано это фото. Шикарные кучкрявые облака, красочный закат или рассвет также внесли бы свою лепту в настроение снимков. Но это надо ждать, ловить и выжидать. Это реально непросто, если не случайно по везению оказались в нужном месте, в нужное время. В художественном плане чтобы лучше вышло нужна лучше голова и глаза. Техника тут уже не помощник.

Он про высоту над уровнем моря.

А у меня есть глаза. Если они горят, значит можно.

Пиво? Я пил его 17 лет тому назад. По мне, на уровне Сингхи, Бинтанга, Тайгера, Эфеса и всякого грузинского пива. А вот Кинг Фишер авиалинии были бомба, новые, ухоженные борты, красивые стюардессы, как в кино, очень комфортно было. Жаль, что они прикрылись или прикрыли их.

А в Грузии что пошло не так? Насчет всего остального не соглашусь. Любое фото, любого жанра - это момент. Абсолютно. Это как фоткать одного и того же человека каждый месяц или одно и то же здание. Сирия, Ирак, Афганистан, к примеру. Захотите даже - не повторите. Ваш жанр - это стрит фотография или портретная фотография. У этого жанра тоже есть любители и нелюбители, поклонники и равнодушные. В пейзажной фотографии природы или в городском пейзаже все тоже самое. Природа, города, архитектура видоизменяются, Ташкент сегодня и 50 лет тому назад - это разные города. Меняются также погодные условия, освещение, рассветы/закаты и много чего. То, что ты снимешь здесь и сейчас, возможно, не сможешь повторить ни завтра, ни послезавтра, ни через 5-10 лет.

Давайте продолжим. Потом Индия. Потом "моя" Москва. Т.е. оригиналы. Почему я вас выше назвал профаном? Вы же видели мои фото Москвы. На 1 стр этой темы есть серия рассветов. Так вот, если бы "Ольгу" фоткал я, была бы тоже 'серия' и было бы в разы качественнее, больше деталий, цветов, ракурсов, зум и т.д. А это фото не мое, к сожалению, я лишь показал циклон Ольга. Но я бы с удовольствием оказался бы в том месте в то время. Фото из ТГ канала, админу кидают фото разные подписчики, так вот там были разные фото от разных людей циклона, и видео, плюс-минус по свету-цвету и драматизму одно и тоже, врядли они редактировали. Вот оригинал из ТГ, 90кб, т.е. представляете насколько оно было сжато при пересылках, и еще форум сжимает, а вы и то не поверили. А если бы я сфоткал и загрузил бы оригинал с 4К? Единственное что я сделал с этой фоткой - это добавил четкость и "прорисовал' детали. Недавно в Мск были обалденные рассветы, просто нереально умопомрачительные, шикарные, я такие даже на островах не встречал, даже на Мальдивах. Тоже подписчики кидали фото из разных районов. Я своему папе, бывший фотограф по профессии, выслал, он думал, что я это все сфоткал и спросил, зачем я переборщил с насыщенностью и цветастостью? В общем, вот "Ольга" оригинал, 90кб., скаченное с ТГ канала.

Вы троллите или необучаемый, как в Холиваре? Судя по вашим комментам, вы полный профан. Но а если серьезно, то приезжайте в Москву, или за бугром пересечемся, если совпадет, я вам покажу, обучу, проведу практический ликбез, хотя я не супер-пупер-дупер профи, но кое-что понимаю в этом. Вон артето на его гапно телефоне вкратце показал. Можете оригиналы глянуть у него. Да и он выкладывал их где-то. Самое сложное и основное в фото - это композиция, ракурс и работа со светом, а также выбрать правильные погодные условия, время суток, небо. Это как пойти на базар и выбрать качественное мясо, чтобы вечером пожарить вкусный стейк, и правильное вино к нему. Второе, не менее сложное и не менее важное - это постобработка, сравнима с процессом приготовления стейка, хотите rare, хотите medium, хотите well done. Сейчас у меня второй этап занимает не более 5 мин. на один вариант образа. Сам процесс фото занимает гораздо больше времени. Вы же слушаете музыку, смотрите фильмы и сериалы, а вы вообще сырой звук или сырой фильм когда--нибудь слышали/видели? Вот одно из последних фото, сделанное мной в Москве на ВДНХ. Оригинал 100%. Никакой постобработки, никакой "покраски". Мамой клянусь. В обработке я это фото постил ранее в теме. Фоткаю почти все в формате JPEG, что уже подразумевает внутрекамерную обработку, которая на разных камерах работает по-разному. Так что не так на этом фото, и что смартфоны чуть ниже уровня и выше или флагманы S23-24 Ultra и Айфон 14-15 Про Макс смогут сделать кардинально хуже/лучше? Я вам отвечу. НиХ..существенного. Единственная разница - в тех пресловутых мегапикселях, матрице, и светосиле объектива, что даст больше/меньше четкости, глубины резкости, больше меньше зерна/шума, и хуже/лучше цветопередача. Большинство людей эту разницу никогда в жизни не заметят. Более того, эта разница может сыграть ключевую роль только лишь при просмотре изображения на большом мониторе высокого разрешения или при печати фото большого размера. И даже тогда, если смотреть на большое фото издалека, то разницу в резкости/четкости/детализации не заметите. Более того, в редакторах эту разницу можно минимизировать. Главное, как я сказал, правильный исходник, т.е. сырое мясо. Вы же у художников картин не спрашиваете показать вам оригинал. Так вот, любой фотограф профи или любитель - это художник. Я художник - я так вижу, вам же знакомо это выражение. Так вот, я тоже смотрю на мир по-другому, не как миллионы людей, которые не увлекаются фото. Я вижу пейзаж, и в голове рисуются разные "картины". И ваш тезка в Холиваре это подтвердит. У него, кстати, тоже своеобразный и узнаваемый стиль постобработки. Вот дальше из этого фото я могу "пожарить" или "сварить" что угодно. Я могу сделать его теплее, могу холоднее, могу сделать веселым или драматичным, могу превратить в ч/б или сепию, придать эффект старой фотографии, добавить трещины, цвета сделать более или менее насыщенными, изменить контраст, настроение, добавить резкости или наоборот размыть ее где-то, добавить или убрать зерно/шумы. Я некоторые фото обработываю в нескольких вариантах, и показывая разные варианты разным людям, понимаю, что разным нравится разное. Вам же известно что такое экспотрио и баланс белого. Их можно корректировать уже при съемке, сделать теплее или холоднее, добавить/убрать насыщенность/контраст, добавить размытие фона и т.д. А можно всем этим заняться апосля, главное получить правильный более менее нейтральный снимок ближе к RAW, ну или снимать уже в RAW. Панама, я увлекаюсь фото с 14 лет. Фоткал на Зенитах, Киевах, полароидах, в том числе на проф. полароиде, цифромыльницах, зеркалках, проф. фотокамерах, и даже если покажу вам фото, сделанные на кнопочном Нокия N95, вы в жизни не поверите. В лабораториях печатал, сушил фото на барабане, снимал в студии и т.д. Плюс куча пересмотренных фотосайтов, на некоторых зависал и сам, постил фото, общение с фотографами. Я не зарабатываю давно на фото и не продаю фото, хотя мог бы, и позже может займусь этим. Так что приезжайте, от души покажу все что знаю и умею. Ну, если вам реально это интересно. Кстати, фото в Индии сделаны на простенькую цифромыльницу. Оригиналы могу тоже показать.

Я не про велла писал, а про себя, это же он противник галопом по Европам. И мои фотографии отражают то, что я вижу.

Это вы веллу скажите. Он там пляж в Гоа покрасил.