Bublik

зовут вроде лера, 19 лет. нет не моя. у меня нет пайнета. а то бы взял.. поработать. :lol:

это тачка не той цены. всё что ты перечислил идет так же и у кобальта. и чо? вот смешно да но многие действительно не верят путают зубильные двиги с жигулевскими, а они реально по 250-300 тыщ катают. калиновские шеснарики так же очень многие по 300 тыщ накатали так и не вскрывали. ну кроме тех у кого ремень дрыснул :) по запчастям на тазы да это боль. иной раз по 2-3 раза покупать надо. я на свою 90% запчастей покупал по несколько раз. это какой то позор. ну твари привозите вы чтоль вдвое дороже но нормальное. зачем сюда хлам переть??? не понимаю. всё равно две цены в итоге отдаешь.

геймерский ноут. чот хз звучит както контрадиктивно. был у меня хп элитбук за 1700 зеленых )) кончил свою жизнь очень плохо. вначале помирал от танков раз в сутки, потом раз в полдня, а потом максимум минут пять работал и в ребут :) а потом стал ребутиться сам по себе пока стоит. при этом кулер вродь крутился нормально но это точно был перегрев. и всё.

она там еще и телефон поменять хочет и на работу в ресторан устроиться без трудоустройства. а еще ей 19 лет.

так ты ж вроде и сказал или нет? ладно, это всё на уровне казуистики.

ну так то да только тонкий клиент это несколько иное нежели браузерный софт ) браузерный софт исполняется у тебя на компе частично, частично на серверной части. а на тонком клиенте всё исполняется на сервере. зы тут интересную новость нарыл: https://news.mail.ru/society/24812757/ чот на бред похоже. говорят что те кто блайнд методом печатают печатают так же медленно как и те кто печатает глядя на клавиатуру.

угу только вот он орланде в багажник поместится ))

http://news.rambler.ru/world/32737430/?track=main_topnews2 слабенькие какие то нынче генералишки у них пошли то в обморок падают от зачитывания нового бюджета то свадьбы с больницами бомбят. эхх

ну надо же хоть кто то еще это сказал ))

пришлось как то ездить в старом мерсе восьмидесятых. убитом. от иномарки в нем не осталось НИЧЕГО. он даже пах внутри жигулями.

я не знаю что там у фидобизнеса. и что ты вкладываешь в понятие "тонкий клиент". некоторые например думают, кстати весьма справедливо, что это дохлый комп с рдп клиентом на борту, работающий только через терминальный сервер. если ты в контексте именно браузерного приложения. ну хз. у нас бухи консерваторы их на новое посадить это только если палкой бить ))

классика: https://www.youtube.com/watch?v=11bUNZPh7wk

у ней много плюсов. не, ну оно же не будет отдавать всё первому-встречному поперечному без аутентификации. а так в принципе задосить можно любой сервис что в паблике сидит. )

макс что можно сделать это выгружать драный файлик в парсер который будет раскидывать деньги автоматом по тем, кто имеет 1 контракт на 1 инн и вручную на всех остальных. вот и всё, что возможно.

ща мода - пишешь сервлет который отдает-принимает данные ТОЛЬКО через рест плюс для простых браузеров отдает статические хтмлки с жс клиентом внутри который и работает с джейсон объектами с этого вебсервера. далее если есть желание под работу с этими джейсон объектами любой желающий пишет софт на чем угодно, имея спецификацию на руках и софт работает опять таки с тем же самым сервлетом с каким и простой веб-браузер. красота, масштабируемость мультиплатформенность. собссно это и есть современный тренд в софтописании. и сидят и разносят и пропускают. в тштт именно так. с их веб одинэской и огромными оборотами. целый отдел бухов держат.

даже два контракта - как разносить между ними? правильно - ручками. так что твоя автоматизация лишь частичная выходит. увы, я тоже с этим сталкивался. пока не стандартизируют выписку или еще что-нить не придумают - ничего ты не сделаешь. ну или делать тупь - анализировать детали платежа выискивая там похожие буквы на название контракта )) где всё-равно будет задействован бух подбирая то что не "узналось". тупик.

либо второй вариант - веб-приложение с применением фронтэнд цсс фреймворка типа бутстрапа с адаптивной версткой - под разные форматы экранов - десктоп мобайл и т.п. а ты говоришь зачем веб ))

классика ява софта )) определенные порты это скорее всего 443 и 80 )) java-ws java-rs. собссно то о чем я чуть выше говорил - унификация, кроссплатформенность и т.п.

так как ты разносил средства если у контрагента с одним инн десяток контрактов?

там выходит только по инн можно средства раскидывать. а если у тебя на одном инн с десяток контрактов то всё - приплыли или пиши анализатор деталей платежа )) где каждая тупица пишет так как ей нравится. зы. насчет кэпа а зачем спрашивал тогда накой? браузерный софт это удобно за браузерным софтом настоящее и будущее. десктопный софт - вчерашний день. а насчет крека в вебке чтоль безлимитное количество может быть?

что ты подразумеваешь в "перекладывание бухи на вэб"? во-первых, есть адинэски с вебмордой, я не вдарялся в детали, но суть та же адинэска но только надо не клиента запускать а в браузере адрес вебсервера набирать где иис установлен и 1ска собссно крутится. зачем буха на вэбе нужна? ну типа это щас тренд это удобно это мультиплатформенно это би-вай-оу-ди айдиолоджи и т.п.. короче, удобно и в обновлении и в админстве и в регулировании прав доступа и т.п. гугль знает толк и майкрософт кстати тоже коль вся движуха идет уже давно на веб. кстати, в узтелекоме 1с-ка на вебе. у киселя своя система но тоже на вебе. за вебом будущее. суть разницы между операционкой и вебом в том что приложение исполняется не в операционке а в браузере вот и всё. это широчайшие возможности кроссплатформенности и интеграции. почему фидес или плюссофт не сделали - хз. если пизнес и так идет хорошо - зачем изобретать? не знаю кто такой фидес, а плюссофт как то 2 с лишним часа менял в базовой 1ске ставку налога с 8 на 8.5 если они столько времени тратят на запятую то в принципе, у меня особо вопросов нет почему до сих пор на вебку не перешли. у меня сосед 1сник неплохой, он вообще сказал, что в ташкенте достаточно мало 1сников, кто сможет поднять 1ску на вебе. впрочем, причин я не знаю. может обманывает. возвращаясь к "переписыванию" 1с-а: 1ска это не только буха. это платформа и целый ЯП. ну да, не ООП. но тем не менее. хотя может и ооп уже )) отталкиваясь от "базовой конфигурации", что есть по сути стандартный набор задач стандартного буха - то автоматизировать ЭТО задачи особо большой не будет. это как написать "конфигурацию" с нуля. не 1ску, а конфигурацию. ну а на чем писать . хз - кто то вон на пыхе пишет кто то на питоне а так есть сишарп и ява. насчет веба - а разницы нет в чем ты рисуешь интерфейс - в оконной рисовалке сишарпа, или дибильном псевдо-яваязыке разметки в джаве или стандартными средствами хтмл-цсс и жс. третье даже предпочтительнее. оно хотя бы стандартизировано. не то что выдери-мозг жавафх или свинг. зы, у нас до сих пор никто не смог автоматизировать связь между банк-клиентом и 1с-ом )) и ДО СИХ ПОР бух сидит и с бумажной распечатки выписки на матричном принтере линеечкой (чтоб не сбиться) разносит средства по счетам!!

нет, друг, мне не кажется. мне знается. если исходить из того что бэм это перекладывание задач 1ски. заметь, я не зря сказал слово "базовая конфа". ужас! скайп тоже вон 3 чела наваяли судя по вики. а пихнули за 8 вроде лярдов.

какие еще тебе детали как обычно скорее всего было ваше стало не ваше

странные там прогеры что закладок не понаоставляли и исходники подарили. а будь закладки - бозорча который умеет только баранами торговать и движения эффективно наводить поимеет кое-какие сложности, которые самостоятельно решить будет сложновато, если не сказать - невозможно. с другой стороны конечно же паяльник и утюг в подвале всё решат. насчет базовой конфы 1с ну и какие там особенности местные в бэме и т.п. как мне кажется, выпустить продукт аналогичного формата не займет много времени и сил для толковой группы специалистов. кстати, этот бэм хоть на вэбе?

толку то это же не ларек по торговле картофаном который можно отжать или снести )) это продукт, скажем так, интеллектуальная собственность, которую надо поддерживать, и, я так подозреваю, мозгов на это тоже надо нормально. хотя как то давно Алекс (его тут еще помнят надеюсь?) отзывался не очень лестно о бэме.