komrad
Собеседники-
Content count
5 369 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by komrad
-
Ой, мамо, на свята Я не була свята ... (Ой мама, в праздник я не была святой...) Ещё один хит от "Казки" https://ok.ru/video/375166666062
-
Летниий “взрыв” с Украины! Группа КАЗКА (Сказка) “Плакала” солистка Александра Корицкая 67млн просмотров в ютубе. https://ok.ru/video/1025945637202
-
Под саркофагом 95% всего делящегося материала из топливных элементов. Это примерно 180 тон урана и около 70 тон радиоактивного металла возникшего из расплавов элементов конструкции. А ещё десятки тон радиоактивного бетонного мусора и пыли с общей активностью более 2 млн. кюри.....
-
-
По Ташкенту не проходит никаких тектонических разломов. Вот карта http://planetolog.ru/map-world-big.php?id=TEC&scheme=5
-
"Компания SpaceX не сможет провести тесты сверхтяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy из-за политического кризиса в США" Вот так! Частная, супер эффективная и потому абсолютно самодостаточная компания, с прекращением гос. финансирования, сворачивает всяческую активность!
-
Ни в какое сравнение, с 2х миллионной корейской! Да и ядерного оружия у них небыло и баллистических ракет на мобильных комплексах, да и 67-и субмарин небыло! Небыло и испещренной бухтами береговой линии с множеством шхер для подлодок.
-
Долетят, на очередных испытаниях, Хвасон-15 в общеи сложности пробыла в полете 53 минуты, достигнув высоты 4500 км. Энергетики у ракеты предостаточно, что бы долететь до любой точки на территории США. А высота полета делает её недостижимой для ракет СМ-3. Остается только нисходящий участок но там у американцев не шибко эффективно .
-
В этом сообщении прекрасно все! И “выходящие из своего дивана” путриоты, и знания, которые оказывается против “реальных впечатлений” , опыт...... и конечно задрюченный и потускневший от постоянного употребления “зомбоящик”
-
Уточняю, поскольку тезисы сформулированы не вами и совершенно не очевидно что автором подразумевался именно такой смысл ! Формулируйте ваши мысли внятно, я не вижу никакой сути в вашем сообщении!
-
Вы пресс секретарь Freshmana? Прежде чем начать диалог с вами, уточняю ваш статус полномочного представителя и доверенного толкователя его сообщений.
-
Ты думаешь ракеты делают из еды? Северо-Корейских патриотов?
-
Абсолютно правильное решение в интересах страны. Молодцы.
-
нет. Есть грубые нарушения правил судоходства и они могут стать причиной разбирательств, но никакое другое судно не может например арестовать друге военное судно не своего флага за подобное нарушение .
-
Первое и второе совершенно легальные процедуры и именно они видимо отождествляются вами с понятием перехват! Что абсолютно неверно! Конвенция “Об открытом море и воздушном пространстве над ним”, совершенно однозначно заявляет о полном иммунитете военных судов, как морских так и воздушных. Силовая попытка (с помощью угрозы применения оружия) принудить их выполнять какое либо действие, согласно воли другого военного судна трактуется как акт агрессии и устав предписывает применять к такому объекту все доступные виды оружия. Вы смешиваете все понятия в одну кучу! Лететь с чужим самолетом параллельным курсом не есть перехват! Вы можете сколько угодно сопровождать его по пути его следования, можете маневрировать на грани правил безопасного полета, но вы не можете совершить никаких действии военного характера, если он будет вас игнорировать и двигаться собственным курсом вопреки вашему желанию.
-
Вы различаете готовность к деянию с деянием непосредственно? Вылет на перехват не есть перехват ! Комрад не просто понимает, он знает это доподлинно и абсолютно достоверно! А вот у вас похоже действительно какое то самобытное представление о военном регламенте и альтернативное толкование его терминологии. Перехват воздушного судна - одна из форм защиты суверенитета государства и установленного им правопорядка в воздушном пространстве от посягательств со стороны воздушных судов-нарушителей. Перехват осуществляется воздушными судами ПВО с целью опознания воздушного судна-нарушителя, указания его экипажу на нарушение и последующего выведения нарушителя за пределы запретного района или сопровождения на ближайший аэродром посадки.....
-
.....да это имело место быть, перехвату подвергались браконьерские суда, самолеты нарушители,..... но не военные объекты в нейтральных водах, под фагом суверенного государства , в противном случае мы давно уже жили бы в постапокалиптическом мире.
-
Расскажите своими словами мне лениво читать такие опусы. Нет! Перехват предполагает силовое принуждение Ни одна конвенция не рассматривает законным действием силовое принуждение по отношению к военному судну, вне территориальных вод! За исключением состояния воины. Военные суда в нейтральных водах, это часть режимной территории страны флага, никто не в праве досматривать, принуждать (!) к изменению курса.... и так далее ... Во всех случаях подобное рассматривается как начало боевых действий со всеми вытекающими последствиями!
-
Нет! Перехват это принуждение под угрозой применения оружия. Ничто не может заставить военное судно или самолет в открытом море изменить курс сообразно желаниям другого судна. Исключения составляют полигоны стрельб, но о них объявляется заранее и эти водные районы получатют статус "закрытого моря" , закрытого для судоходства и полетов. Ещё есть исключительные аврииные ситуации и общие декларации по способствованию к безаварийности судоходства, но они носят рекомендательный характер
-
И издох бы сам, прихватив с собой население своей страны! Наверное оставшиеся в живых оценили бы вашу крутость
-
Какую ещё чужую, что вы несете? Над открытым морем не простирается какой либо суверенитет! Оно общедоступно.
-
Принуждение к каким либо действиям вынужденного характера под угрозой применения оружия . Ну или просто уничтожение, если война! нет
-
Никто не занимался.
-
Нет! Открытое море экстерриториально попытка перехвата будет приравнена к атаке.
-
Только, как следствиe нижайший просьбы и из соображении альтруизма с неодолимой тягой к добрым поступкам! Какой ещё перехват над открытым морем?