komrad
Собеседники-
Content count
5 369 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by komrad
-
Каким образом? Переселение в масштабах значимых для демографии? Народозамещение? Скорее приведет к ещё большей социальной напряженности! Верный путь к второму Косово!
-
-
Если мне память не изменяет, в управляющем сообщении содержатся оба ключа. И текущий и последующий. К тому-же Думаю на большинстве крупных шаринг серверов сеансовый ключ кешируется.Это не должно приводить к задержкам!
-
Так нынешняя программа таковой и является по сути! Для переселенцев требуется знание языка, нужно иметь необходимую для региона вселения специальность. Ну-ну! И ведь все население "колоний" признается "метрополией" соотечественниками!
-
Да запросто! На фоне “во всем положительного ", обычный человек может комплексовать или испытывать дискомфорт (от сравнения не в свою пользу) ! А это раздражает ! Неприятно, когда ты хуже!
-
Кстати сегодня на Байконуре запуск , а завтра снижение температуры! :)
-
Так и чиновничей аппарат не однороден ! Есть особи покрупнее есть помельче. Соответственно и добычу они выбирают по своему иерархическому положению! К тому-же их популяция постоянно увеличивается, а вот охотничьи угодья сокрашаются. К тому-же мелкие часть добычи таскают более крупным в надежде на покровительство!
-
IMHO, попытка увязать индивидуальные черты характера человека , с расположением небесных тел в момент его рождения, есть очевидный “рецидив варварства”. Всерьез опираться на подобную “науку” в век просвещения и всеобщей грамотности , это возврат в средневековье.
-
НТВ+ при переходе с аналогового вещания именно “менял” оборудование своим официальным подпис чикам! Хотя как и в вашем случае производителем терминалов не являлся! Не наше дело!Клиенту нет необходимости понимать “тонкости” ваших взаимоотношений с производителем! Потому, что вы его продаете!
-
Любопытно, Как думаете, под какими знаками родились Ричард (львиное сердце) и Иван грозный?...... Правильно Девы! И если Ротшильд ещё как-то укладывается в логику “Прагматичный”, то такой романтик как Александр Грин, явно диссонирует с характеристиками этого знака. Добавьте сюда мать Терезу, Майкла Джексона, Фаину Раневскую... И даже любимый вини пух Евгений Леонов (Вот уж точно не вяжется с холодной отрешенностью)! А Розенбаум? Не романтик? Короче публика хоть и почтенная, но настолько разнородная, что в гороскоп веры нет! П. С. Сам не дева, просто этот знак обсуждался чаще других
-
Некрасивая но пафосная девочка, требует у дворовых мальчишек называть её не "крокодил", а Лакост!© Не представляю, что-бы обращение “Крокодильчик” или “жабка” могло кому-то нравиться!
-
Прикол в том, что это требование российской стороны при оформлении своего гражданства! Забрали видимо по тому что его членство в гражданстве РУЗ остановленно, соответственно и паспорт не действителен!
-
Потому что в предложенном вами варианте экономия коснется только стоимости самой карты доступа! Каков процент её стоимости в масштабе цены нового ресивера? Или новые терминалы напрямую с картой не работают?
-
Орбита ГЛОНАС на пару порядков выше !
-
Скорее панорамный индикатор. Анализировать то собственно нечего нужно, просто обнаружить!
-
-
Панам , технически это осуществимо! И орбиту можно запрограммировать так что-бы она освещала операционную зону! Но абсолютно нецелесообразно. Во первых подобный пуск лодку однозначно демаскирует, во вторых носителем ракет такого класса являются вовсе не лодки охотники. А у “стратегов” есть совершенно другие цели и светится им вовсе не к чему! Авианосцы забота многоцелевых субмарин. Что-бы принять сигнал со спутника лодка должна всплыть на глубину выдвижения антенн либо “выбросить” радиобуй что так-же не способствует скрытности. Хотя справедливости ради лодка все равно это делает во время сеансов связи. Ни один радар подвсплывший радиобуй обнаружить не в состоянии. Сеансы скоротечны но риск быть запеленгованным возрастает. Основное преимушество лодок это их скрытность Надводные суда лодка “слышит” намного раньше чем у тех появляется возможность её обнаружить. Кроме того АУГ на марше практически глух , им только и остается что светить гидролокаторами по сторонам , но в условиях реальной гидрологии моря (к тому же постоянно меняюшейся!) это очень небольшие дистанции. В море все намного сложнее чем в теории. Слои воды перемешанны причудливым образом, энергия акустического луча в такой воде сильно рассеивается. момент разбрасывания гидрофонов (с вертолетов и самолетов) лодка так-же слышит , это кстати косвенно указывает на то, что она где-то накосячила и о её существовании стало известно.
-
Его то как раз в ЗD и не будет. Исходное поле с вертикальным разрешенеем 1080 разделено на два ракурса по 540 линии с разной поляризацией! Правый ракурс никак не может попась в левый глаз сколько бы раз этот кадр не отображать!
-
Да подходили и не раз! В том то и прикол что все эти меры противодействия на практике оказались очень не надежными! Читал как лодка продула гальюны в нескольких десятках кабельтов от авианосца и смылась так и не будучи обнаруженной ? Пузырь от этой “атаки" с Энтерпраиза видели даже в бинокль
-
"Отрезок пути судна от поворота до поворота при маневрировании"а дистанция пуска прямоходных торпед 10-15 км
-
Панам, зачем такие сложности? Лодка вполне обыденно вычисляет координаты и параметры цели за 3-4 галса используя только пассивные каналы гидроакустики! Сначала она ложится на курс равный пеленгу (что-бы понять в какую сторону он будет меняться). Потом по характеру шума приблизительно оценевается скорость цели, После этого лодка ложится на курс максимального изменения скорости пеленга(определяя дистанцию до цели). Потом ложится на курс “одержания пеленга” (минимальная скорость изменения пеленга) корректируя ранее определенные курс и скорость, все!
-
Вооот! Отсюда “хозяин мореи” ни в коей мере не надводный корабль сколь большого водоизмешения он бы не был! Хозяйка мореи многоцелевая лодка! “Черная дыра” для поисковых систем надводных судов. Бывали случаи когда лодка прибывала в район учений нагло , 30 узловым ходом , и уже на месте начинала маневры уклонения и отрыва от контакта. Такая своеобразная демонстрация. Но это конечно не типичное поведение. Лодки крайне редко используют активную эхолокацию и атаковать могут используя лишь шумовой пеленг, расчитав КПДЦ (координаты и параметры движения цели ) по специальным методикам.
-
Для крупного корабля типа БПК порядка 40 минут. Экстренное приготовление к бою и походу. Играется тревога, по корабельной громкой связи объявляется команда “Корабль к бою и походу приготовить” Рассылаются "оповестители экстренного вызова"... Корабль запускает собственные генераторы и отключается от берегового энерго и водо снабжения. Запускаются двигатели, производится “дача пробных оборотов”, все подвижные предметы закрепляются в положение “по походному ". Несение вахты так-же переводится на “походный режим” Иллюминаторы задраиваются с установкой броневой заглушки. Боевые посты докладывают вахтенному офицеру о готовности. Приблизительно за 15 минут до выхода, командиры боевых частей и начальники служб докладывают старпому о готовности, затем старпом докладывает командиру корабля. Передается сигнал “Аврал” и по корабельной громкой связи объявляется “по местам стоять с якореи и швартовых сниматься” . Вахтенный офицер сдает вахту старпому и занимает своё место по боевому рассписанию. Как-то так если память не изменяет!
-
А давайте! Это в глобальном-то конфликте? С массированным обменом ударами? Да большинство из них даже из своих баз не выйдут! А те из них которые "в походе" наверняка под чутким присмотром субмарин. Да кто их в море видит то? На кого "впечатление производить"? И потом, размеры тут скорее не достоинство а недостаток!
-
Что изменилось-то? Законы физики? Принципы гидролокации? Может вода стала другой? С чего вдруг такой вывод? Все идет паралельно! Да и не суть важно , характеристики гидроакустических систем активной и пассивной пеленгации, уже тогда были близки к физическим пределам! Все решает тактика, и здесь у лодки гораздо больше пространства для маневра. Ты думаешь об этом сообщается в газетах и новостях? Обычно такие маневры становятся достоянием гласности в случае неудачи! P.S. Пишу это вовсе не для того, что-бы показать мол, какие замечательные лодки у России и какие бстолковые американцы. Это касается лодок любых флотов! "Существует только 2 класса кораблей - это подводные лодки и их цели!" Кстати авторство тезиса принадлежит американскому адмиралу! Просто в силу особенности военной доктрины с опорой на авианосцы их надводный флот в более уязвимом положении (по отношению к подводному). Все их меры противодействия субмаринам вынужденны и безумно дороги, а главное не очень эффективны! Их лодки (опять таки вынужденно!) выполняют не свойственные этому классу судов задачи!