komrad
Собеседники-
Content count
5 369 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by komrad
-
Я же говорю, все очень красиво на бумаге и в кино! А в “жизни” лодки не раз проходили в глубину ордера, сближаясь с авианосцем до дистанции пуска прямоходных торпед! Более того иногда они сутками двигались вместе с группировкой оставаясь незамеченными и также скрытно покидали район слежения. Курёзнейший и поучительный случаи (кажется в 83 году произошёл) лодка К-324 авариино всплыла в 38 милях от Верфи где Американцы строят свои лодки. Сам факт её нахождения в этом районе, означал что она преодолела рубежи обороны, но курёзность не в этом. Любопытна причина аварии. А причина намотавшийся на винт кабель буксируемой гидроакустической станции ! Лодка лишилась хода скрытно двигаяссь в заданный район под днишем фрегата, оборудованного суперсовременной системой слежения за подводной обстановкой TASS! Намотав на винт её кабель и оторвав саму станцию. Причем командир фрегата в тот момент даже в мыслях не предположил что причиной потери станции могла быть советская субмарина. Приличный шторм казался более правдоподобным объясненим аварии. Уж слишком маловероятным казалась возможность оставаться незамеченной для такого мощного комплекса. Первым всплывшую лодку обнаружил канадский пассажирский самоет!
-
Представляете какое количество кораблеи нужно для создания сплошного ПЛО при таких дистанциях ? Рстянув порядок на 100 км вы гарантированно фрагментируете оборону от лодок! Вся зона ближнего рубежа ПЛО не более 15-20 миль. Дальше ходят только патрульные лодки.
-
Ну что может противопоставить авианосец, против десяти тысяч Китаицев с отвертками? :)
-
Предаставляете как все это хлопотно! А самое главное не мобильно и фрагментарно. Тянуть за собой буксируемые станции, светить во все стороны сонарами, вертолеты, самолеты, гидрофонные буи и все это в непрерывном режиме. . Какое кличество средств задействованно чтобы обнаружить одну лодку? Кстати это вовсе не прорыв 21 века. Все БПК проекта 1134 были оборудованы буксируемыми станциями но практика показала что их эффективность невысока, лодки уверенно уклонялись от контакта. Повторюсь, ничто не контролирует сферу. У лодки есть огромное преимушество, она мобильна в 3-х мерном пространстве и инициатива всегда на её стороне. Представьте что вы летите на самолете ночью, на фиксированной неизменной высоте , над местностью со сложным горным рельефом к тому же покрытой лесом и туманом различной плотности. Вы все время светите вниз прожектором, пытаясь отыскать в складках местности велосипедиста со стингером внизу “по горам и оврагам” носятся ваши же велосипедисты с фонариками светя во все стороны в надежде обнаружить диверсанта! Ваш самолет к тому-же периодически разбрасывает осветительные ракеты, . Эффективно? Да, существуют разные способы , но все это не надежно! Практика показывает что в большинстве случаев “успех” все равно на стороне лодки. Хрестоматииный пример когда флотское комадование Союза обратилось к военному ведомству Британии, с просьбои оказать медицинскую помощь моряку, у которого после операции по удалению апендицита развился перетонит. Получив “добро” лодка всплыла в самом центре оперативной и зоны, в которой силы НАТО уже несколько дней вели учения, как раз по отработке противолодочной обороны!
-
Слишком “жирно” бить по авианосцам межконтинентальными ракетами! Вот упомянутый тобой Норфолк - это да, наверняка в какой-то из ракет такая цель есть!
-
Ну ну! В голивудском кино это действительно так! В реальных же условиях, Ни надводные суда, ни самолеты не способны обнаружить субмарину задача которой сктытое слежение! Все эти магнитные обнаружители , буи с гидрофонами, способны запеленговать лодку только в приповерхностном слое. Лодка маеврирует в 3-х мерном пространстве и если у неё цель спрятаться, её никто никогда не найдёт. Другое дело задача на активный поиск (что собственно и осуществляют патрульные лодки приданые авианосцам ) тут палка о двух концах можно засечь вражескую субмарину, но при этом существует большой риск “засветиться” самому! Излучение собственного сонара, лодку сильно демаскирует . К стати надводные суда (а уж тем более такого водоизмещения как авианосцы!) пеленгуются лодками даже если те вообще без хода, по шумовым составляющим их бортовой и килевой качки! Плюс рельефное дно - сильнейший поглотитель акустических волн. Лодка может “висеть” в звукопроводном канале , на фоне какой нибудь подводной скалы , без хода , на стабилизаторах глубины дожидаясь момента атаки. И последнее вода в океане не однородна! Это “субстанция” со слоями различной солености и нагретости, а значит в такой воде имеют место “послойные” градиенты звуковых скоростей, чем больше таких слоев (читаем глубина), тем сильнее преломляются и рассеиваются аккустические лучи сонаров, тем короче дистанция обнаружения.
-
Любопытно! На всех “китаицах” муксится без проблем! Это проблема Эмулятора, или конкретного ресивера?
-
Все это замечательно! Но какое конкретно преимушество от этих фичей в наших условиях, для наших же операторов ?. Дать возможность абонентам платяшим сейчас цену полного пакета (независимо от интересующего количества каналов!) , “соскочить” на более бюджетный тариф ?
-
Не очень понимаю смысла шифровать цифровой пакет, либо полностью повторяющий (по содержанию!) либо даже сокращенный, по сравнению с аналоговым! Смотреть вы его все равно сможете только будучи абонентом кабельной сети, тоесть платно! Разве что, для удобства вести абонентскую базу!
-
Тут вот какое дело, "Русская “дорожка”, иногда содержит многоканальный звук формата DD и если у ресивера нет опции Downmix 2channel PCM, на цифровые интерфейсы он будет выводится “как есть” тоесть битстримом, естественно телевизор такой поток не воспримет. Попробуйте поискать в настроиках вашего приемника такую опцию. Можете попробовать снять звук с аналоговых разьемов, возможно Downmix выводится только на них. Кстати какой у вас рессивер ? Подобное замечено на линуксовых Openbox-aх.
-
Небыло больше! Первые серииные бомбы начали поступать в армейские арсеналы в 47 году !
-
Это по вертикали, по горизонтали 720
-
А меж тем, международный союз электросвязи (ITU) утвердил новый стандарт сжатия видео H.265 (в обиходе MPEG-5) который должен заменить H.264. В прес релизе сообщается: "Новый стандарт позволит передавать видео с вдвое меньшим битрейтом, чем его предшественник, при сохранении качества. Утвержденный ITU кодек поддерживает видео в разрешении вплоть до 7680 на 4320 точек. Для именования нового кодека также используется аббревиатура HEVC (High Efficiency Video Coding, «высокоэффективное кодирование видеосигнала»). Черновой вариант стандарта был представлен экспертами из группы MPEG ещё в августе 2012 года." Ждем перехода нашего "первогововсем" на новую версию кодека! :)
-
Боюсь что с переходом на Т2 ситуация с рассыпаниями только ухудшится.
-
Оказывается комаров привлекает углекислый газ содержашийся в дыхании! Вот такое предложение ловушки из поднебесной 1. Берем пустую 2-литровую бутылку Колы и делим на две части. 2. Наливаем горячую воду, добавляем коричневый сахар и остужаем все это дело. 3. Затем в сладкую воду добавляем дрожжи. Мешать не обязательно. Начинает выделяться углекислый газ. 4. Переворачиваем верхнюю часть бутылки и вставляем в нижнюю 5. Обворачиваем бутылку черной бумагой, так как комары любят темноту ! 6. Ставим ловушку в угол комнаты, отдыхаем без комаров, а через две недели снимаем бумагу и видим результат!
-
Даже при благоприятных условиях, комар (точнее его самка) живет 1-2 месяца! “Среднестатистический” и того меньше (1-3 недели). Так что прошлогодних не бывает!
-
Прикольный рассказ! Атака на "Энтерпрайз" http://flot01.narod.ru/2/1/pacck3.html
-
С ЗG не работает , во всяком случае пока! Перспектива обретения такой способности видимо будет зависеть от желания Acer включить её в свои новый СДК! Свистки WIFI поддерживаются на чипах Ралинк.
-
С LAN все в порядке! Да и с WIFI, но нужно включать в разьём на передней панли, неудобство чисто эстетическое ( при этом декоративная крышка не закрывается!)
-
Нормальный аппарт! Возможности те-же что и у всех ресиверов на ALI-360Х. Для пользователей не замороченных на Линухе© и постоянном настраивании самое то! из достоинств в ряду других аппаратов на одноименном чипе 1) Корректный Русский 2) Удобное проработанное меню 3) 2 порта УСБ 4) Полноценный видеоплеер!!!!!! Последний пункт заслуживает отдельного внимания Это первый рессивер из попадавших мне в рукий, в котором эта функция реализованна полноценно!!! Во всех смыслах! Всеядность. правильное масштабирование, отсутствие продергиваний при воспроизведении “тяжелых” сочетании кодеков.... ! Из недостатков неустойчивая работа WIFI в USB расположеном на задней панели!
-
На Собчак то за что? Его-ж поощрить должны, а не наказывать!
-
А как должна была действовать пропаганда?“Не сопротивляитесь , подчиняйтесь окупационным властям, они пришли с миром!"? Ну понятное дело это власть народ заставила партизанствовать! Немцы непричем, они ж такие “душки”, добрые и отзывчивые. И воевать они пришли исключительно с властью , а народ Российский они любили и не обижали. Небыло у него никакого повода за оружие браться.
-
Стояли у истоков , так наверное правильнее! Но времена меняются! SONY долго “почивала на лаврах” торгуя именем и “прозевала” конкурентов. Сегодняшние их телевизоры ничем особо не выделяются, а стоят заметно дорозже. Да и по поводу иноваций..., как упорно боролась с мп-3... продвигая минидиски . Аиву прикупила благополучно угробив в дальнейшем пытаясь создать на её основе подразделение по выпуску “молодежной тематики”! Короче те ещё инноваторы!
-
Здорово! Мне тоже нравится как показывает Филипс! Только вот к Голандской компании, телевизоры с таким названием , с апреля 2012 года можно отнести с большой натяжкой! По крайней мере в части раззработки, дизаина, производства и продвижения на рынках теперь это китайский TPV ! Правда Китайцы "клятвенно" обещали сохранять легендарный шильдик в течении 5 лет
-
А какая есть “стояшая технология” в телевизорах “от Sony”, что так возвышает их над тем-же Samsung?