komrad

Странно! Почему тогда это правило не работает для Старс-ТВ? И список каналов у них на ресурсе выложен, и цены сопоставимые!

У них что, Форум образовался ?

На сколько мне известно, время жизни современных OLED панелей составляет около 30000 часов . вполне достаточно для начала полномасштабного практического применения!

Очень интересно! (без иронии!)! И каков нынче квалификационный уровень дипломированного магистра? Техник?

прочел по ссылке любопытную информацию, "В компании работает более 50 человек"! Больше 50 это сколько? 51?....100?... И сколько среди них инженеров ?

Они у нас есть! И они действительно очень дороги! Вы можете наблюдать их на различных городских перекрестках! Все остальные телевизоры находяшиеся в розничной продаже, это LED BackLight - тоесть "светодиодная подсветка" . Вроде в этом году сразу несколько производителей "грозятся" выпустить на рынок телевизоры использующие органические светодиоды непосредственно формирующие картинку (OLED), но это уже совсем другая история!

Не подумайте что цепляюсь, но все-же наверное UHF (Ultra High Frequency)!

Да пока не ясно! В этом дизаине есть 2 устройства второй, на каком-то новом “рокчип”

Получил на пробу любопытный “деваисец” на новом китайском андроид SOC AllWinner-А10! Его "нутро"- разогнанное до 1,5 gHz ARM-овское ядро А8 и графический Сопр. Malli-400 ! Андроиды наступают! Чип доступен производителям по цене 7$!!! Заявленна поддержка сверх высокого разрешения (2160 Pel по горизонтали!)! То ААА ! Нет-ли у тебя каких нибудь клипов или любых роликов с подобным разрешением?

Я видимо что-то не так понимаю? Какие паралельные потоки в вертикальных и горизонтальных стереопарах? Оба ракурса (правый и левый !) укладываются в один кадр(один над другим или горизонтально ) , с последующей их сепарацией в устройстве отображения (телевизоре)

Наличие у устройства HDMI интерфейса с ревизией протокола 1.4, разьве это не фича? Так ведь я о чем, что в тех самых полноценных Зд кадрах 25% информации это черные поля образовавшиеся от несоответствия пропорции!

Естественно телек! только не воспроизводить а отображать! А плеер будет методично фреим за фреимом с периодичностью 24 штуки в секунду скармливать ему это “кино”, и ему (плееру) совершенно наплевать что картинка внутри фреима содержит 2 стереокадра, он не анализирует содержимое, это забота устройства отображения (телевизора!). P.S. 50-60 прогрессивных кадров в секунду , при разрешени 1920Х1080 существует только в виде технического описания в стандарте! Реальных источников такого сигнала нет!

Честно говоря не вижу никакого особого преимушества от подобной фичи! Поясню почему! Большинство (подавляющая часть!) фильмов в столь модном нынче FullHD-3D записанно в "кинотеатральной пропорции" 21:9! Будучи “вписанной” в телевизионный растр с соотношением сторон 16:9 вертикальное разрешение составит 822 пиксела , что составляет ~ 75% от исходного вертикального разрешания! Тоесть пожертвовав 25% вертикальной четкости можно разместить в исходном фреиме 2 кадра! Не думаю что подобная "потеря" будет замеченна , по крайней мере на большинстве "ходовых" дагоналей!

Фильмы 3D воспроизводит, если они в "стереопарах" (впрочем как и все остальные HD-плееры) Построен на Realtek RTD-1055 - младший чип в линеике медиапроцессоров 5-серии! Использует то-же ядро что и старший брат 1185! "Ампутации" подверглись блоки содержашие энкодер ( используется для реализации записи ! ) и сетевой интерфейс . В остальном все тоже самое .... но как следствие упрошения чипа значительно снижено тепловыделение! На чипе отсутствует даже пассивная система охлаждения, это самый "холодный" чип из всех применяемых в медиаплеерах! Если не секрет какая цена этого устройства? У меня остался “неликвид” аналогичного плеера от Химедии!

Я их поставил в один ряд чтобы показать что разрушение зашитных оболочек даже не ядерными взрывами приводят к радиоактивному заражению мествости. По поводу “Фукусима не Чернобыль” естественно это разные аварии и климатические зоны! Но в обоих случаях расстояния зон отчуждения очень похожие (30км -Чернобыль 20-25км-Фукусима). О чернобыле знаю не по наслышке был в черниговской области в првый же год после аварии да и родственники живут там неподалеку. К стати на станции до недавнего времени продолжали работать оставшиеся реакторы , неслась вахта проводились замеры радиации вообщем был постоянный мониторинг ситуации!

Где я писал про ядерный взрыв на Фукусиме или Чернобыле? Так в чем конкретно ошибочность суждений? Без "цитирования" классиков сатиры?

Думаю понимает! А так-же понимает что спутниковый снимок (пусть даже в HD!) не дает представления об устройстве внутренних помешений объекта атаки ! Именно по этому так необходимо осмотреть эти центры “изнутри”, пусть даже глазами "международных наблюдателей"! А как-же! В прямом Эфире!

Ударить ядерным зарядом по неядерному объекту или неядерным зарядом по ядерному объекту , как ни крути характеристика “ядерный” присутствует в обоих комбинациях! Радиоактивное заражение местности произойдёт при любой из комбинаций! Во втором случае даже хуже поскольку в заражении будет участвовать все активное вешество ! Вспомните Чернобыль, Фукусиму, по ним никто не бил ядерными зарядами!

А я вас не о вашем ИМХО (Имею Мнение Х...н Оспоришь! ) спрашивал! Мне интересен ваш метод "прикидочной вероятности"!Откуда эта цифра? Демагогия - давать абстрактные ответы на конкретные вопросы! Разрушения , гибель людей ..... в общем урон который вы понесли в результате применения противником против вас ОРУЖИЯ! Все это последствия “прямого военного воздействия” Так и есть ! Цепь причинно следственных связеи! “последствия удара” крайнее звено этой цепи! Моё мнение, нужно соотносить угрозы и последствия , а не вести себя как “слон в посудной лавке” И уж точно нельзя применять силу основываясь на предположениях об угрозе !

Я вас уже спрашивал, каким образом вычисляется эта цифра “меры угроз”? И если угроза гибели проистекает не от прямого военного воздействия, а от его последствий должны ли подвергшиеся этой угрозе “начинать действовать” против "Атакующего"?

Похоронить радиоактивный материал - это значит “залить” его хранилише многометровым слоем бетона или что-то вроде того! Вы-же предлагаете вскрыть эту “кубышку” ударив по ней сврхмощными зарядами или даже ядерными! Разрушив защиту вы мало того что выпустите ЯД (в вашей терминологии! ) из бутылки так ещё и сделаете этот объект бесконтрольным (в смысле протекающих там реакции распада ) В моем понимании такой апкалиптический сценарии гораздо более вероятен чем преднамеренная и осознаная ядерная бомбардировка “соседей” ! Вам делегирован голос мирового сообщества? Вы пишите от их имени?

......................Ввергнув регион в экологическю катастрофу! Безусловно! Сослагательное наклонение! Мне например не очевидно что события должны развиваться именно по такому сценарию! "Численное" значение вероятности как-то высчитанно, или цифра “условна”? Если условна, то почему например не 0,0003%? Согласитесь выглядит совсем по другому! Есть ли необходимость при такой мизерной вероятности подвергать целый регион опасности радиоактивного заражения?? В том смысле что Саддам тоже имел, или пытался "заиметь" ядерное оружие? Ну и как? Цель достигнута! Саддам повержен! Оружие или следы его разработки найдены?

Алегория “хромает”! Но даже если принять её .... Ваш конфликт происходит в переполненном людьми месте. Попытка “пристрелить” агрессивный Иран обязательно повлечет за собой “жертвы среди окружающих"! Следуя вашей логике потенциальные жертвы должны не дожидаясь развязки стрелять теперь уже в вас?

Если под “оригинальностью” подразумевается функциональная копия выпушеная той-же “мануфактурой” то можно без сомнения! Но фабрик с названиями Openbox, DR-HD GI не существует все они изготавливаются по ОЕМ ОDМ схемам на различных заводах, причем на различных даже в рамках модельного ряда! Тоесть например Openbox-S4 может производится в одном месте а S6 в другом! GI например (покраиней мере одна из его моделей) производилась на фабрике Fulan!

Странность логики в том что вы пытаетесь оправдать наказание Ирана за ещё несовершенный поступок , авансом так сказать! При этом представить положение дел таким образом, что будь у Ирана ЯО уже сегодня (хотя все эксперты согласны что 20% обогашение не переводит Иранский уран в оружейное качество!), завтра он непременно ударил бы им по Израилю!