komrad

Нет не задумывался! Потому-что знал что П/о компании унифицировано для всеи номенкулатуры их изделий ( DVBWORLD)! Но как оказалось device's 2901, 2902, 2903 стоят особняком, стандартный софт для них не подходит, так-как чип AF9005 не в полной мере соответствует архитектуре BDA (нет для него нативных БДА драиверов!) можете убедится скачав последнюю версию п/о с их ресурса предположу что это связано именно с низкой пропускной способностью шины УСБ-1.1 и аппаратным ПИД фильтром. Но даже теоретически достижимая скорость в 12 мб/сек (реальная как правило гораздо ниже) вряд-ли позволит вещать транспондер в сеть.

Любопытно! Вы сами это пробовали делать? Дело в том что чип AF9005 (AFAtech уже сняли его с производства!) имеет интерфейс USB-1.1 и аппаратный пид фильтр (именно из за этого ограничения)

Могу добавить ещё больший позитивчик! Криптование данных на шине CI интерфейса отсутствует! Так что с большой долей вероятности Дигиталовский модуль будет работать в CI слоте без приставки + (в моем терминале Coship и ещё одном оемном работает!)По крайней мере пока дела обстоят так!

Истина в том что не мы выбираем параметры вещания! Независимо от вашего желания переход на DVB-S2 и H2.64, есть объективная реальность! Да и второе утверждение не такое бесспорное!

Рессивер является только частью системы для приема непосредственного телевешания через спутник и не избавляет от покупки всех остальных компнентов ! Приобретая HD рессивер вы добавляете в расходы 40$-60$ (разница между SD и HD терминалами) Все остальные компоненты остаются в прежней ценовой категории! Для чего как аргумент против покупки HD приемника в цену комплекта надо включать стоимость плоскопанельного телевизора ? Он что с CRT телевизором в принципе не может работать? А вот кое какие преимушества приобретая современный терминал вы получаете сразу, например вожможность приема транспондеров с модуляцией DVB-S2, или просмотр каналов использующих компрессию H2.64 (к примеру триколор) количество которых будет только расти!

Прекрасно все инициализирует и читает даже по одному USB! Подключал всевозможные винты различного объёма и производителей 100% результат! Да, к стати давно хотел запостить! Плата у этой модели отличается от 300А! на ней есть батареика и дополнительные разьемы для подключения "Front panel".В последней модификации установлен DVD привод с интерфейсом S-ATA, так-что в дальнейшем можно будет заменить на Blu Ray. И ещё, “в жизни” агрегат очень тонкий на фото это почему-то плохо передается.

даже на обычных каналах идущих в “Standart Resolution” HD рессиверы дают лучшую картинку! Современное поколение чипов имеет массу улучшаизеров (mosquito noise фильтр, debloking фильтр.....и так далее.) результат их работы весьма существенно облагораживает изображение SkyBox s9(openbox s9)Даже в Ташкенте стоит около 100-120$ какое-же это “в разы”! И потом, с шарингом никаких "костылей" в виде переделанных модемов ценой в ещё один рессивер . Итоговая смета может оказаться даже ниже комплекта с обычным рессивером.

Вообще декомпиляция и анализ програмного кода ST40 (Реверсинженеринг ядра Hitachi SH4 ) ведется достаточно давно и есть серьёзные подвижки. Но излишнего оптимизма по поводу УзДигитал испытывать не стоит . Во первых в недрах их компании навряд-ли есть инженеры достаточной квалификации что-бы в этом разбираться, а во вторых даже если таковые найдутся жадность рководства не позволит их нанять на работу (ведь придется платить зарплату сравнимую с бонусами начальства или даже выше , а это из области фантастики!) Есть правда маленький шанс что они заплатят "пианистам" компании ДЕ-ХУ (ОЕМ производителям данного рессивера) и это единственный повод для надежд!

У меня есть DVB-T рессивер (Coship) на том-же самом процессоре (Sti5202), так вот он свободно без всяких "танцев" выводит картинку С канала LUXTV-HD! И кстати выводит её с Upscale до 1080i Это не железная проблема! Проц хоть и не позиционируется как HD с подобными потоками работает совершенно спокойно, он так-же как и старшая серия 71XX относится к семейству ST-40 имеет единое с ними ядро и использует ЕДИНОЕ П/О. Это означает что програмный код написанный для серии 71XX будет так-же работоспособен на 520Х разница лишь в выходном модуле растеризации, который строит картинку по другому (несколько абсурдному) алгоритму. Но у разработчиков видимо свои резоны. кстати выводя картинку на HDMI он не просто её апскейлит, проц достаточно хитрый!

Так это не секрет ! С артефактами у старса дела обстоят хуже чем у любого из операторов! некоторые каналы сыплют так что на 32" телеке смотреть невозможно, особенно динамичные сцены! :(

Интересно, и что это за “контент”!

60 километров большое удаление! На грани зоны уверенного приема! В вашем случае нужно поднимать антену как можно выше. Второй момент логопериодическая антенна плохо подходит для дальнего приема! Попробуйте что-то типа волнового канала (шпиндлера, удо яги....)

Когда мы говорим о спортивных передачах, передачах про природу или животных , различных шоу, вобщем о теле-документалистике тут со 100 герцами все в порядке! Телевизор вправе “украшать” картинку! Совсем другое дело если речь идет об авторском кино! Если например автор замыслил показать как у его героя перед глазами все расплывается от быстрого бега (или по какой либо другой причине), а ваш телевизор скорректирует картинку и восстановит четкость? В данном случае задача телевизора максимально точно донести до вас до зрителя авторскую задумку не внося никаких своих “толкований” изображения! Думаю в подобной ситуации это можно рассматривать как “искажения”, или (если вам подобное нравится ) приятные вашему глазу искажения!

Разница в цене между 37” и 40” около 25$!!! Оно того стоит?

Нет никакой разницы с какого расстояния вы собираетесь смотреть свои телевизор! Технология 100Гц предназначена для улучшения детализации динамичных сцен! Тоесть сюжеты в которых присходят быстрые перемещения объектов (например спортивные соревнования)! Но несмотря на благоприятное в целом воздействие на картинку, художественное кино получает неприятную окраску (эффект телеспектакля) Эта фишка например нивелрует такой кинематографический эффект как Motion Blur (попробуйте посмотреть с этой фишкой “Спасение рядового Райана”)

"песочность" не имеет никакого отношения к шкале “качество” или “уровень” Рассыпания картинки, происходяшие по причине низкого соотношения сигнал/шум, выглядят как потери достаточно больших массивов изображения или их искажения вплоть до полной нерзборчивости всего фреима!

Если картинка при этом не "сыплется", то не стоит обращать на это внимание ! шкалы и цифры рисуемые рессивером есть абстрактные “попугай” завязанные между собой! Вожможно шкалы дошли до 100% и пошли на “второй круг” и на самом деле у вас 140%! Кто знает что за логику вложили в эти измерения Пианисты из ДЕ_ХУ!

Нет технических решений абсолютных! У каждого есть свои сильные и слабые стороны! Выбор вида модуляции для конкретной сети вешания, это всегда компромис! надстроика в виде COFDM мультиплексирования снижает эффективность использования частотного спектра! Если сети MMDS предплагают прямую видимость , зачем жертвовать спектральной эффективностью? Тем боле что антены этих систем испльзуют параболические отражатели и позволяют максимально эффективно подавлять бковые лепестки на диаграме направлености!

Это вытекает из тех-условия распространения ТВ-сигналов по сетям MMDS и справедливо для любого вида модуляции! Старс вещает там где вещает! Как и положенно системам MMDS и в выделенном для этих систем диапазоне! Для чего выдумыватть некие "синтетическо-рафинированные" условия в которых он будет работать плохо! И потом, каким образом защитный интервал, помогает бороться с многолучевым приемом? Есть! И название у него “пространственная селекция”! Антены MMDS сетей имеют более узкую диаграмму направленности и позволяют точнее "отстроится" на телецентр отсекая переотраженные лучи!

На выставке не был, но ведь чудес не бывает! STI5202 ST Microelectronics Low-cost set-top box decoder http://www.datasheetarchive.com/STI5202-datasheet.html# Чип в состоянии принять и "перемолоть" HD поток, но результатом его работы будет картинка стандартного разрешения ! Правда потом она опять будет "отмасштабирована" до HD выходными блоками растеризации! Но это все равно не HD! Одним словом подслашенный апскейлом сурогат! По поводу записи, ну посетите рынок Абу Сахи поспрашивайте цены на современные рессиверы!

А что собственно надо аргументировать? То что TE-D-1001 посредствемный приемник очень бюджетного класса? По моему это понятно даже по его внешнему виду! Видимо при выборе модели исходили из условия максимальной дешевизны! "Продвинутой функцией" типа одновременной записи и просмотра в рамках транспондера обладают практически все рессиверы на современных SOC (System on Chip) тут дигиталовский экземпляр не уникален! Мало того он не подходит для просмотра HD каналов так как использует самую облегченную ревизию семейства ST40 без поддержки HD!

эти тюнеры производятся в Навои точно так-же как и модули! В этом смысле нет никакой разницы что продавать!

Что мешает “кинуть провод” от компьютера к телеку?

И какие преимушества есть у второго решения?

Любопытный девайс от Himedia! Модель HD плеера с DVD лотком или DVD плеер с вожможностью проигрывания HD фильмов с DVD дисков, USB или ЕSata (кому какое определение больше нравится )! Устройство построено на базе известного плеера 300 серии и функционально ему полностью аналогично "Фирмваре" на базе СДК-4 Realtek На фотографии тыльной стороны отсутствует Е-sata раз'ем, в реальности он есть! (в наличии более поздняя модификация!) Двд привод (фирмы Fuss такой например стоит в некоторых моделях филипс!)имеет специальный интерфейс (Не SATA) так что во внутрь, есть ещё возможность поставить HDD (для энтузиастов)!Ну и сеть и поддержка WIFI-донглов с чипом realtek! Вроде все!