Волговод

Про высылку сотрудников после известных событий - говорить не будем, сам понимаешь - тема скользкая. Про программы: ты же сам упомянул ДВЕ закрытые - озвучь дальше что и зачем. Но только официальная версия - не интересна, это все звездежь и провокация

Ты же сам знаешь, работал в то время там? Про Андижан - напоминать не нужно, надеюсь?

Это все понятно. Речь не об этом. Речь о том, что был прецедент с закрытием программ и фондов. И далеко не на ровном месте, на сколько мне известно.

Для меня итог важен. Ну и еще: ты что-то в показаниях путаешься... то у тебя: А до этого: После - так вообще: Ты уж определись, как человек знающий всю кухню? Был ли мальчик?

Ага

А зачем ЮСАИД крышует всяких сомнительных?

"Крышу" - оставили, все верно. Кто ж его посодит? он же - ПАМЯТНИК! ©

Не цепляйся к словам, плиз? Шуганули часть программ и "фондов"? Шуганули. Факт имел место? Имел. Причины были для такого жесткого шага? Были. Все, фулл стоп. Я не собираюсь дальше копаться в 2 градусах

Макси, "элита" в контексте моего поста не означает, что человек принадлежит к олигархической-бюрократической верхушке. Я имел ввиду интеллектуальную элиту, учитывая строгость отбора.

Так и я об этом. Не пойму - о чем ты споришь вообще. Прикрыли - значит были веские основания. Так же, как и по фондам "частным". Ибо нехрен. Я тоже знаю - хотя и не работал непосредственно в штате.

Да что же тебя все на Россию-то сносит, а? Прям патриот какой-то неистребимый!

Я же тебе специально написал: Освежи мой склероз: что происходило в 2001-2002 годах, когда нескольким программам и фондам отказали в продлении аккредитации?

я про проблемы, имевшие место в 2000 - 2002 годах

Если учесть, что как правило, по таким программа учится элита (в хорошем смысле слова) - то видимо оно того стоит. Макси, "запростотак" - только СССР деньги разбрасывал по всему миру. Да и то, как выяснилось - не совсем запростотак

Именно поэтому прихлопнули USAID?

повторяю: лояльность. До поры до времени - ничего. А в целом - лояльность должна быть к своей стране и ее курсу. Не канает. Почему? см.выше. Ну не всегда ж 100% результат бывает Неблагодарные!

Считал бы оффтопом - повесил бы ЭПМ

Дес, вопрос не в требовании лояльности. Вопрос в ее наличии. В том, что "запростотак" делалось.

Чепуха полная.

Лояльность прежде всего. Виват все правильно описал, хотя и эГзотЫчно, как всегда

Казалось бы - при чем тут измена?

США никогда ничего запросто так не делают. Страна - не платила деньгами, возможно и так, но США получили свой профит, я в этом не сомневаюсь. Профит - он же не только деньгами бывает.

В каком месте и каким образом?

Ну не запросто так же?

8 и 4 - рулят. А вот 6-ки давно не видел.