Волговод

Зима наступила внезапно Ну, бывает... хорошо - во-время среагировали. И решительно.

Просекли, но недоработали. Если бы не ловили мышей - сам понимаешь, чем бы закончилось. Не стоит хамить. Это - первое. Гуголь в руки - и будешь знать не меньше. Это второе. Уж чего-чего, а материала на эту тему "на просторах" - вагон и маленькая тележка. Ну ты еще Кабаеву себе на авку прибавь, для комплекта...

Ну... общение с тобой на меня благотворно влияет! Формально - нет, но работает в одной упряжке с ГД, на благо своего государства. Что достойно уважения.

Сэр, в 2001 - были другие инциденты. Да и такое, как Андижан - за один день не делается, это результат многолетней планомерной работы. Еще одно замечание: в наших ведомствах, в сферу деятельности которых входит предотвращение подобного рода инцидентов - сидят не идиоты. Всю эту подковерную возню с "развитием гражданского общества" - секут и принимают надлежащие меры.

Да тот же Сорос. Первые наезды были в 2002, окончательно выгнали в 2004. Ты его ловко ввернул, согласись? Еще раз: речь идет о сущности явления, а не о прическах участников. Конечно. Кто булочки гранты раздавал? Ну и огорчался и разочаровывался потом, осуждая посильно? Как твой бывший коллега Соттерт, к примеру

Первые звоночки пошли в 2001-2002, но тогда прошлись по "частным фондам", как ты их назвал. В 2004 - звоночки были серъезнее, в связи с Андижанскими делами вдруг выяснилось, что "развитие свобод, прав и гражданского общества" странным образом пересекается с силами, пытавшимися устроить бучу. В числе грантополучателей оказались фигуранты уголовных дел, при том по нехорошим статьям. Ну а так=то ты прав - мелких несущественных протокольных деталей работы - я не знаю. Ты - вполне можешь знать, если там действительно работал. Но это не имеет к обсуждаемому вопросу ни малейшего отношения. Но ты очередной раз мастерски ушел в детали, выставив меня невеждой, а себя - светочем Изначально речь шла о том, что США активно вмешиваются в дела посторонних государств под вывеской таких структур, как ЮСАИД. В том числе - пытались и у нас. На что последовала соответствующая реакция. Факт сей ты - подтвердил. Зачем дальше-то мусолить?

Андижанские события - тема скользкая, обсуждать ее не вижу смысла тут. За то ты у нас все знаешь, и везде был и работал. Особенно в 2001-2002 годах, верно? Давай - просвящай.

Про высылку сотрудников после известных событий - говорить не будем, сам понимаешь - тема скользкая. Про программы: ты же сам упомянул ДВЕ закрытые - озвучь дальше что и зачем. Но только официальная версия - не интересна, это все звездежь и провокация

Ты же сам знаешь, работал в то время там? Про Андижан - напоминать не нужно, надеюсь?

Это все понятно. Речь не об этом. Речь о том, что был прецедент с закрытием программ и фондов. И далеко не на ровном месте, на сколько мне известно.

Для меня итог важен. Ну и еще: ты что-то в показаниях путаешься... то у тебя: А до этого: После - так вообще: Ты уж определись, как человек знающий всю кухню? Был ли мальчик?

Ага

А зачем ЮСАИД крышует всяких сомнительных?

"Крышу" - оставили, все верно. Кто ж его посодит? он же - ПАМЯТНИК! ©

Не цепляйся к словам, плиз? Шуганули часть программ и "фондов"? Шуганули. Факт имел место? Имел. Причины были для такого жесткого шага? Были. Все, фулл стоп. Я не собираюсь дальше копаться в 2 градусах

Макси, "элита" в контексте моего поста не означает, что человек принадлежит к олигархической-бюрократической верхушке. Я имел ввиду интеллектуальную элиту, учитывая строгость отбора.

Так и я об этом. Не пойму - о чем ты споришь вообще. Прикрыли - значит были веские основания. Так же, как и по фондам "частным". Ибо нехрен. Я тоже знаю - хотя и не работал непосредственно в штате.

Да что же тебя все на Россию-то сносит, а? Прям патриот какой-то неистребимый!

Я же тебе специально написал: Освежи мой склероз: что происходило в 2001-2002 годах, когда нескольким программам и фондам отказали в продлении аккредитации?

я про проблемы, имевшие место в 2000 - 2002 годах

Если учесть, что как правило, по таким программа учится элита (в хорошем смысле слова) - то видимо оно того стоит. Макси, "запростотак" - только СССР деньги разбрасывал по всему миру. Да и то, как выяснилось - не совсем запростотак

Именно поэтому прихлопнули USAID?

повторяю: лояльность. До поры до времени - ничего. А в целом - лояльность должна быть к своей стране и ее курсу. Не канает. Почему? см.выше. Ну не всегда ж 100% результат бывает Неблагодарные!

Считал бы оффтопом - повесил бы ЭПМ

Дес, вопрос не в требовании лояльности. Вопрос в ее наличии. В том, что "запростотак" делалось.