Волговод

Я этого не отрица. Я говорю про попытку уравнять СССР и Германию образца 1934-1945 годов. Про подмену понятий, искажение фактов и прочую лабуду.

Красный террор - никто и не отрицает. Не нужно забывать, что послужило его катализатором. У НСДАП - все было по другому. Уничтожение "недочеловеков" - было частью программы, а не следствием.

Частное - часть целого, не так ли? Или нужно верить "на слово"? Один - художественно врал о "миллионах" (Солженицын), другой "авторитетно" - о коварных планах Сталина (Резун)...короче, это бесполезный спор, каждый имеет свою правду.

Опять же - искажение фактов. У меня в роду две мелкодворянские ветки (кадровые военные) и две мелкобуржуазные (техническая интеллигенция и врачи) - никого не уничтожили. То же самое про ближайшую родню могу сказать. Это так, из личного. Из глобального - существуют цифры и факты на эту тему. Если верить утверждениям про "массовое уничтожение по принадлежности" - так Советская Россия не то что подняться, даже существовать бы толком не смогла. Без массы специалистов, подлежащих "зачистке" которые так или иначе принадлежали к упомянутым классам.

Было соглашение вообще избегать контактов. Так продуктивнее. Ховайсь!

Это искажение и ложь, как они есть. У одних была цель - "окончательно решить нац.вопрос". Цель, понимаешь? У других - такой цели не было. Жертвы были, но в основном это были те, кто активно боролся с новой властью. С другой стороны значительное количество представителей этих классов - вполне себе успешно сотрудничали и спокойно жили, никто их особо и не трогал.

Множество. Начиная от факта уравнивания национал-социалистической концепции и социалистической "нашего" образца. Я уже про оценки не говорю.

Там изначально по-идиотски разметку нарисовали. Автобусная полоса - в половину ширины направления ЮА. По началу, когда принимали всех, кто вьехал на нее не для поворота направо, пробка была от ОДО до Навои, при том почти постоянно с 8 утра до 8 вечера. Так что что гаеры - молодцы, на мой взгляд, правильно делают.

Запасаться спичками, солью и порохом?

Буритосами накормить! Мы вроде бы договорились, нет? С какой целью интересуетесь? ©

Логика проста - США наиболее агрессивное государство в данный момент. Его нужно немного умиротворить.

Я не говорил об этом, наоборот сказал: жги! Ну, дык тема к этому располагает. Хто у нас есть проводник такой политики? США!! :p Произвол и тоталитаризм!

Давай, начинай. Но за последствия - я не отвечаю. Так че ты там за счет Техаса гутарил, ась?

С какой целью интересуетесь? ©

Дык Мексика - тоже Америка жеж. Мягкое подбрюшье США

Нет... а ты с чего это так подумал, а?!

С Островов выведено 350 ярдов денег, за 15 месяцев: http://www.thetimes.co.uk/tto/business/economics/article4429596.ece Оборотная сторона медали, так сказать.

Это - святое, главные достижения современной демократии! Белоленточное братство? Фигассе, дела в Мексике: В мексиканском штате Халиско разбушевалась наркомафия: преступники устроили погромы в городе и сбили армейским вертолет. Винтокрылой машине удалось приземлиться, однако из-за атаки три человека погибли, а 12 - получили ранения, сообщает Reuters со ссылкой на минобороны страны. Кроме того, неизвестна судьба трех человек. http://newsru.com/world/01may2015/mexico.html

Был. Но не всем это удобно признавать.

Есть... С пневматикой - непонятно. Вроде бы в начале она причислена к охот.оружию, но вот критериев (калибр, минимальная начальная скорость) - не указанны. Этак любую плевалку пожно отнести к охот.оружию, со всеми вытекающими.

В целом - познавательно, но некоторые формулировки улыбнули: - биотехния (биотехнические мероприятия) - зоны отдыха трудящихся,

Там такая мощная энергетика?

Ие? а как же свободы и ценности? Ты что такое говоришь? Окстись, окоянный! ДОС, я это давно знаю. Надо ж было себя чем-то развлечь. Ну и тебя заодно. ИГ - взяли на себя стрельбу в Гарленде. Радикальная группировка «Исламское государство» (ИГ) взяла на себя ответственность за стрельбу на мероприятии в американском городе Гарленде (штат Техас), где демонстрировались карикатуры на пророка Мохаммеда, сообщает агентство Франс Пресс.

Ну... тогда действительно - все равно, кто там, в роли говорящей головы.

Нет, это - он на меня похож. Я - старше. Ну и еще раз, повторюсь для неверующих и упертых на счет тоталитаризьма\свобод\дэмократии: 1) ЛЮБЫЕ прессухи проводятся по какому-либо поводу. 2) Соответственно, пресс-служба готовится к любым возможным вариантам развития событий (вероятным вопросам то бишь) 3) Если в ответ на вполне закономерный вопрос ведущий(-ая) начинает жевать сопли, это - признак не-профессионализма. От зубов должно отскакивать. 4) Сними уже зеркальные очки, и посмотри прессухи Кремля. Вопросы задаются любые, в т.ч. и типа "неудобные" (как тебе кажется), обрабатываются и отвечаются "на лету". Лагов, как у заокеанских коллег - практически нет. Да и вообще, им на место Джэн надо было Пола (который ее всю дорогу троллил) пригласить. Подшаманить его малость - и вперед!