Волговод

Собеседники
  • Content count

    89 934
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    546

Everything posted by Волговод

  1. Какая прелесть, книжка для детей "Мой друх Гитлер"... http://pietdeloof.com/ Да, видимо давненько гейевропейцы не получали хорошей взбучки - скучают....
  2. Фу, как грубо! Нужно говорить "монопенисуально"!
  3. Прям Гулаг какой-то Количество заключенных в тюрьмах США выросло на 1000% с 1980 года
  4. Про США - не спорю, про ЕС - только если дискретно, без "балласта".
  5. Ну не все же.
  6. Был - хороший. Сейчас - не особо. Правильно делают, согласен. Вещи нужно называть своими именами.
  7. Ну с таким-то соседом!
  8. Бублик, в Детройте можно за полтос отличный особнячок прикупить (если верить зомбоящику). Одна проблема - город дохлый совсем.
  9. Я нифига тебя не понял
  10. Товарисч, существуют некие технические шняги в т.ч. у РФ - которые позволяют определить "откуда".
  11. Долбанув по РФ ЯО? Окстись, камрад. Это -нереально.
  12. Этих - и отправлять не нужно, уже сами в бой рвутся. Всеобщую воинскую повинность возрождают. Хлебом и солью американских зольдат встречают...
  13. Что-то это уже совсем из области фантастики Какие могут нахрен быть самоподставы во имя заокеанских партнеров, когда на кону стоит вопрос выживания?
  14. Слушай, ты вот как себе это представляешь? Ну, на практическом, так сказать? в 1945 - не было у СССР ЯО. А сейчас - есть. И хоть 3 США будут сидеть "на подхвате", бритты даже за один залп в ответ отхватят столько, сколько не унесут. И они это прекрасно знают.
  15. ёСейчас - совсем иной расклад сил. Бритты - не самоубийцы. Одно дело - подтявкивать в общем хоре, совсем другое - получить шанс на уничтожение.
  16. Не перехват, а временную маршрутизацию. Ну и еще раз - при использовании средств защиты информации это - не есть большая проблема. В данный момент у Великобритании не такой уж и большой потенциал. Да и стратегия - не наступательная, а сдерживающая. Бритты ж не идиоты - понимают, что ответный удар РФ утопит к чертям их остров, а на то, что останется - даже чайки будут бояться садиться.
  17. Слишком много "если", что в ЛЖ, то в первоисточнике. Статья - обычная утка.
  18. Это некий чел в ЛЖ беспокоится. И пресса РФ
  19. Мде... Я тебе вот что скажу: я ни за что не поверю, что ИТ-шники британского МО настолько тупы, что не используют современные способы защиты информации. А если используют - то по-фиг, через откуда шла маршрутизация.
  20. Айда в РОЖ
  21. Бриттов? По кому они долбить собрались? Aol, при всем уважении - ты где такой клюквенный ресурс откопал - прям жжошь напалмом во всех темах
  22. Дык нормальный ход. Надобно еще на Кубе восстановить и обновить все - будет восстановлен относительный паритет.
  23. А какая хрен разница, в чем "виноваты", если после лживых наездов следует вооруженная агрессия? Да, и ты неправ, в формулировках "угроз" - постоянно озвучиваются некие "нац. интересы" в числе которых - несомненно экономические прежде всего. Какую еще угрозу для США, кроме экономической может представлять та же Сирия или Иран? И еще вопрос: при чем тут экономика, почему ты ее упомянул? ПОди супер-пупер ядреную бонбу зафигачили?
  24. Николас, ты какой-то агрессивный - тебе лишь бы с кем-то повоевать. Это - нехорошо.
  25. Спай меня апиридил, но у меня тот же самый вопрос: Это ты про США?