Волговод

Ты читаешь через раз? Я же дал ссыль на англоязычную версию статьи про войны? По существу событий - коррелирует в большинстве пунктов, по восприятию содержимого читателями - не ко мне.

Вот ведь интересно: сам же поддержал идею кинуть линк в шапку, и на тебе.

Ты пока что ничего не пытаешься донести. Кинул пару левых линков на непонятные статьи, пытаешься троллить. Компетентный, блин. А прочесть заголовок статей в той же Вики - ниразу не судьба, да? This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. Ну и на русском, то же самое: Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 14 октября 2014; проверки требуют 8 правок.

Кто ж тебя провоцирует-то? Не можешь ответить - не отвечай. Все просто.

ПРо какую "миротворческую" речь? Случаем не про Югославию, нет?

Нет Дес, я не подменяю понятия. Я - задаю прямой вопрос, ты опять лезешь в форточку.

Еще одна профанация с твоей стороны. Первый же линк на некие "правила" - мертвый.

Это - часть статьи в любимой тобою Вики. Итак, возвращаясь к моему вопросу: вся статья - бред? А в английской версии? Все названо своими именами. Вторжение, оккупация и т.д. Отлично. На этом и остановимся.

Тебе задают вопросы - что не так? Если тебя смутил 1 факт из нескольких десятков, да и то, по признанию самих авторов статьи - факт неподтвержденный - это не повод подвергать сомнению весь источник? Да пофиг! Когда удобно, Вики - аффторитетнейший ресурс! А когда не удобно - не авторитетный!

Ну все же честно написано, что тебе не нравится-то? В пору ответить тебе твоими словами: Ты ведь прекрасно понимаешь, что подобные данные станут доступны историкам - ой как не скоро.

Это как? Все до одного недостоверные?? Жесть! Меж тем, на 95% коррелирует с англоязычной версией https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States Или на ее формирование - тоже "влияют"? Шрифт.

Профанация - как она есть. На ресурсе присутствует модерация, учитываются отзывы, проверяются источники.

Неужто и там рука Кремля? Не верю! © Ты это как определил - по кеглю, интервалам или ...?

Ты про то, что красным или про линки? Ты шо? Это ж Вики, а не росспропа? Ну и - как там было, у классиков? История - продажная девка империализьма? Ну или коммунизьма - смотря кто пишет.

Приведенные линки из Вики - бред?? Оригинально Так и переименуем.

Нет, официальные. Как ту, что запостил в шапке, про военщину.

Думаю, нужно добавить статьи по экономике, устройству власти... ?

Можно. Я тебе даже подскажу как. Составляешь сводную таблицу по убийствам за 2014 год по 20 крупнейшим мегаполисам мира, включая NY и Мск. В таблице крайний столбец - кол-во убийств в год на 10000 населения. Тогда - будет все кошерно. Иначе - в баню отправлю. ЭПМ

Закрепить в шапке, под ЭПМ?

Список военных операций (агрессий) США ВНЕ своих границ Темнокожие.Представители негроидной расы, метисы и т.д. Это - потому что холодно?

Конечно. В чем бы эта агрессия не выражалась - в снарядах или печеньках. Я тебе даже больше скажу: еще бааалшой вопрос - кто сверху. Идиотов - боюсь, особенно непримиримых. Что на Форуме, что в жизни, это ты прав. Знакомые речи!! Что ж ты поехал из одной "этой страны" в другую "эту страну", а? Либерал, my ass...

+ 100500!

Ну так пожалуйся, напиши в ЕСПЧ... ну или - в "спорт-лото".

Повторю вопрос: испискя - дать? Ну, для сравнения?

Тут ты - безусловно прав. Да так.... нравится мне Земля Обетованная, и все, что с ней связано Даже не знаю- почему