Волговод

Поторгуются - и договорятся, ИМХО.

Николас, ты же знаешь правила. Жми кнопку "жалоба" или не ввязывайся в срач. Да, и ЭПМ - они не обсуждаются, это - тоже нарушение.

Так об этом и речь изначально шла. Но видимо местные гуру СВИФТа - этого не поняли

С греками все мутно. Сдается мне, что это просто очередное представление - чтобы опять денег дали. Нет никакого профита в их возможном уходе в первую очередь - для них самих. Страна станет богаче, из воздуха появятся новые производства\ресурсы? Нет. Долг спишут? Нет. Деньги на процесс "возврата в исходное" кто-то даст? Нет. При чем тут международные, Макси? Я про внутренние. Не, ну это понятно... человек грит про "страшные" задержки, совсем забыв, что буквально еще лет 10 назад внутри РУз бабки шли до 3 дней. И ничего - никто не умер. Это раз. При современных технологиях в банковской сфере транзакции будут идти максимум сутки-двое, даже через несколько корреспондентов. Это два.

офф-топ Господа, мне баннер по-ярче сделать, или в баню кого отправить? ЭПМ

Лен, здоровья, достатка и благоденствия тебе и твоему дому!

Полнейший бред. Видимо твой источник в гугле не столь хорош либо ты что-то не так понял. Через SWIFT можно гонять все, что угодно - информацию о транзакциях, биржевые котировки, служебную почту, поздравления с НГ - все что угодно. Заплати - и лети. Это - система передачи электронных сообщений, не более того. Изначально речь в статье шла именно об этом. Ты в своей обычной манере включил режим "эГсперта", что-то там наскоряк прочитал, сделал абсолютно не имеющее отношения к статье критиканское замечание и - утащил разговор в сторону. Знакомо, и уже нифига не смешно, если честно. Это походу ты не понимаешь, как работает система, и какую роль в ней играет SWIFT. Последний раз: СВИФТ - это система обмена защищенными сообщениями. Ни больше и ни меньше. Заменяется в легкую, без особого ущерба. Повторю вопрос, специально для "разбирающегося в специфике": Все банки РУз - используют СВИФТ для транзакций? Скажи - а где я утверждал, что международные (внешние) платежи - идут вне SWIFT? Не нужно мне приписывать свои мысли, ОК? Да, и на счет внутренних транзакций - ты тоже малость того - не прав. Феерично! Ты имеешь ввиду - что деньги мешками на ишаках возят?

Как можно быть столь не толерантным? Вот, ты понимаешь! А то развели тут некоторые....

Давай на питии очередном напомни - я тебе расскажу, как это работает... тут - долго, ОК? Бред полнейший. Иди гугли дальше. В любом банке есть своя АБС, данные - крутятся внутри нее. Обмен - происходит через СПД. Так вот, СВИФТ - это исключительно СПД. Кто мешает транзакции гонять альтернативным путем? ПРосой вопрос: как ты думаешь, внутри страны (например РУз) - ВСЕ банки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через СВИФТ работают? Виват, хорош пургу гнать. Гугуль - это конечно хорошо, но за полчаса получить и усвоить из него специфические данные - никак неможно. Нет, не только. Не имеющий отношения к обсуждаемому вопросу. Как всегда, впрочем. Уволочь в детали и там закопать Зависит от типа используемых сервисов. Если просто гонять почту - то RSO\LSO не используются обычно Я говорил именно об этом, у Вивата просто весьма смутные представления об обсуждаемом вопросе. Давай - не будем обсуджать запретных тем, ОК? Ты путаешь разные вещи. Автор - говорит про то, что существует альтернативная система транзакций, не более того. В этом - он прав полностью.

Ответил же выше? Помимо администрирования системы - верифицирует фин.сообщения Дес, я вижу, что человек ПРАВИЛЬНО описывает работу системы SWIFT, ее место, роль и риски с ней связанные в современной бакновской системе.

Я тебе отвечу, можно? Посредством передачи электронных сообщений через систему СВИФТ. То же самое - можно делать через другие каналы.

По существу, Дес. Читайте статью, господа. Вопрос Вивата - отношения к отключению СВИФТ прямого отношения не имеет.

Нет, работаю параллельно. Ответил выше.

Так же, как и раньше, только с использованием альтернативных каналов передачи данных. Финансовые сообщения в СВИФТ подписываются несколькими электронными подписями (ключами). В т.ч. правым и левым SO. Для уверенной идентификации.

Правый. С учетом этих факторов - ? Где?

Дес, вот скажи: если тебе привести анонимный отрывок некоего исторического труда - ты сможешь оценить профессиональный уровень автора? Спрашивай.

Дес, кликни на слово пруф!

Уже 1) ПОчему нельзя оценить знание аффтором вопроса? 2) Почти попал .Right Security Officer

Я ответил Десу, про RSO Конечно - с приставкой экс, но - тем не менее, гугль мне не нужен в этом вопросе.

Не, я не мазохист ниразу

А вот теперь послушай, что я тебе скажу. Я тебе ответственно заявляю, что аффтор - абсолютно правильно расписал принцип работы СВИФТа, все возможные альтернативы и риски. Грамотно и профессионально. Я в отличии от тебя - могу это оценить, поскольку знаю вопрос изнутри, а не из Гугля. Привет из Перта Это первое. Второе: существующая инфраструктура СПД банковской системы внутри РФ и за рубежом - позволяет легко обходиться без СВИФТ. Мало того, это - делается регулярно, в рамках реализации мер ИБ.

Была, Дес... посмотри пост чужого: http://www.tforum.uz/topic/32856-%d0%b2%d1%81%d1%91-%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%bf%d1%83/page__st__3740#entry1795184

Действительно странно нет поста... Чудеса, блин!

Там же пруф есть, в самом моем посте? Нет, я не иранист, я RSO Согласен, год займет, от начала проекта до пром.эксплуатации. Это - не много.

Посмотри профиль. А при чем тут это, кстати? Да, это мое предположение, основанное на знании вопроса "изнутри"