Волговод
Собеседники-
Content count
89 986 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
548
Everything posted by Волговод
-
Заем спугнул?! Я его только вываживать начал
-
Это прямой ворпос, продолжение дискуссии. Или ты боишься, что не сможешь ответить? Я - не согласен с твоей точкой зрения, потому и задаю уточняющий вопрос, что не так? Ты же сам хотел аргументов и дискуссии? Для этого - и задаю вопрос Уточняющий.
-
Это нормальный ход в иделогии всех времен и народов, Панам... Я бы по другому сказал: Этой жульнической системе мы доверяем чуть больше, нежели другим...ну ты понял
-
Судя по текстам, стилю и уровню изложения - это пересказ увиденного по ТВ и разговоров в курилке. Тут многие так, уровень просто разный. Дес, проблема у мистера Гугля знаешь какая? Интернет - это тебе не Библиотека имени ВИЛ, а огромная свалка всевозможной информации, в большинстве случаев - не модерированной и не сортированой. Соответственно - доверять всему, что написано на заборах - не нужно.
-
Ладно, давай посмотрим на твою теорию. Хотя она обычно приводится в качестве объяснения механизма введения золотого эквивалента в древности, а не современного бумажно-электронного, ну да ладно. Вот к тебе вопрос такой: скажи, система - должна быть стабильной и управляемой? Николас, меня больше всего удивляет не твоя необразованность, а твоя невнимательность и как следствие - регулярные приземления в лужу.
-
Вы уж лучше про реактор...©
-
Это про шпильку-то? Как есть... Тебе еще раз РОджерса запостить чтоль?
-
Ну и что ты ответил? Не нервничай, Николас. Я еще и не начал даже. А вот тебе = явно стоит задуматься на эту тему. Во избежание. Виват, ты меня удивляешь. При твоей дотошности - и не заметить мой анонс к выступлению Роджерса - некомильфо Перечитай мой исходный пост. Ладно Николас - он через слово читает, но ты-то! ПО поводу качества твоих объяснений - я тебе уже сказал. Они абсолютно неприменимы для объяснения текущей ситуации в мире финансов. Но ты - героически стоишь на своем. Это как со шпилькой.
-
Ты настолько скользкий? Это я заметил. Что про МП-44, что с долларом. Вот, к примеру: Нет, Николас, к сожалению - не понятно. Набор примитивизмов, на уровне Основ Экономики для 4 класса, из главы "история возникновения денег". На самом деле современная финансовая система гораздо сложнее.
-
Полезно, но - чревато. Тут конечно, не Франция - пулю не схлопочешь, а вот в баню сходить - как два пальца.
-
Николас, это - не аргумент, это - утверждение. Обоснование - где? Я свои аргументы выложил (статья Роджерса) Ты ее безосновательно обозаложил (обычная тактика тебе подобных интернет-персонажей) , и как попугай продолжаешь повторять одну и ту же фразу. Тебя спрашивают: почему ты так считаешь? В ответ - опять тоже самое. С тем же успехом ты можешь повторять любой другой набор слов, например: "Потому что гладиолус". Суть ситуации - не менятся. А что тогда показатель? Фаза Луны? Ты думаешь, я хуже Шторма тебя к ногтю могу прижать в вопросе стрелкового оружия? Тем более в свете выяснившегося полного отсутствия предметных знаний с твоей стороны? А если учесть, что совсем недавно он с ВВП ручкался частенько - так вообще можно моск сломать
-
Ты зря так, аппараты годные весьма, даже супостаты признают. Что ты там просираешь? 76-е в Ульяновске делают давно Или ты именно про это? Браво! Панама, снимаю шляпу. По существу сказал. Респект и уважуха, без подтекста и приколов.
-
Николас, статья - специально для таких как ты написано - простым и понятным языком. Если честно - ты уже перестаешь забавлять. Повторяешь одну и ту же заученную фразу, как мантру Хоть какой-то аргумент бы привел новый, что-ли? Цифры там какие-нибудь, слова новые почитал... ну или спросил у кого.... то есть, по существу - сказать нечего, как обычно впрочем. Я вот не пойму - ты в интернетах забанен, или тебе религия не позволяет выложить то, что прочел по заданному вопросу, а? Ответ в стиле "сам дурак" Тоже в принципе - вполне закономерно. Николас, я тебя еще раз спрашиваю:контраргументы, вменяемые (зомби-стайл референ про "обеспечение" - не канает) - будет? Короче... АК скопирован с МП-44...
-
Это феерический ппц Николас, если ты не понимаешь русский язык - я тут не при чем. Прости друг, но я тут бессилен. Ну вот, сам же пишешь...ты попробуй на минутку отвлечься и подумать хотя бы о смысле аббревиатуры ВВП... нет? Да, про КНР... что там со структурой ЗВР КНР и последними тенденциями к изменению последней?
-
Судя по всему, их время - на исходе.
-
ПОтому что бумага - она ничего не стоит. Если читать все, что написано на заборе... Николас, там же доступно все изложено А по чему ее можно рассчитывать ВВП США? По звездам? Ну так изложи свое видение... только внятно и связно Изучи на досуге структуру ЗВР КНР для начала. Вполне предсказуемо Дело не в Китае, хотя он - игрок №2 в глобальной экономике. Дело в системном кризисе. О, кто это у нас тут? Так может ты будешь так любезен ответить на мой вопрос 3х-недельной давности? На счет "птнх"?
-
точно.На вот, почитай. Роджерс - он конечно тот еще жгун, но излагает значительно более складно, чем ты: В очередной раз попробую замахнуться на глобальное и объяснить сложное простым языком: почему в США разворачивается новый (а на самом деле тот же, что и в 2008 году, но отсроченный) кризис, и почему его нельзя залить деньгами, как в прошлый раз.
-
Это были лихие 90-е, мы выживали, как могли...©
-
Это понятно... Может уважаемый Панама имел ввиду те батоны, которые типа хранцузские булки? Те - более цилиндрические. Ну или "батон" колбасы вызвал подобные ассоциации? Не будем судить строго....
-
Как есть.
-
Это ты про тот, что по 16 коп был?
-
Вопрос абсолютно некорректный. Никакую валюту он этой сделкой не обеспечит. Обеспечивает валюту - эмитирующая ее организация. У тебя странные какие-то понятия, Николас. Тебе где такое рассказали?
-
в свете последних событий - веры все меньше и меньше.
-
Сумы РУз, Евро, росс.рубли. 50 грамм золота в конце концов (самый цивильный вариант). И? Вот недавно я покупал за сумы РУз машину, произведенную в Корее. И? Да, маленькая ремарака - мой древний корабель еще в СССР был произведен.
-
кто добрался?
