Волговод

Ие? ты что такое говоришь? Николас, вот смотри: давай я тебе щас РО выпишу, на месячишко, скажем так... Как ты на это смотришь?

Критическое

То - бензин, а то - дети! © В смысле эротика vs порнография. Ну - ты понял!

Главное - чтобы ведро было чистое! Знакомый? Или свой?

А как еще можно назвать подобное действие? Жульничество? Как ни назови - суть деяния не меняется. Ты ж первый начал:

Это ты от жизни отстал просто

Вам нимб не жжотся? Ога, ею самой. Ну если уж тебя в Гугле забанили, читай: США официально признали, что у Саддама не было ОМП Хотя доклад комиссии и занимает 1000 страниц, его суть можно сформулировать в одном предложении: "К моменту, когда в 2003 году войска коалиции вторглись в Ирак, в этой стране не было ни программ по созданию ядерного, химического или бактериологического оружия, ни арсеналов ОМП". Точка. Погоди, Обаме ж - наоборот пеняли на сокращение халявы... или нет?

Секас "а-ля теффтонский лыцарь"?

Николас, офф.власти - практически впрямую признали, что та афера с пробиркой была ложью. Жить стало лучше,жить стало веселее © А что там за скандал с социалкой (медициной) был?

Тогда этого - с пробиркой, темнокожего генерала. И жизнь видел, и врать умеет.

За победу в ВОВ? всенепременно должен.

От темы - не отвлекаемся, ЭПМ

И ты тоже. Вот - только что, очередной раз "согрешил".

А вы на шифоньер залезьте! В смысле - читай внимательнее. Там сам Исаич эту тему озвучивает. Ога, а он их подставил... Самому - 8 обломилось, хотя по логике, как организатору вышак светил, а корреспондентам - по червонцу. Хотя ты не читатель, да и колокольня для тебя чужая - тут вот, про этого "героя"... вступление - хорошее. 'Туманом покрыт и арест Солженицына в январе 45-го, особенно наказание, последовавшее за ним', - пишет Каджая, - 'А.И. был осужден по статьям 58-10 и 58-11 УК, предусматривающим ответственность за создание антисоветской организации. В те времена за это полагался расстрел, в лучшем случае - лагерь строгого режима где-нибудь на Крайнем Севере, однако Солженицын был приговорен всего лишь к 8-ми годам заключения и направлен - куда? - в поселок Новый Иерусалим, излюбленное место отдыха москвичей. 'Зона Нового Иерусалима, - как описывает ее А.И. в Архипелаге, - нравится нам, она даже премиленькая: она окружена не сплошным забором, а только переплетенной колючей проволокой, и во все стороны видна холмистая, живая, деревенская и дачная звенигородская земля...'

Я пруф - кому дал? Про бублики? О чем и речь. Я это отрицал? Я тоько требовал не сгущать краски.

Давай назовем своими, ОК: организации, целью которой является свержение правящей верхушки государства. ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ, Карл. Это 5, даже 8 (кста, именно столько этому м...ку и дали в первый раз)! Суть факта - именно такова. Все остальное - кружева почитателей "таланта". Вообще, советская власть, столь им ненавидимая - очень гуманно с ним обходилась, все время пока он в СССР был. А ведь могли просто - поставить к стенке, по законам военного времени и совершенно в стиле кровавых ужасов, которые он "описывал".

Вот это и просил развернуть выше. Или ты и дальше будешь делать вид и многозначительно подмигивать? говори прямо - что имел ввиду.

Это скажем так, полуправда, даже четвертьправда... как обычно у Исаича... "критика" - это скромно сказано. Он во время войны (!)вел переписку (!!!) с товарищами на предмет создания революционной ячейки, так сказать. По законам военного времени кровавый режим его тупо шлепнуть должен был. Но не шлепнул. Почему? Думай сам. Вообще - нужно быть фееричным дятлом, чтобы зная о цензуре в военное время писать такое в письмах друзьям. Или нужно быть провокатором.

Так что там с Холокостом? Ответишь на мой вопрос? Это сильно. Крайне сильно. Не ожидал такого щедрого "мазка".

Это на качество ссылок посмотрим. Будет откровенный хлам - скажу прямо. Прочитай - вопросы отпадут. Все достаточно прозаично. Помнишь поговорку про "не мешки ворочать"? Так вот этот Солженицын - мало того, что лгун, так еще и дурак был. За что и посадили, вполне заслуженно, считаю.

А ты почитай архивные факты его биографии, а не то что он наплел - вопросы и отпадут. Прочти предыдущие мои посты - потом поговорим. Внимательно прочти. Ну.... озвучь его плиз, этот "личный вклад"? Ты о чем вообще? Я смотрю - ты его тоже читал, при том не мимолетно. Очередной миф.

1) Ключевое слово: БОЛЬШИНСТВО 2) Все перечисленные тобой эпизоды, кроме ПМВ - ниразу не такие масштабные БД, каковыми является полномасштабная война двух стран. Соответственно - экспириенс не тот и число его носителей - недостаточно. 3) про ПМВ - вообще мимо кассы. Мало того, что возраст уже солидный (для генералитета\старшего официерства), так и стратегия и тактика - совершенно разные. Кста, слабость тактики и стратегии РККА - как раз и была в том, что основывались на на опыте ПМВ в изрядном количестве. Это твои фантазии. И я ему. А я что - отрицаю того, что немцы сотоварищи дошли до Москвы и Волги? Мы о причинах говорим.

Хороший город с одной стороны. С другой - что ни выдающийся жулик, бандит или предатель - так "живет в Лондоне"

И это - часть той самой ревизионистской пропы. Акценты надобно все таки грамотно расставлять. 1) ОПЫТ - не равно УМ. 2) У вермахта опыта БД было в разы больше, чем у большинства частей РККА. И это никоим образом не связанно ни с репрессиями, ни с умственными способностями высшего военного командования. На счет "цены" - советская пропаганда всегда акцентировала внимание именно на том, что советский народ неимоверной ценой заплатил за победу. Гораздо большей, нежели остальные участники и союзники.

ОК