Волговод

Надо все взять - и поделить! (с) Это вряд ли. Что в свою очередь - несомненно укрепит скрепы. С другой стороны - есть же данные переписи населения - можно вычислить разницу. Больше солдат - меньше мирных. Для страны - какая разница? Потери - они безвовзвратные же... Макси, и Шторм - дуйте в РОЖ, я туда перенес офф-топ про задний привод

офф-топ и прочие шалости Господа, резвиться - пожалуйте в РОЖ ЭПМ

Офф-топ - во РоЖ перенес. Про такие ахтунги - там продолжаем.

Ну и так же ясно что эти шоу изначально заточены под чью-то "линию"... Тем не менее - я как посмотрю -ты ткаи предпочитаешь скреподержные каналы... почему? Я к примеру - также часто пользую термин "неолиберальная братия" и "скрепошатальцы" Сам же мне, только что.... Если со 100 метров - то лучше конец Так -то хоть какой-то шанс выжить будет

Ты их всех пересчитал?

Ща конец отрежет веревку в смысле

Желание знать правду - оно извечно и неистребимо, так же как и неизменно существование людей старающихся поиметь некий гешефт от этого процесса - чуть-чуть сместив ударения и переставив запятые.

Вернись, мы все простим!

Да вообще чудные дела творятся на Форуме...ты вон - давеча себя отквотировал, мне предъявив не иначе диверсия чья-то

Так он не ответил - до сих пор на веревке работает чтоль? Вычеркнуть - никак нельзя, а вот попытаться навязать переосмысление места и роли - запросто. Чем собственно скрепошатальцы и заняты.

Ладно, поржали - давайте обратно...к теме

Отсюда простой вывод: это была операция светских спец-служб подрывного идеологического характера

Ну не ВИЖУ я, ГДЕ ты процитировал меня на предмет моего недоверия и полной закрытости архивов! НЕ ВИЖУ! Ну... это такой неологизм..применяется для обозначения предмета культа неполживых любителей порассуждать о "России, которую они потеряли", "Полстраны сидело-полстраны охраняло", "Если бы не тупой кровавый ИВС - пили бы мы сейчас баварское пиффо..." С большой буквы пишется - с подачи неолибералов (не помню чье ноу-хау) с "Ъ" - по мотивам киношедевра "АдмиралЪ"... ну, ты понял - я так думаю. Проницательный - как в воду глядел...в далеком 88-м углядел будущего сотрудника супостатской дипмиссии

Это видимо и есть цель определенных кругов. Ну, тех что поощряют истерию вокруг ПравдыЪ Молодец особист - бдительный

Вижу. Подтверждение моих слов по обоим тезисам: 1) Архивы раскрываются 2) Есть регламент (видимо ты его нарушил, ручка не того цвета была) Се ля ви Дес, я к старости слеп стал видимо... ГДЕ? Он - как есть архивный документ, и категорированый (). Некие лица - получили его из архива и опубликовали. Не все так плохо, да? Это СИСТЕМА. Есть везде. Ты сам был частью механизма 6 лет. С этим согласен. Всегда ржал над техдокументацией на АК с грифом "секретно"... при том что его полмира производит

Документы - на сайте ГП, в шапке темы. Легализаторов - тьма вокруг посольства.

Походу - запутался ты, поскольку так и не ответил на мой вчерашний вопрос... да и меня зачем-то обвинил в своих словах Читай внимательнее - будет больше конструктива Архивы - открыты ЧАСТИЧНО. Повторяю вопрос:

Только то, что они рассекречены - не больше и не меньше того.

Дубль три: ГДЕ в нашей сегодняшней дискуссии я написал, что не верю? Дес, я это знаю. Я твоему другу предельно простым языком постарался объяснить другое: для архивов с категорированой информацией существует регламент предоставления информации. То, что этот регламент не такой, как тебе хочется\кажется - это сугубо твои личные проблемы, потому что госархив - это не частная лавочка не в пример тебе. В смысле - правила устанавливают они, и пенять на это глупо потому что изменить ситуацию ты не можешь. Так же глупо сравнивать регламенты работы архивов разных стран (Россия VS США). Разные страны, разные правила. Короче, туо, что ты не получил ответ на свой запрос - стопудово обосновано регламентом. Так же, как и то, что другие лица - получают доступ к информации. Возьми тот же документ касательно 28 Панфиловцев. Нет, и ты это знаешь.

Ниразу. Разные вещи, абсолютно. Хотя и из одной оперы. Покажи мне, ГДЕ я писал про фальсификацию? Или будет как вчера - про недоступность? Дес, при всем уважении к "профильным" форумам доверия к ним у меня мало. Ибо если уж говорят, что "бумага все стерпит", то клавиатура - тем более. Абсолютно с тобо согласен. Процесс планомерный и последовательный.

Паталогоанатом - уж точно

Какие фаши доказатьельства? (с) Ты сарказма не прочел в моих словах про "полно"? Как ТВОЙ пост может быть МОИМ враньем? Дес, ты что там с собой делал, пока в бане сидел? Перепрятать надо до рассвета Я тебе адын умний вешч скажу, только ты не абижайся © Смотри: 1) Как отмечал выше, 90% архивов СССР по ВОВ рассекречены и доступны в он-лайне (по словам СМИ - не вижу смысла им не верить) 2) Ограничения на "доступ к телу" есть во всех архивах. В любой захудалой библиотеке тебе не дадут даже журнала "Мурзилка" без получения членского билета. у Деса оного не было. У тех, у кого он есть - выдают все, согласно прав доступа. 3) у США, и Англии и прочих уважающих себя стран-членов Коалиции есть часть архивов, касающихся как ВОВ так и свой истории - до сих пор имеющих особый режим доступа. 4) Германские архивы (на которые любят ссылаться отдельные личности) - ниразу не показатель, потому как немцы проиграли войну (объяснять не нужно, думаю - что это значит). Так ты на "веревке" до сих пор работаешь?

Так и было, Бро! Ты что - Резуна не читал? Скрипач (Сталин) - в грудь себя бил... ©

Где? Слился "ожидаемо" - ты, при том мастерски. Так что не надо грязи... то ПМЖ в NZ, то отказали 2,5 года назад... Скан в студию! Покажи мне это место?