Волговод

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    90 223

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    557

Everything posted by Волговод

  1. Естественно.. физика, импульс... тут вопрос в том, что медведь весит тоже дофига, плюс - бежит быстро.
  2. Да я вот тоже думаю, что атакующий ведмед бежит со скоростью 60 км\ч.. сложно изготовиться и тем более попасть куда-то точно.
  3. Ты сейчас про охоту или про что?
  4. Ну эт другое дело конечно... хотя то, что в кине и книгах и то, что на самом деле - две большие разницы. Тут еще вопрос: один фиг медвед тебя достанет и пожует. Ну, пока до него дойдет, что ты его подстрелил Макси, прочитай мой самый первый пост. Я вроде ясно сказал, что мутант из "полицейской академии" - нифига не удобный и малоэффективный в маневренном бою. По сравнению со своими собратьями с нормальными параметрами.
  5. Не это которая мама Ипона Вот, Макси - именно об этом я и говорил изначально. Ты меня понял сразу Ты думаешь - успеешь за полсекунды вытащить\взвести\выстрелить? согласен, не было. Я изначально говорил про СЕЙЧАС - посмотри последние пару страниц. Если уж копать глубже - посмотри на калибры мушкетов и мушкетонов
  6. Ахотнег, ну какие пять метров? И мне так кажется, что если ты заметишь атакующего медведа в 5 метрах от себя - там уже ничего не поможет
  7. Если мы про ДИ говорим - так он сильно позже ковбоев появился, нет? Современная ж пушка?
  8. Согласен полностью.. но на такой дистанции - АК (длинноствол) эффективнее.
  9. Не, это слишком - гринпис замучит.
  10. И меньшего калибра хватит. А без броника - и подавно. Н этих лучче карабин там какой-нить
  11. Все, что ты перечислил - вполне себе компактные и удобные устройства. В отличии от мутанта, с которого начался разговор. У которого длина ствола сравнимая с некоторыми автоматическими винтовками. То, что АПС круче ПМ - тут и к бабке не ходи. Убойность ДИ 0,45 - афигенская, кучность - от физики стрелка с такого расстояния больше зависит. Вес - напомнишь? килограмма 1,5 в 0,50 калибре, да? И вот логичный вопрос: может таки лучче тот же ВМ9 или С1911 с собой таскать?
  12. от метра до 15 примерно.
  13. Окончательно добил. Ну да черт с ним. Командир - так командир. Длинностовол в плотном контакте лучше - дык и замечательно. Нет, не кажется. Я более чем уверен, что твоя неспособность понять недостатки обсуждаемого оружия - следствие отсутствия понимания и отсутствия практики применения короткоствольного оружия в контактном бою. Не, ну в Африке на охоте на павианов в гугле - оно конечно эффективно Наверно.... Стройбат, хозрота А не, впарился... я вообще белобилетник... как это связано с навыками? Ни разу не думал, что они могли быть приобретены вне\после срочной службы в СА?
  14. Повторю вопрос: Ты точно в разведке служил? Не в штабе писарем, а именно тем, что озвучиваешь? странно, крайне странно озвучиваешь назначение оружия ... ну да фиг с ним. Я так понял - ты не понимаешь о чем я. Лучче - "Град"
  15. Да надо было АГС прихватить - еще успешнее было бы. Сразу и мясцо поджарил бы Больший-меньший....достаточный, скажем так. На носорогов не ходил конечно, но некие скромные навыки владения имею. И ответственно заявляю: в условиях близкого контакта даже ПМ - удобнее и эффективнее, чем этот длиннохоботный монстр. Который что таскать на себе, что достать быстро, что удержать на линии, что быстро перезарядить - проблема. Надеюсь - объяснил доходчиво. Ну, для разведчика
  16. А, ну да - муляж, как он есть... ты мой первоначальный пост перечитай еще раз, для приличия. Не читай, что написано на заборах.... так то у меня знакомец был, который с РПК на кабана ходил.... в принципе на слона\носорога с РПГ- самое то хлобысть - и задница в одну сторону, голова- в другую! Голову на стену, задницу - на мангал. Красота!
  17. Ипонамама! Это на кого? На домашних свиней местного населения или на на "носеров"?
  18. Не знаю абсолютно ничего, кроме того, что ты тут анонсируешь регулярно. Потому и словил некий диссонанс в связи с твоим вопросом.Беру на себя ровно столько, сколько могу утащить. Для меня крайне удивительно, почему бывший разведчик, командир отделения (правильно, нет?), прошедший базовую подготовку, задает подобные вопросы. Крайне удивительно. Постараюсь объяснить: приведенный на картинке хромированный красавец в качестве оружия ближнего боя (коим является любой короткоствол) - абсолютно непрактичен, в силу вполне понятных причин. Повыеживаться в тире\ в баре - самое то. Повоевать в условиях плотного контакта - полное гавно. Дальше развернуть - почему, или сам сообразишь? Это фигурально.
  19. Да я тебе сейчас наградной лист на Героя СССР нарисую.... Ты вопросы задаешь - несовместимые с озвученной службой и боевой подготовкой. Ты уж извини за мои сомнения. Половину отними за счет глушителя. На калибр поправку сделай. На механизм.На габариты-вес.
  20. Дим, спортяга же.... калибр мизерный Да и остальное - в плане боевого применения - не применимо, пардон за тавтологию
  21. Ты точно в армейской разведке служил? с НАСТОЛЬКО длинным? Повторю вопрос вышеприведенный.
  22. Долго объяснять... просто прими на веру.
  23. Да пофиг... сущности - не меняет. Понты. Повторюсь: непрактичный, пафосный. Двоюродный братец ДезертИгла в его максимальном калибре. Красиво смотрится в кобуре, в кадрах кино, но на практике, как короткоствол - отстой.
  24. Он самый... хотя может я и ашипся в модели... но класс оружия- один. Большая хрень, предназначенная для демонстрации мнимой крутости носителя
  25. Мечта ковбоя... красава, зверюга... хотя по факту- абсолютно не практичный, понты в чистом виде