Arsenicson

всё, что они растянули на полнометражный фильм, можно было бы вполне и практически без потерь запихать в очередную короткометражную серию. беззубо. затянуто, разочарован.

Вы сами говорили, что государство светское Человек может иметь точку зрения отличную от Вашей. Атеизм - это же тоже вера что его нет всё верно, однако вы где-нибудь видели, что бы атеист на пустом месте устроил истерику по поводу того, что, к примеру, где-то святую воду продают? +1 И кстати, тёмное, темное никто не делает... ну кроме Пульсара, те хоть самую малость стараются. А ведь настоящее пиво - тёмное.

Здраво и интересно. Я, пожалуй, поучаствую, если смогу найти время. Только я предлагаю усложнить дело немного Результаты нужно, ни кому не показывая, отправить руководителю торг.уза либо одному из администраторов. он выложит их анонимно. EXIF, естественно, нужно выломать. Обсудим, отберём что получилось лучше, а потом "вскроемся". Да-да-да, вы уже начали догадываться - после обсуждения, к моменту, когда станут известны авторы, аппаратура, которой были сделаны лучшие фото, перестанет иметь значение... что и требуется доказать Вы ваще чего тут? Устроили соревнование, фаллоимитаторами меряетесь Я вот щас пойду, куплю краски на основе протёртых уральских самоцветов, по тыще баксов за грамм, и шиншилловые кисточки, глаааамуууурненькие таааакииие, и такую картину забабахаю с ними - вангоги с пикассоми... пикассами... и всякими монями просто по цене дерюги с молотка пойдут! И в журнале напечатаю, не скажу каком, а то вырванные страницы с репродукциями начнут в рамки вставлять и продавать. Какая разница, какая у вас длина - важно лишь то, насколько крепок творческий стояк, как развито воображение, и какие получаются детки!

Да ты прав. Наверняка отныне придется удалять сообщения противоречящие правилам форума. пункт 2.15. (Переводить их, ведь, никто не собирается. ) Я бы ещё предложил удалять религиозную пропаганду, если только тема не создана специально для обсуждения таких вопросов. Можно было бы и правила дополнить соответствующим образом.

Пойман хороший момент, но вам не кажется, что слева слишком много пустого места, не относящегося к сюжету? хорошо запечатлеть эмоции ой как непросто

У меня в ЖЖ - Картинки с базара в Самарканде. По поводу фотографий: портрЭт грифа - удачно пойманный ракурс и хорошо скадрированный портрЭт Цветы хороши, такие надо большим размером печатать. Цветущие "камушки" - просто прелесть. Вынесенный сюда цветочек, пожалуй, слишком сильно "прокрустирован" снизу, и угол для цветка не самый выигрышный, я б взял немного выше. В любом случае, респект рукам взрастившим такое чудо Поклон жене А про выставки сообщите пожалуйста, это интересно.

Да, пожалуй этот подход самый правильный. Всё, не буду больше воевать с ветряными мельницами. Желающие обсуждать ФОТОГРАФИИ - милости прошу, на ФОТКИ внимания обращать не буду. Мусольте свою технику, ищите на ней кнопки, которые делают шедевры, щёлкайте всё подряд, называйте это "изучением мира фото", пешити ниграматна в канце канцов - пожалуйста, сколько влезет. Кто хочет жить с завязанными глазами - пусть живёт. Ха! Вы думаете мы все рождаемся с открытими глазами... да большинство так и доживает до старости и умирает, не раскрыв их... не откупорив уши, не просморкавшись, не научившись чувствовать, и ни разу не посмотрев на этот мир внимательно, дабы увидеть что-то новое для себя... кстати, к разговору о задницах... Виктория приоткрывает свои секреты

Ну вот, это как раз то, о чём я говорил, когда талдычил про видение. Вот тут как раз оно и имеет место. Обработка приятная, подчёркивает объект, не оставляя ничего лишнего. Может, слегка радикально, но нравится. "Камушки" забавные, я впервые в жизни их увидел на выставке цветов в прошлом году, был в диком восторге очень уж они симпатичные. В общем, ещё одно подтверждение того, что фотоаппарат значения не имеет, а важно лишь что и как видит его пользователь.

на самом деле не в жабах, конечно, дело. и не в том, что за хорошим монитором зрение не страдает (я знаю, у меня на работе два и дома два). Дело в том, что цены диктует рынок. так будет всегда. это правильно, это справедливо. это одновременно и в равной степени отражение аппетитов производителей, и готовности среднего пользователя из целевой аудитории заплатить. строго говоря (ни в коем случае не сарказма ради) у вас нет реальных, прочных оснований для суждения о том, сколько должны стоить книги. вы их не писали. не издавали, не изучали рынок и спрос. вы исходите лишь из своих личных, индивидуальных финансовых возможностей, до которых, к сожалению, никому нет дела (опять же без сарказма - до моих тоже ) Я знаю, что такое написать и издать книгу. Это очень нелёгкий труд и, что ещё важнее, очень долгий труд. Мне было легче - я сижу на зарплате, это раз, финансированием на написание и издание обделён не был, это два, и мне не было необходимости изучать рынок и определять цену, так как книга готовиласть для бесплатного распространения без права продажи за деньги. Если б она продавалась, то стоила б, судя по аналогам, легко так баксов 50 за экземпляр - и при этом разлеталась бы, как дефицит в советское время. Так вот, нас было четверо, работа шла полтора года. Вот теперь представьте: только себестоимость книги, без прибыли, составляет практически полная оплата 6 человеко-лет работы, причём не абы кого, а специалистов высокого класса, плюс расходы на издание, плюс доставка, плюс дистрибьюторская маржа. Уверяю вас, это очень немало. Если ещё учесть, что очень многие издания имеют ограниченную аудиторию, получается, что все эти деньги придётся распределить на меньший тираж. Вот вам и высокие цены на техническую, учебную и прочую специализированную литературу. А что до художественной... с художественной литературой, как я понимаю, нынче проблем не очень много За исключением хитов типа Гриши Чайникова, за которые молодняк готов выклянчить у родителей любые деньги (как я понимаю. именно молодняк - целевая аудитория этих книг, поправьте меня, если что), всё остальное можно купить за вполне доступные деньги, нужно только поискать. Где искать, я уже упоминал, да и так это все знают. Кстати, в самое ближайшее время на bookshop.uz появится большое количество художественной литературы на английском языке по ценам 2000 - 5000 сумов - налетайте. Другое дело, конечно, новинки до нас долго добираются... и, практически всегда, добираются из стран с более высоким уровнем жизни, где люди, которых интересуют книги, вполне могут заплатить в среднем гораздо больше, чем в среднем могут заплатить у нас...

верной дорогой идёте, товарищ! :P

Не ждать удачного момента - это и есть снимать наугад. Случайно. Без разбору. Что попало. "жЫвотных один за другим". И с мыльницей, и с аппаратурой за 10000 баксов будут одни и те же задницы, снятые наугад. Вы смотрите, но не видите, не хотите видеть, у вас даже стремление к этому нет - иначе бы ждать удачного момента получалось бы само собой, было бы к этому стремление, охотничий азарт, если хотите. вы бы снимали, смотрели, критиковали сами себя, стирали и фотографировали дальше. Однако вам это не нужно. Вам, в общем, всё равно, что у вас получается. Будте честны сами с собой, JSman, вам не фотография, вам техника нравится. Вам нравится ею пользоваться, крутить-вертеть, на кнопки нажимать, параметры сравнивать. В этом нет ничего плохого, просто отделяйте мух от котлет - вас интересует именно техника, а не фотография. Вы вот создали обсуждение техники с подзаголовком "изучаем мир фото". Мир фотографии изучается глазами, чувствами изучается, а не техникой. Техника существует, чтобы помогать вам выразить своё видение, ВИДЕНИЕ мира. Так несмотря ни на что и получается, и вот мы уже видим пример вашего видения зоопарка и жЫвотных в нём - лебединые задницы - то, что видите, глядя, чёрт знает как и куда... И ещё чувствуется детская такая радость от того что, вай, кнопочку нажал - картинка получилась! Надо всем срочно показать! Уважайте хотя бы других, не вывешивайте что попало. Попробуйте хотя бы представить фотографию у себя на стене в рамке. Если вы сами не станете печатать фото большим форматом и вешать на стену, то быть может и на других не нужно это вываливать?

то есть заплатить за компьютер и ежемесячно оплачивать интернет - это нормально, а заплатить за книгу мешает амфибиотропная асфиксия?

вместе с фотоаппаратом, с которым шедевры получаются сами, предлагаю так же поискать: видеокамеру - блокбастеролОвку кастрюлю - самовАрку ручку - самобестселлерописАлку кисть - самошедевропИску компьютер - самопрограммАтор и самодизайнер самоукладывающиеся кирпичи и вообще - двоих из ларца, одинаковых с лица

всегда можно было потратить деньги не на книгу, а "на какие-нибудь другие цели", на ту же водку, к примеру, она тоже была дешёвая во времена дешёвых книг. многие, очень многие так и поступали. книги ВСЕГДА удел тех, у кого они имеют приоритет более высокий, чем хотя бы часть "каких-нибудь других" вещей. ищите на Торге или идите на bookshop.uz... кто ищет, кому надо, тот всегда найдёт, заработает и приобретёт. да и библиотеки никто не отменял, и те, что в интернете - тоже.

момента, когда лебедь окажется задницей кверху, ты дождался, это да, это обязательно. получился репортаж их двух кадров: вот тут убедитесь, что это лебедь, а вот тут обратите внимание на его ж.опу есть такое мнение, что лебедь птица красивая, и не ж.опой единой, мдя. конечно, нельзя было подождать, пока он повернётся в профиль, и покажет нормально шею и голову. только очень трудно поверить, что лебедь плавал строго по прямой, не разворачиваясь. он ведь поворачивался к тебе и так, и эдак, и шею выгибал, и от воды отряхивался с красивыми брызгами. только ты, дорогой, этого не увидел. ты всё ждал ж.опу, и не упустил момента. вон она какая, по центру кадра, главный объект фотосессии. ищи себе фотоаппарат получше, ищи, собери себе коллекцию, будешь делать тесты, какой из них лучше, качественнее и с большими мегапикселами фотографирует ж.опы птиц и зверей. сделай выставку, обязательно с указанием моделей фотоаппаратов, это ведь они снимают, это они виноваты, что везде на снимках одна сплошная задница...

да ну? надо же! пора отпустить бороду, обесцветить (на всё - про всё месяц от силы понадобится) - и значит можно уже самовольно решать, кому и где жить? а что, я поверю у нас ведь законы не действуют, у нас действуют "негласные распоряжения" и "исторически сложившиеся народные обычаи" так что ничего удивительного в том. что белая борода добавляет прав

уфф... ну наконец-то хоть кто-то Мне казалось, я довольно заметно выпятил это слово Обычно за чужими ошибками не видят своих, а за явными не видят чуть скрытых. Мы, в общем, сами виноваты в безграмотности, я имею в виду не кого-то конкретно, а сложившуюся общую толерантность к безграмотности. Вместо того, чтобы осуждать и гнать "падонкафф", мы над особо разухабившимися хихикаем, а спорадических кривляний просто не замечаем. Безграмотность уже кажется веяньем времени. Ну посудите сами: наша молодёжь (скорее даже более подходит слово молодняк, ведь большинству посетителей этого форума до старости далеко) считает обмен СМС общением, рэп и попсу называет культурой, за кумиров у них существа с большими кошельками, интеллектом медузы и, естественно, соответствующей речью, что для данного обсуждения важнее всего. Вместо литературы у них глянцевые сборники мантр типа «купи-купи-купи», вместо музыки – бездушные, олигоэмоциональные помои из музтв, вместо общения - СМС и чаты, вместо кино – дом-2. И ценят они друг друга не по делам, а по навешанным на них бирюлькам. Раньше детские мечты были о том, что они хотели бы делать, когда станут взрослыми, а теперь их мечты лишь о том, что они хотели бы иметь. Так что безграмотность, конечно, сама по себе ужасна, но её рост – лишь симптом чего-то большего…

Во-первых, скорее пишется "Я не только об...". Во-вторых, уместнее было бы писать "Речь идет не только об обявлениях..." К сожалению, сейчас о грамматике никто не задумывается, а о лексике и говорить не приходится... Я очень долго хотел найти хоть одно нормальное кафе (или недорогой ресторан), в котором был-бы грамотно составлен прайс-лист. НО! Увы... такое общественное заведение найти мне не довелось. Да что тут говорить, в одном из интернет-клубов обслуживаемых мною, прошу русского парня распечатать объявление, о том, что, например, сегодня профилактические работы, так он эту фразу мало того что исковеркует, так еще и пару грамматических ошибок допустит... А вобще, мне так противно сидеть с неграмотными людьми, или заходить в заведения, где в вывеске, объявлении, или прйсе присутствуют ошибки... Ладно, если бы одна - две, ну, максимум три на текст, так в одном по несколько встречается. Ужас!!! неграмотно обЪявлениях был бы в одном из интернет-клубов, обслуживаемых мною, исковеркАет прайсе И на дессерт: А воОбще, мне так противно сидеть с неграмотными людьми... С таким синтаксисом быть вам вечно root на localhost.

Загляните вот сюда http://www.anseladams.com/index.asp?PageAc...&Category=9 Этот человек умер в 1984 году. Ему и не снились технологически совершенные устройства для фотографирования, подобные перечисляемым вами. У него не было зумов. У него не было автофокусов. Стабилизаторов изображения тоже не было. И снимал он на плёнку, к тому же чёрно-белую. Любым современным фотоаппаратом, ЛЮБЫМ, можно делать такие фотографии, какие вы можете видеть по приведённой ссылке. Нужно только уметь видеть, а этому никакая техника не обучена. Поймите, вы обсуждаете какие-то технические отличия между кусками пластмассы и стекла, а позвольте спросить - знаете ли вы сами, зачем вам нужны те или иные функции и навороты? Чего вы ими собираетесь достичь? Что у вас обязательно начнёт получаться с новой игрушкой из того, что не получается сейчас? JSman, помоги себе сам, перед тем, как оценивать ту или иную модель на пригодность - подумай, на пригодность ЧЕМУ? ЗАЧЕМ ТЕБЕ ФОТОАППАРАТ? Какие цели ты перед собой ставишь? Сравнивать надо не инструменты, а ДЕЛА, или хотя бы цели. Даже простой стиральный порошок покупают разный под разные виды стирки и типы тканей... и для езды за покупками не покупают Хаммер... Хаммер покупают для понтов...

К сведению некомпетентных - Мак-юзеров и юзеров MacOS в Ташкенте немало. Я один из них. Радио они вряд ли систематично слушают, ибо если у человека именно мак, а не просто купленный по случаю писюк, то работы у него точно невпроворот, да и ещё не самой тривиальной. Однако мак-новости, конечно, не могут быть основной причиной слушать местное радио. Причин слушать его, равно как и смотреть местное телевидение и читать местную прессу (за исключением, разве что, объявлений) вообще в природе не существует.

ну что ж, если считать, что "мужчины достигли вершин лжи" (или как там было), то и такое поведение оправдано, наверное. а по мне, так лезть в телефон или в переписку - чудовищная мерзость и неуважение прежде всего к самому себе. есть вещи, которые делать нельзя, ну просто нельзя. в жизни не опущусь до проверок телефона или переписки жены, фу, чур меня... хотя, быть может, всё значительно проще - просто мне больше повезло, мне есть за что уважать её... и себя тоже.

с таким же успехом я мог бы сказать, что все женщины вконец отупели. я не знаю, с кем вы там общаетесь, но распространять это на всех мужчин, среди которых множество именно мужчин, а не просто мужиков... я требую извинений, и не в личку, а здесь, чтоб все видели!

Лучший клуб в Ташкенте - это клуб "Что-Где-Когда"

Поздравляю. вы открыли для себя современное китайское кино рекомендую уже давно вышедшие "Герой" и "Дом летающих кинжалов". "Герой" Оскара получил, кажись...

А у нас Винды, правду сказать, пиратские, да, а вот на крякалках мы не экономили, крякалки лицензионные!