Владимир1982

http://www.dogchaser.ru/article1.htm - как защищаться от собаки(без намордника), sequel.

Жестоко...

Ломают-не ломают, Eugenie, но важно это до тех лишь пор, пока собака не нападет лично на Вас(не дай Бог), тогда уже вопросы правильной классификации нападения будут не важны. Вы - идеалистка от собаководов... Я все это говорю в контексте собак выгуливаемых на улице без намордника, а намордники нужны тем собакам, которые потенциально могут быть опасными. И не важно как кинологи-профессионалы классифицируют бойцовых собак или не бойцовых, если будет намордник, собака будет безвредной, тогда можно будет и не читать статьи про собак тем, кому они малопонятны и, в принципе, не нужны. Другое дело, бродячая братия, тут лотерея по моему, какая судьба уготована человеку... :(

Eugenie, насколько я понял Вы любительница собак, поэтому относитесь к ним снисходительно... Но нельзя недооценивать вред здоровью, который собаки могут произвести: Вот источник: http://www.army.lv/?id=4054&s=2100 - как защищаться от собак(без намордников)

Во второй ссылке разные модификации ракеты, поэтому логичнее найти ракету с более подходящей к ракете из первой ссылки массой, я так думаю. И вообще эти ссылки скорее убеждают в реальности ракеты, чем наоборот... И по ценам - они того времени, сейчас "Шаттл" запустить - 1 млрд. долларов стоит, по "Discovery" показывали.

Безгрешных людей не бывает, интеллигент ты, президент, у каждого свои тараканы в голове...

Это уже какое-то собако будет, как так - не лаять?..

Размер собаки играет роль только тогда, когда идет речь о месте укуса. Главное - давление челюстей. Питбули, ротвейлеры и пр. руку перекусывают за раз, и оторвать их невозможно от жертвы. Все собаки нынче дрессированные, т.е. их учат защищать хозяев, а если собака неправильно понимает действия человека? Да что говорить, это звери, когда перемкнет неизвестно. И необходимо одевать намордник всегда, кидают ли камни, взрывают ли бомбы, это дело десятое, главное - собака не должна причинить вред окружающим.

Уже то что на прилавке стоит просроченный продукт, это непорядок, уже на этом можно остановиться и заявить о своих правах, а что продавец делает дальше - убирает или ставит обратно - это второй вопрос. Это что касается примера....

Интеллигент - это культурный, образованный человек, делающий что-то общественно-полезное, для всех. Замечательный врач - это субъективная оценка, может Вы не знаете что он взяточник, знаете его с хорошей стороны, не ведая его тайных мыслей, замыслов, поступков...

С этим понятно. Тогда как же можно посоветовать Вам определять интеллигентность, если даже при прямом контакте человек остается всего то приятным собеседником? Что же тогда можно сказать про всех людей окружающих Вас, ведь вы даже не общались с ними. Другая сторона: Вы пообщались с человеком и он Вам не понравился - манеры, то как говорит, он будет плохим собеседником, не более. Просто приятные или неприятные люди, интеллигентность не определяется...

Panama, согласитесь, что если Вы не верите, что ракеты не было, то это совсем не означает что ее действительно не было... Логика Ваших рассуждений позволяет выявить подозрительные моменты и, объективно, они подозрительные, по крайней мере была какая-то веская причина, чтобы полностью демонтировать производство и стартовые площадки(в данном случае я полагаюсь на изложенные Вами факты, до сегодняшнего вечера я и не подозревал, что был демонтаж).

Кто такой интеллигент - это понятно из всего вышенаписанного. Panama, а вот если Вы увидите человека и он Вам понравится, понравится его речь, его манеры, можно будет сказать что он интеллигент в Вашем понимании этого слова?...

В прошлом, например.

Собаке, скажем, бойцовой, достаточно один раз раз за лицо цапнуть, на всю жизнь потом шрамы остануться, а если конкретно вцепится?. А хозяину что может грозить? Штраф? Условный срок с выплатой моральных "неустоек"? Нужно уголовную ответственность ввести(если ее еще нет) за прогулки без намордника.

Да это же шутка, Veidali, Вы всегда все так близко к сердцу принимаете... Кстати, кто-нибудь пользовался картами от Nokia(хотя этот вопрос нужно было бы адресовать абонентам конкурентов, но тем не менее...)? Там есть Ташкент?

Вообще в этом году Голливуд радует таким большим количеством блокбастеров... Respect, Hollywood!

+1 к вопросу. А если деньги из-за границы перечисленны в долларах, то выдадут в сумах? Кошмар какой-то.

+1. Ну как можно противиться очевидному, не понимаю... Мне иногда кажется, что Panama нами просто играет, дразнит, и посмеивается, наблюдая как люди умеют доказывать очевидное... Я лично не сомневаюсь что такие явления имеют место быть.

Да не хотел я ничего подтвержать кроме того что уже сказал о реальности "Сатурн-5", Panama... Я просто говорю, что сейчас этой "бочки" нет, была при "Аполлонах", будет после 2025 года когда люди полетят на Марс или еще куда они хотят, а сейчас нет, потому что нечего доставлять таких размеров и массы на орбиту. Что касается МКС, цель ее постройки не удивить размерами инопланетян, цель - космические исследования, для коих достаточно тех размеров которая она имеет сейчас. Или Вы имеете в виду, что при нынешних размерах могла быть достигнута меньшая фрагментированность частей МКС? Но зачем вместо например 10 модулей иметь 5, если каждый модуль имеет свои задачи? И самое главное чем руководствуются - это деньги, зачем строить больше и тратить на запуск тоже больше, если настоящие размеры оптимизированы для выполнения всех исследований... А все эти отели и пр. сауны в условиях невесомости это такая отдаленная перспектива, на мой взгляд, что к тому времени когда они начнут реализовываться человечество уже построит транспортеры до орбиты(разработки которых в настоящее время имеются).

+1. Вот уж ерунда...

Классическая музыка - это так вечно...

Раз есть Ташкент, то должны же быть электронные карты для него... В Ташкенте есть такие закоулки... Например улица Бузбозор, сами живущие там не могут объяснить где Бузбозор 1, где 2, где все остальные.

Любая ракета по сути большая бочка топлива разница лишь в объемах пространства для полезного груза, просто "бочка" для "Шаттла" спроектирована только для его вывода на орбиту. Вот говорят что ракету запускать дешевле чем "Шаттл", но "Шаттл" - челнок многоразового действия и при том количестве груза которое он выводит за один раз, после определенного количества запусков, сальдо будет в пользу "Шаттла", но это в перспективе. А здесь и сейчас выгоднее запускать ракеты. Также и "Сатурн-5" - вроде бы полезная нагрузка огромная, не чета нынешним "малышам", но это не выгодно, т.к. нет сейчас спроса на такие объемы, ведь дальше орбиты человечество не летает. Другое дело программы по Марсу и Луне, тогда эта мощь будет востребована. Кстати, читал где-то, что с 2010 года челноки станут на прикол, а осуществлять свою деятельность в космосе америкосы будут с помощью японских модулей. Японцы сейчас "репы" чешут: продавать технологии америкосам или нет... Для производства энергии из гелия-3, необходимы т.н. "Токамаки" - термоядерные установки, которые находятся еще в стадии разработки. Стабильно работающий "синтезатор" появится лет через 20...

Смотря из какого сырья производят, если местное, то молоко нормализованное или еще что(зависит от вкуса технологов), вряд ли местное молоко будут "сушить", а потом восстанавливать...