Searcher

Почему не задавали? Задавали. Но он так настойчиво изображает вот уже на протяжении 3 лет, что у него все в ажуре и вот-вот пригласят на более солидную должность..., с моей стороны ничего не остается как "поверить" в его планы и подбодрить добрым словом. А на счет инвалида... У меня часто возникает вопрос: куда деваются те лизоблюды, которые вертелись возле него и днем и ночью дежуря у подъезда, в надежде угодить хоть чем либо своему покровителю? И еще... находятся провидцы, которые еще в "давние времена" знали что из этого человека настоящего руководителя не получится и вот она справедливость настала. А что еще остается то нам, порядочным мЭнам? Не вставать же в очередь, чтобы кинуть камень в его сторону типа: Ну и сволочь же ты была, Правда мне от тебя и тогда и щас ничего не треба, но раз сняли - значит сволочь. :P

Вот здесь наверное мы подходим к сути вашего изначального вопроса: "Есть ли поступки, которые нельзя простить?". И мне было интересно, какие поступки нам сложнее всего простить. Естественно, родителям и детям мы готовы простить все. Ну по крайней мере все то, на что способна наша фантазия на данный момент. И даже если их проступок опустится ниже... куда мы в конечном счете денемся - ведь они наши родные, а мы часть их. С супругом (ой) попроще... один неверный шаг и угроза смены фамилии неизбежна. С друзьями... ровно настолько сколько мы сами в них нуждаемся. Иногда даже одной нелепой фразы достаточно, чтобы поставить крест на отношения. В работе... исключительно в интересах самой работы, а в итоге обернется личными интересами. Как то так. У меня есть один приятель. Щас он работает в ООН - организации освобожденных начальников. Все вокруг, помня его доброту стараются как то поддержать его в трудную минуту, а ему это кажется как издевательство. В итоге со всеми свел счеты и сидит дома один, обозленным на весь мир. Нет-нет мы по очереди выдергиваем его оттуда и дабы избегать конфронтации поддакиваем каждому его заявлению. Надеемся что всоре он все сам поймет.

Доверять можно только себе, ... и то - в самом крайнем случае. (с)

Это легче всего -перестать общаться. В жизни это не только не применимо, но и вредно. Представьте: если строго придерживаться этого принципа - не общаться с человеком, обидевшего вас, то через пару тройку лет и дома и на работе и на улице вам не с кем будет общаться. На заре своей трудовой деятельности мне в наставники попался один самоуверенный болван, который знал лучше всех нас что и как делать. Его отличительной чертой было обижаться и не разговаривать с теми, кто с ним не согласен. Через полгода отдел был сам по себе, а начальник вне его. Руководству пришлось ради интересов производства поставить менее квалифицированного но более мудрого начальника - моего (да и всех остальных) приятеля.

А раз подруга, то почему вы ее заставляете выглядеть так глупо?

А кому из вас больше нужно это прощение? И подруга ли она, если хочет чтобы вы мучились? ЗЫ Вот это мне больше нравится на данный момент: Осуждая других, человек пытается утвердить свои позиции, даже если они неправильные.

Вот что я нашел в паутине и под чем бы подписался не задумываясь: Обида и мудрость не встречаются. Обидчивость – глупа. Обидчивым вместо правды люди вынуждены говорить то, что они хотят услышать. Обидчивость – признак слабости. Понимающему человеку не надо склонять себя к прощению обид – он их не имеет. Чтобы не обижаться на людей, достаточно считать, что они не обязаны к тебе относиться так, как ты считаешь. Одним обиду легче простить, другим – забыть. Разумный человек – не способен обидеться. Человеку следует стремиться, не прощать обиды – а не обижаться. Извиняется не ток кто не прав – а тот, кто вежливее. В извинениях некоторых людей – больше оправдания. Исправление – лучше любого раскаяния. Кается в грехах – не дают новые соблазны. О прощении не сожалеют, а лишь о мести. Как бы нас ни обижали, ни обманывали, плохо к нам ни отно- сились, надо оставаться порядочным, добрым и любить людей. Прощая – воспитывай, влияй положительно, а не развращай. Прощенный многократно шалунишка становится хамом, хам – хулиганом, хулиган – бандитом. Прощать открыто, а не в душе можно только людей глубоко раскаявшихся, стремящихся стать лучше. Прощая человеку то, чего не прощает никто – можно владеть им. После прощения все равно что-то остается. Извинение перед человеком, который не уверен, что он прав, может иметь отрицательный эффект. Если после совершения человеком проступка не наступает раскаяние – значит его причиной, был не природный прессинг, а обычная глупость Прощение должно вызывать у прощенного, с одной стороны, благодарность, с другой – угрызения совести, а не чувство без- наказанности и вседозволенности. Мудрый прощая не приближает повторение проступка.. Осуждая других, человек пытается утвердить свои позиции, даже если они неправильные.

Учитывая наш менталитет и традиции, ваши ответы верны. И Lioness абсолютно права насчет подвоха. Отец воспитывает, а не бьет. Ребенок таким образом тешится. А вот с незнакомцем... сначала надо познакомиться, узнать причину и сделать выводы. Быть может ваш общий враг так подло устроил вашу встречу? Вот с другом будет посложнее. Т.к. в итоге нужно ответить на вопрос: "а друг ли он мне?" Особенно когда выяснится, что того незнакомца прислал именно он.

Можно вопрос с подвохом? Простите ли вы пощечину полученную от: 1. родителя; 2. ребенка; 3. чужого ребенка; 4. близкого друга; 5. незнакомца. Просьба отвечать "да" или "нет" без уточнений "кто прав". Допустим, что вы изначально не виноваты.

Против кого дружить будем? (с) Я всегда говорю правду. Даже когда откровенно вру. (с) Вроде бы говорил негодяй, но его так жалко (Тони Монтана). И еще вот это очень мне нравится: Я тебя породил, я тебя и убью. (с) Не знаю как щас для молодежи, но мне он казался положительным героем.

Вооот! Изначально и оконечно у каждого своя правда и выстроенная под нее же целая цепочка искаженных фактов, укладывающаяся в сознании лишь ему подобного общества. В жизни всякое бывает, и вам, наверное, приходилось встречаться с ситуациями: "Посмотрите какой он успешный и беззаботный! А у меня не на что хлеба купить." Не повод ли в определенном кругу возздать за несправедливость? Причем, эту ситуацию, но в другом обществе (с теми же выводами) можно изложить и наоборот: "Посмотрите какой тунеядец и эгоист. Да таких только на принудительные работы...". У меня был сотрудник... Парень молодой, умный и способный. Но вот беда - самоуверенный. Натворит делов без спросу и бежит ко мне за помощью и на коленях вымаливает прощение. И так вот раза пять!!! Прощать, конечно, мне приходится (!), но с каждым разом доверие к нему падает. А на счет близкого... давайте для разрядки старый анекдот расскажу. Один друг за бутылкой расскрывает свою душу другому: - Представляешь, меня жена предала! Изменила с*ка очень подло! Я ведь ей все в жизни сделал: и квартиру и дачу, и мащину и побрекушки... ну ни в чем ей не отказывал... А это с*ка... Приезжаю я из командировки, а она со своим хахалем на моей кровати кувыркается. А главное- я ведь ей телеграмму заранее дал что приезжаю такого то числа! - Да ладно тебе, забудь. Найдешь себе другую. - Нееет! Такую себе уже никогда не найду. Послушай, а быть может она телеграмму не получила?!

Тема, скажу вам, не из легких, не нова (даже возможно старее всех философских споров) и самое страшное - не имеет истинного ответа. Многое конечно взаимосвязано с устоявшимися и усвоенными нормами морали..., но, полагаю все списывать на традиции общества будет совсем не верно. Ведь незаслуженная обида, нанесенная от незнакомого хама, совсем отличается от обиды, причиненной со стороны близкого друга или, еще контрастней - собственного родителя. И в какой последовательности кого прощать? И какую обиду должны вам нанести, чтобы вы не задумываясь простили близкого себе человека и наоборот - никогда не простили постороннему.

Он собственник своей квартиры и доли собственности в общем имуществе, к коим относится и крыша. А посему должен соблюдать общепринятые правила на общих основаниях.

Гайцы разные бывают. Те что помоложе, порою и понятия не имеют, каким законодательством регулируются взаимоотношения водителей и органов внутренних дел. А те, что уже посвящены в тему и ведут себя соответствующе: и слова нужные из кодекса подберут и в нужный момент их вставят. Все ради исполения закона.

А вот интересный разворот у МТС на Алайском. Зебра начинается сразу после перегородки и поэтому до нее не развернешься. А если попробовать разворот после зебры - упрешься в бок поворачивающим налево со второго ряда авто. Еще обратил там внимание, что гаишники чаще всего вообще не обращают внимание на разворачивающихся по зебре.

Ситуации разные бывают. Если к примеру заморгал зеленый, на спидометре 70км/ч, а до перекрестка менее 50 метров, то нажимать на тормоза - это лишь еще раз проверить их экстримальную работоспособность и привлечь внимание поджидающего гайца. А бывают ситуации, когда не спеша пересекаешь стоп-линию на разрешающий, встаешь на левый поворот, останавливаешься, т.к.впереди стоящий автомобиль пропускает встречный поток (а на светофоре уже зеленый мигает), трогаешься и на выезде уже горит красный. Тебя потом спокойно принимает гаишник и начинается экзамен по правилам проезда перекрестка. На аргумент: какая разница "на какой цвет я выехал, если въезжал на разрешающий"?, следует довод: - А зачем въезжал, если видел, что там "затор" (из одной машины!). И выхода из данной ситуации, кроме как, "а ты докажи, что был затор" и нет вроде.

Может я што то не уловил, но главное ИМХО здесь слово Независимые. А раз они независимые, работают во всех поляризациях и поддиапазонах... то какие еще условия нужны для мультисвитча?

А в чем отличия?

Ну так они оба просто созданы друг для друга. 13В/18В и 22кГц/0

Точно также года три назад нашли одного, которого уговорили построить магазин (поприличнее обычной будки), а заодно организовать детсткую площадку и облагородить прилегающую территорию елочками и газонами. С тех пор на каждый праздник чуть ли не все активисты близлежащих махаллей съезжались туда на посиделки и танцульки. А в этом году снос начали именно с него.

В моем случае нашли настоящего "спонсора" (из числа соседей - успешных капиталистов), который согласился на условиях закрепления за ним права частной собственности на стоянку постоить оную. Главное - владельцы сломанных гаражей и сознательные жители, которые совсем не готовы соседствовать в непосредственной близости с массовыми выбросами выхлопных газов, против, а он, воодушевленный устными обещаниями активистов - за.

А мне, например, приглянулись слова: "Снос металлических гаражей, в основном не отвечающих современным требованиям градостроительства" . Хотелось бы взглянуть на эти требования... хотя бы для того, чтобы привести свой гараж к этим "современным требованиям".

Паздравлаю!!!

Элементарно. Как сухарик в собственном соку. Т.к. лишнего маринада и нет. Ну и о частном тоже будет актуально: как то, очень давно двое разговаривают: -Я принес 3кг вырезки баранины... Второй перебивает: - Постой, так ведь у барана более 1кг вырезки не бывает!