Searcher

То что в солнечный день это было понятно с первого раза. Ну так это в Европе. Там относительно темно и сыро. Насчет "мелочи"... задумайтесь! В России объем продаж лампочек с введением этого правила может измеряться сотнями млн. у.е.! Насчет аккумуляторов... ясно дело - с каждым бывало "прикуривать". Гаишники, понятно - штрафы.... И тут самое главное! А как мы будем извещать друг - друга если фары уже включены? Ведь и сейчас не всегда заметишь когда для тебя включают фары днем! А когда все будут с зажженным светом ездить, перестанешь обращать внимание. ИМХО

Бюджет пополнится дополнительными доходами, обрадуются гаишники и продавцы запчастей (аккумуляторы и лампочки). Водителям... головная боль. ЗЫ А на для чего? У нас и так 300 дней в году солнечные!

Оригинально! Если двигатель настроен на АИ95 то на 91 и на 80 вы долго не уедете. Дело в том что при 95 угол опережения зажигания выставляется на 8-12 гр. до ВМТ положения коленвала. А при 80 - 0 градус. Это означает что при малом ОЧ движок уйден в детонацию от "преждевременного зажикания". Скорее всего УОЗ у вас выставлен меньше для низкооктанового топлива. При заливке 95 бензина на такой двигатель "период видимого сгорания" превышает положенный порог в 12-18 гр. после ВМТ, а следовательно работает не эффективно. Простыми словами энергия сгорания уходит в "трубу". Проверить правильную настройку можно прислушавшись к работе двигателя, резко увеличив нагрузку нажатием на педаль акселератора. Если раздаются кратковременные, затихающие детонационные стуки - все в порядке. Если продолжительные - бензин не 95!

И очень часто! Особенно когда она говорит что у нее все в достатке и ей ничего не требуется. Другой вопрос - доверяю ли я этим словам! Где вы таких умных слов нахватались? Обычно ими пользуются не очень честные люди для достижения своих целей. Я своею политикой еще не делился (в точном понимании значения слова "политика"). А насчет любви окружающих людей... Знаю точно - это их личное дело. Однако, своими поступками можно легко добиться и "любви" и - "ненависти". Не так ли? :( Значит: Истина осталась где то рядом? Браво! Это уже второе признание!

Ай да умница! А как вы третье яблоко разделите?

Раз уж тема называется "Мужской взгляд..." и яблок всего лишь 3 то с моей точки зрения будет справедливым (а может и рациональным?) поступить так: 1. Высший - родителям (из уважения); 2. Первый - супруге (выполняя свое обязательство); 3. Второй я положу на стол... Судьбу первых двух яблок с большой долей уверенности я могу предсказать, а вот как будет разделено 3 яблоко... нужна женская логика, хотя, зная своих...Оно будет мне возвращаться дважды в частях.

Я же говорил вам, что это лишнее и давал понять, что этот момент уже учтен в моем жизненном опыте. Ну если вам так интересно... Этот вопрос каждый из нас приучен задавать с детства и каждый из нас прекрано знает, что ответ будет положительным персонально для каждого. Но это всего лишь приятные слова. Я уже давно живу с семьей отдельно от родителей, как и моя сестра. Мы с сестрой очень часто предлагаем родителям пожить в наших домах вместе или по отдельности, дабы передохнуть от бытовых забот. И, более того, они предлагали мне переехать к ним на постоянное жительство. Однако, через пару-тройку дней всем становиться очевидным, что раздельное проживание устраивает всех нас, просто уже так привыкли. Если вам это не понятно, не спешите, с возрастом у всех в дополнение к уму приходит мудрость. И тогда осознаете что ценить и оберегать нужно все то, что имеете..., ну а дальше сами знаете. Так ведь вызов мужскому населению бросили вы, а не я! А касательно второй части... не дай Бог такого! Мне приходилось не раз видеть ситуации, связанные со спасением жизни человека... Не желаю никому этого видеть!!! Однако, из того что знаю могу с уверенностью сказать: в такие моменты времени на раздумье не бывает и все действия, скорее интуитивны нежели обдуманные. Но даже если подойти к вопросу рационально, то самым оптимальным (хоть и звучит цинично!) будет спасение тех, у кого больше шансов спастись, а не личные предпочтения. Да простят мою дерзость! ЗЫ Ну специально для вас я уже выложил целых два аргумента в прошлых сообщениях.

Если когда либо я улышал или столкнулся бы с доказательствами, опровергающими мои убеждения, я просто изменил бы с учетом нового понимания. По правилам ведения дискуссии "втолковывают" обычно аргументами, доказывающими истинность или ложность основного тезиса. Я же от вас ни одного аргумента не видел. Для меня очевидно, не найдя полноценного ответа на предложенные аргументы, вы увлеклись оценкой моих личных качеств. А это относится к не допустимым и не относимым категориям доказательств. Вот опять! По вашему это форма выражения комплимента? Мягко говоря - необычно! Пожалуй, обойдусь! А на счет поставить точку я вам уже предлагал выше. Найдутся аргументы - пожалуйста,... но не более того.

Так то оно так... А как это объяснить им на практике? Ведь они то объезжают.

Чаще бывает, что "правда" у всех разная, смотря с какой стороны рассматривать. Вот до "истины" добраться труднее и поэтому она ценнее. ОФФТОП. Я не понимал и не понимаю: как можно любовь делить по рангам. Или любишь или - нет. А доказывается исключительно поступками, а не словами. Вот показательный пример - разводы. У меня знакомая в суде работает. Иногда такие вещи рассказывает, когда дети превращаются в орудие шантажа и торга, а на первое место выходит все нажитое барахло. Тут явно не до любви и учитывая кочующих детей из одного дома в другой становиться понятным, что и их "приоритеты" пострадали в первую очередь. Это лишнее т.к. следуя логике: убеждения исходят от меня, а они основаны на жизненном опыте. Ну как же, "привязались", не то "видите", "бесполезно дискутировать" и, самое обидное, - как будто бы я на самом деле устроил для вас подставу в ресторане. Нет, планируемого эффекта наподобие предложенного мною вам Короля Лира не получилось. Теперь главное, чтобы настоящие математики не разорвали меня за примененый Предел последовательности! Никого я не "компелирую". Вы начали - я продолжил по вашей же логике. Моя же логика отталкивается от истинных суждений-посылок к истинным суждениям - следствия. Так намного удобней. Это что же, вы три страницы со мною спорили и под конец забыли исходные тезисы? Или это ваш хитрый ход?

Если быть точнее для регулируемых перекрестков пункты: 9.2, 10.1, 10.4, 10.10 и 15.4. Лучше всего разворачиваться надо после окончания сплошной линии и пешеходного перехода. Но чаще бывают ситуации когда задние машины объезжая тебя по той же полосе оказываются впереди тебя на разворот. Их придется пропустить по всякому.

У вас есть огромное преимущество в виртуальном пространстве: не хотите - не общайтесь (это предусмотрено Правилами форума). А если кто либо еще и будет навязываться, то в соответствии с этими же Правилами вы можете пожаловаться Модератору. Его возможно накажут. Я вас никогда не видел и до этого не знал, также как и вы меня. Поэтому никаких личных причин обидеть лично вас у меня не могло и быть. Однако, меня как мужчину задели ваши слова Будучи глубоко уверенным, что любовь не может быть "больше" или "меньше" я попытался "смоделировать" жизненную ситуацию когда расставленные вами "приоритеты" могут измениться. И это вы доказали следующими словами: Повторюсь, я не знаю ни вас ни вашу семью! Тем более, перед экспериментом оговорил условия, на которые вы, очевидно, не обратили внимание! Просто прочитайте их еще раз: . Возможно, вы откажетесь от своих последних обвинений в мой адрес. Хорош пинать! Раз уж тут "любовь" стали оценивать по рангу, то мне ничего не остается как подстроился к логике своего аппонента.

Ну раз уж вы выделили "математическую" часть (во всяком случае, так подумали) ... то смотрите выше (и в произведении и в моем посте). "Формулу" любви по отношению к отцу она (Корделия) определила однозначно: "как долг велит, - не больше и не меньше". Т.е. Любовь к отцу = f Долг; где сам долг Долг с lim +/- 0, а f (функция) зависит только от обстоятельств между отцом и дочерью без всяких дополнительных аргументов. Иными словами (юр.) Долг никак не может быть списан в одностороннем порядке Должником, и тем более, по мотивам наличия других обязательств перед третьими лицами. Так что в случае с Корделией ей ничего не остается как выполняя свой долг перед отцом "поднатужиться" на дополнительные обязательства перед будущим мужем. А вы спросите у женщин. Уверен, найдется куча фактов, когда эта самая "ответственность" возложена на плечи женщины и даже при полнокомплектной семье.

Если вас интересует мнение скромного любителя, но с большим стажем... Все вы сделали правильно! Побольше уверенности! При развороте на перекрестках: 1. необходимо убедиться, что своим маневром не создает опасность и препятствие другим транспортным средствам; 2. учитывать требования светофора, знаков и разметки. Нельзя разворачиваться на пешеходной разметке!; 3. в обязательном порядке пропускать транспорт встречного движения (коим вы и являлись для машины, разворачивающейся позади вас). И никогда не предлагайте сами возвращаться на место нарушения! Это должно исходить от них. Если нет - вам плюс!

Ах вот вы о чем! Мое выражение "неопределившаяся в "приоритетах"" означает, что та самая Корделия - младшая дочь короля Лира полностью игнорировала эти самые "приоритеты"(как я и многие другие, высказавшиеся здесь). Ведь она и так любила отца "как долг велит, - не больше и не меньше" и искренне не понимала как может быть иначе(о чем мы и говорим в теме)! И уж тем более, она не могла зарекаться от новой любви к возможному ее супругу. Сами проверьте: Корделия Вы дали жизнь мне, добрый государь, Растили и любили. В благодарность Я тем же вам плачу: люблю вас, чту И слушаюсь. На что супруги сестрам, Когда они вас любят одного? Наверное, когда я выйду замуж, Часть нежности, заботы и любви Я мужу передам. Я в брак не стану Вступать, как сестры, чтоб любить отца. Значит мне показалось. Сорри.

Вообще то, если быть точнее, я "привязываюсь" не к вам лично, а к построенному вами приоритету в сообщении №29 и логическому комментарию к нему. То бишь - аппонирую вашему тезису. Но судя по вышеизолженному сообщению № 72 в особых случаях вы все таки можете поменять местами приоритеты.

Ошибаетесь! Как раз таки если бы он не поднимал тему "кому он более любим" и трагедии бы не было. А так те, что больше "любили" и обобрали его и по миру пустили, а неопределившаяся в "приоритетах" младшая, не смотря на свое позорное изгнание за это, и приютила и обогрела и на защиту встала. Любовь скорее категория "переменчивая", нежели - "относительная". И правильно мыслит Deja_VU: Так что не нужно ворошить эту тему. Любите всех кого хотите сами и кто в этом нуждается от вас.

Тема получилась прикольная. Мне вспомнилась сказка из далекого детства... помните? Про лису, которая после визита в курятник еле-еле убежала от сторожевых собак, спрятавшись в узкой норе, куда собаки не смогли пролезть? И сидя там она спрашивала свои части тела "кто и чем помог ей в этой ситуации". Ну там... глаза, уши, ноги говорили ей, что всячески помогали ей избежать трагической участи. А вот хвост сказал, что как мог старался мешать ей, цепляясь за ветки и путаясь под ногами. Тогда взбешенная таким признанием лиса высунула из норы хвост и стала звать собак: - Нати,- мол, - ешьте эту сволочь!" Ну и конец лисе на этом. А мне вы показались намного моложе. Есть еще одно хорошее произведение классиков на эту тему. Наверняка вы должны ее знать "Король Лир" называется.

Два вопроса: 1. А УОЗ также на 80 стоял? 2. А как практически подтвердите, что это был 95? ЗЫ Ответите на это, укажу на причины. Никогда не отказывался отссвоих убеждений. ЗЫ А что означает "отквоченый"?"

Во время обеда по 5каналу показали интересный прикол. На одной из питерских улиц с несколько десятков припаркованных машин под запрещающий знак. И постоянно выезжают и подъезжают туда все новые машины. А в конце улицы на спецмашине дежурят ихние гаишники и штрафуют всех кто им попадается "тепленькими". Так вот телевизионщики снимая этот сюжет ставят вопрос: "выполяется ли основная задача административного законодательства - предупреждение адм.правонарушений?". Когда они задали этот вопрос тем самым гаишникам те ответили, что "все комментария через пресслужбу!". А сами проехав до середины улицы стали по мегафону предупреждать вновь подъезжающих водителей, что стоянка здесь запрещена. Вот оно как, Михалыч!

Вот и я думаю, что настоящая любовь это не просто слова и тем более "табель о рангах", а реальные доказательства конкретными поступками при сложившихся обстоятельствах. А так по смыслу топика выходит: "Я не буду помогать ему (ей) в его (ее) трудной ситуации т.к. не на столько люблю...". Не знаю как сейчас, а меня в свое время учили, что это будет - предательством... без смягчающих обстоятельств.

Хотя это не к вам..., но я же просил: Изначально я "моделировал" обычную детскую ревность или каприз без всяких дополнительных сложностей. Итересно, а ваш сын знает, что он "менее любим" чем его сестра? Или это в ваших планах?

Попытаюсь и для вас "смоделировать" жизненную ситуацию. Вы после долгих уговоров мужа наконец таки посещаете любимый вами ресторан. Но ваш интимно-ностальгический диалог прерывает телефонный звонок от вашего ребенка, который ждет и не дождется вас дома. Вы обещаете ему вернуться вскоре и быстро положив трубку переключаетесь на прерванную тему. Однако, ребенок настойчив и своими звонками дает понять всем, что он Главнее! Какие чувства вы будете испытывать именно в тот момент по отношению к "номеру один" вашего списка? Не торопитесь с ответом и не усложняте ситуацию новыми условиями, ведь по логике вы должны были "бросить все" при первом же вызове.

Точно! Как лазер и еще тоньше. Но мне он запомнился как корейский и, пожалуй, с начала 80-х. Он брал много выды т.к. был не шлифованным и обладал характерным этому вкусом. А вьетнамский... помню бальзам и водку с настоящей змеей внутри.

Не редки также случаи когда любимчики переходят в разряд "опальных"... и наоборот. И тут более употребимо "изменчиво по обстоятельствам" нежели "относительно". Еще раз извините за дерзкую шутку!