wiwat

Можно поподробнее. Кого USAID подкупает, местные власти? Существует запрет на внешнее финансирование неправительственных организаций, но рассмотреть в финансовой помощи властям подкуп может только человек, решивший во что бы то ни стало, в любых действиях штатов выискивать подвох. Таки, "ищете черную кошку в темной комнате", и пусть бы себе, но не до абсурда же это доводить.

Добрый день. Я бы хотел напомнить, что после подписания ИРИ Договора о нераспространении ЯО ее хотения и позволения перестали быть внутренним делом. Она сама от этой "части суверенитета" отказалась. Можно сколько угодно спорить, что и как ИРИ соблюдает/не соблюдает, в чем и кого она лучше/хуже, но хотеть и иметь ЯО не может.

Там уже продолжение есть. "Взгляд" распечатал новость от 02-го, 3-го переговоры продолжились и уже договорились. Цифры, на сколько Япония сократит импорт нефти, шеф Уэмуры - министр Коитиро пока не называет, но, судя по всему, фарсюки не досчитаются много-много йен... То есть, японцы от основного способа мочения Ахмади не отпрыгивают. Все по плану.

Ну, кому анекдот, а у меня у соседей это каждые выходные. Только без переодевания в священников. А так, весь комплект. Подтверждаю, заснуть сложно...

Не знаю, как самому оратору и прочим "хомячкам", но, вообще-то, даже ежику, и без этого судбоносного выступления, было ясно, что он потому и называется "временным" и "переходным".

Чадят сильно. Ну, и запашОк...

Вы текст по ссылкам прочли? Там все очень ясно написано, что, по-русски: Что, по-английски: Ровно о том же высказлось недавно и российское МИД. Разницу между "обладанием", чтобы его "нашли", и "попыткой развить и обладать" вы, уверен, видите, но делаете вид, что не понимаете. Зачем... :( Кстати, вот ссылка на интервью того самого "китайского генерала Чжана Чаочонга", который оказался контр-адмиралом. Можете сам перевести, но суть его сводится к двум основным моментам: 1). По докладам МАГАТЭ Иран стремится к созданию ядерного оружия. 2). Иран своими действиями провоцирует начало III Мировой. Там нет ни слова про, якобы, союзнический долг КНР перед ИРИ и ее возможное противостояние США и их союзникам. При том, что ветеран известен экстравагантностью высказываний. Все-таки, повторюсь, любите вы "тень на плетень..." ...

Не надо тень на плетень наводить, ладно? "Запретить", то бишь, наложить вето на какую-нибудь "бомбительную" резолюцию СБ ООН РФ-ия сможет, когда она появится. Этим, мало того, что ноне не пахнет, но и в будущем до такого не дойдет. Иранцы не первый раз эти истерики устраивают, поэтому вероятность силового решения проблемы небольшая. Но, в любом случае, если чЁ, то решатся она будет заинтересованными сторонами, без оон-овского участия Вы ссылки свои проверяли? Nr2 сообщает: А про вторую и говорить не хочется. Мусор. Зачем вы его сюда тащите? То, что русская служба иранского радио, возможно (на самом сайте этой дезы нет), попыталась ее пропихнуть, это нормально. А ля гер, ком а ля гер, хоть и информационной. Но вы, получается, мало того, что сам дезинформацией пользуетесь, так еще и ее распространяете. Не хорошо это. Хотя, нет худА без добра, теперь имею представление о ваших источниках....:( Нет, не так. Ты именно, что запретил, это все, кто тут тусовался (я уж точно), помнят. А РФ-ия и не собиралась. Никто же не виноват, что ее СМИ-шные горлопаны так статейки обзывают. А, прикинь, президент китайский, правильнее, вообще-то, пред.гос.совета. Тот и не знал, о том, что ему тут "шьют". Так что, ты, хоть моральное удовлетворение поимеешь, что не только первый, но и единственный, кто запретил. А остальные, так, пшик...

Прелесть какая, "запретила"... Звучит то как. Совершенно бессмысленно, но солидно. Кста, а, что Китай уже "запрещал", или просто иранскую нефть сосать продолжает?

Занятно.В одном сообщении давать, по-моему, весьма дельный совет, но не следовать ему. :( Разве ваша ремарка о том, у кого и к кому есть (нет) претензии не противоречит: "с какой это ты радости решил что можешь говорить от имени мирового сообщества?... ...Вы лучше от своего имени говорите, ладно? Вас никто не уполномачивал."

Как тут уже упоминалось, тема про Иран. Не подумайте, что я от чего-то там увиливаю, но, признаюсь честно... Обрыдла уже вся эта бессодержательная патетика и гневная риторика. Флаг что ли сожгите американский, в качестве личной сатисфакции. Только втихую, а то как бы чего не вышло...

Что-то мне подсказывает, что цирк уедет, а клоуны останутся. В смысле, очередной кризис, по большей части надутый, а не реально сложившийся, рассосется, а вот неустанная работа по ограждению граждан продолжится. Как бы, все это не было спланировано самими вождями иранского благоденствия. Недавние выборы сильно попортили им нервишки... Самое забавное, что злобные и бессовестные штаты всего лишь инструмент в липких лапках иранской теократии, с помощью которого она обустраивает свою собственную комфотность и безнаказанность. Кстати, эта компашка совсем не уникальна в своем выборе пугала для собственных граждан. Так что, в существовании США кое для кого пользы просто через край.

Не, ну это-то понятно. Но как бы эту идею систематизировать? Может, создать отдельную тему со стандартным названием, типа: США - мировой жандарм И постить туда все это обобщенно-праведное обличение и прочие сверхсправедливые гневные отзывы. Это к тому, что посты с общим возмущением, как бы, уже завалили саму тему про Гондурас беспо.., пардон, про Иран. Кончится то все, по крайней мере на этот раз, пшиком. Нежад, как недавно выразился один из собеседников, проспится и начнет придумывать, как бы подостойнее выкрутиться из ситуации. Кайф он уже словил, Америку поматерил, капитализЬм пообличал в великолепной компании ю-ц-американских карбрнариев. Говорят, даже степень какую-то академическую там снискал. Теперь, с новыми силами, изворачиваться начнет. Будет интересно посмотреть на все эти ужимки и прыжки, попкорн пожевать, а общий гул переживающих за судьбы штатами-угнетаемых будет только мешать. А, вот в отдельной теме страждущие смогли бы развернуться по-полной. А то в "что Америка сделала хорошего" как-то неудобно...

Работник Нетдек, поверьте, я не виноват в том, что вы беретесь дискутировать по абсолютно незнакомой вам теме. Но мне не ясно, почему вместо того, чтобы разобраться и выяснить, вы моментально начинаете еще больше себя запутывать. Какое-то странная реакция. Этих протоколов не "до хрена", он один и подписывается любым государством, подписавшим Договор о нераспространении. Для тех, кто присоединяется к Договору после 1997 года, протокол разрабатывается и подписывается одновременно с ним. Такие "Дополнительные протоколы" подписаны больше, чем 80 государствами, в том числе всеми ядерными. Россией в 2000 году. Для неядерных государств такой "дополнительный протокол" содержит обязательства предоставлять для проверки МАГАТЭ всю их деятельность, связанную с полным ядерным топливным циклом. А вот ваше нежелание хоть что-то прочесть по теме, чтобы понимать, хотя бы в общих чертах, о чем речь, очень напоминает запрограммированное поведение. Мол, не знаю и знать не хочу, бо выдумали все это супостаты, чтобы меня запутать, веру мою амерофобскую поколебать. Удачного отдыха.

Ни о каких особых правилах для этого пролива я не слышал. Есть общее положение Международного права, не допускающее расширение статуса территориальных вод больше 12 nm от береговой черты. А чего, собственно, арабам возмущаться? Могу, конечно, ошибаться, может, что и изменилось, но, насколько помню, арабские страны Залива нефтью, т.с., "в реальном времени" не торгуют. То есть, за нефть, которую потребители получат в течение ближайшего полугода, деньги ими уже получены. Так что, это потребителей должны беспокоить эти иранские угрозы, а не экспортеров. Ну, и, как бы, саму ИРИ. Там ситуация с предоплатой не 100%, плюс, если она эту угрозу осуществит, то штрафов отсосет по-полной. Где-то так. Это уже становится интересным. Текст Резолюции СБ ООН это НЕ ссылка?

В который раз повторяю, Иран НЕ сотрудничает с МАГАТЭ. Давайте я еще раз пояню, по-моему, очевидное. Допустим вы, как и Работник Нетдек, видите в позиции ИРИ больше справедливости, чем в позициях, занятых МАГАТЭ и СБ ООН. Пусть так. Но почему вы никак не желаете понимать, что помимо этих ТРЕХ (ИРИ, СБ и МАГАТЭ) сотрудничать больше попросту некому. И если ДВОЕ из ТРЕХ официально и во всеуслышанье заявляют, что третий с ними НЕ сотрудничает, то о чем, собственно, спор? Это, примерно, как если бы муж развелся с женой (сам выбирайте, кто там МАГАТЭ, а кто ИРИ ), суд (СБ ООН) это зафиксировал, а вы продолжали бы утверждать, что это прекрасная семья. Не имеет значения, кто в этой ситуации прав, справедлив и пр., насколько "продажен" суд и не принудили ли тесть-теща, свекр-свекровь к разводу, равно, не факт, что эта семья опять не восстановится. Но в реальность ситуация такова, что разговор о "сотрудничестве" сейчас не может идти, по определению.

Хорошо, пусть будет у меня "все запущено". Тогда, я вас еще раз прошу пояснить доходчиво, что вы: "... стараюсь до Вас донести": У меня, из последовательности ваших сообщений, получается довольно странная картина. Ответьте сам, пожалуйста, к каким действиям вы призываете? Хочу сразу предупредить, я свои вопросы формулировал максимально точно, исходя из затронутой вами темы. Никаких "вырываний из контекста" беседы в этом случае нет. Итак?

На колу мочало-начинай сначала.(с) Хорошо, давайте. В чем "справедливость" иранской позиции? Ну, положим, в стремлении отстаивать свои интересы. Так? Тогда, почему в этом же стремлении следует отказать тем же штатам? В чем несправедливость правил или ситуации, при которых каждая страна отстаивает собственные интересы?

Вы вольны считать СБ ООН, равно, все остальные международные организации (или часть их), чем соблаговолите. Это, во-первых, никак не скажется на реальном их авторитете, а, во-вторых, не отменит высказанного мною мнения по поводу такой позиции. Но вы не ответили на основные для уже нашей беседы вопросы: какого черта [Зачем] вы сам же начинали разговор про сотрудничество иранцев с международными институтами? Где логика, и зачем вы с такими ультра-продвинутыми идеями ссылаетесь на тех, кого ни в грош не ставите? Зачем вы предлагаете игру по правилам, которых не признаете? Что именно я "увожу в сторону" и какие ляпы вы предлагаете мне признать? Укажите текст, где я хоть словом обмолвился о МИД РФ. Вы, ведь даже не удосужились посмотреть, что в цитате от Farta не было ни слова из официального заявления МИД. Так, зачем это было написано: "МИД РФ это не желтая пресса хоть с этим согласитесь." И что вас не устраивает в ответе; "Написано ясно "желтая" или не очень", откуда взялась идея про равенство?" То есть, я, в принципе, не понимаю, с чего вы взялись их (прессу и МИД) соотносить/равнять и выписывать банальности, да еще предлагать мне с ними соглашаться. Я даже не представляю, что тогда в вашем понимании "означает определение "сотрудничают". Рискну предположить, что по нему и Иран с США регулярно "сотрудничают", делая угрожающие заявления в адрес друг друга. В реальности любое, даже с натяжкой, сотрудничество прекратилось, как только ИРИ начала процесс обогащения. Все, точка. Положения резолюции нарушаются, ни о каком сотрудничестве не может быть и речи. Есть простой обмен информацией между иранским агентством и МАГАТЭ. Просто поразительно, как упорно вы не хотите признать очевидного.

ЗначитЬся, так. Первое. Если вы начнете, пардон, "петь" очередную частушку для, подчеркиваю, хомячГов про "продажность", подчеркиваю, даже не ООН, в целом, а СБ ООН, то, пардон, какого черта вы сам же начинали разговор про сотрудничество иранцев с международными институтами? Где логика, и зачем вы с такими ультра-продвинутыми идеями ссылаетесь на тех, кого ни в грош не ставите? Второе. Написано ясно "желтая" или не очень", откуда взялась идея про равенство? Третье. В этом самом заявлении МИД РФ написано опять-таки ясно: Иран продолжает игнорировать требования международного сообщества Чего вам еще надо? НЕТ, НЕ сотрудничают. Да, прямо в теме. Это уже следующий шаг. Он никак не отменяет факт существования предыдущей резолюции. Решат, что есть сдвиги и улучшения - запишут, нет - будут усиливать давление. Будет другая Резолюция.

Про передергивание вам показалось.ИРИ не сотрудничает ни с МАГАТЭ, ни с комитетом при СБ ООН, все остальное частности. Далее. Если вы пройдете по перекрестным ссылкам Резолюции, то убедитесь, что и с "инспекциями" ИРИ НЕ сотрудничает. Далее. Для "...Иран заблаговременно поставил МАГАТЭ в известность о начале работ по обогащению на этом предприятии и весь ядерный материал там находится под контролем агентства." Просто не существует правовой базы, т.к. факт нарушения Ираном положения о НЕ ОБОГАЩЕНИИ попросту исключает возможность такого "ставления в известность". Нарушение не может быть представлено в качестве уведомления. Поэтому и формулировка МИД РФ не более, чем дипломатическая любезность "считают важным отметить" это пустота. Важным для чего? Вы либо читайте, что я пишу и возражайте конкретно по пунктам написанного, либо просто останьтесь при своем мнение, и шут с ним, что оно никак не подкреплено. Достаточно, что ваше.

Нет, НЕ сотрудничает. Текст Резолюции СБ ООН это первоисточник, все остальное из "желтой" или не очень прессы - политические игры и зомби-таблетки для хомячГов. Никого из собеседников не имел ввиду под этим "собирательным" образом.

Ссылку дать не проблема. Уж этого "добра" по этому вопросу.... Например, посмотрите, сколько "НЕ" в этом документе. В нем прямо указывается: Собственно, вы же сам дали ссылку на заявление МИД РФ: И, думаю, вы понимаете, что про "Иран заблаговременно поставил МАГАТЭ в известность о начале работ по обогащению на этом предприятии и весь ядерный материал там находится под контролем агентства" это "ложка меда". Обычная дипломатическая любезность, не имеющая никакого отношения к реальному исполнению ИРИ Резолюций. Кстати, еще один "нюансик". По вашей ссылке о начале работ в Фордо сообщено официально, а здесь написано "на условиях анонимности". Как-то не стыкуется...

Ну да, можно и так считать, "почему Джонни неуловим"... К слову, я плакалЪ. В КНДР прошли "народные суды" над теми, кто не плакал по Ким Чен Иру Тут у народа проблемы посерьезней, чем "пробивание локтями к высоким технологиям".

Интересы, которые Вам к сожалению с вашими рассуждениями ПОКА ЧТО не понять... ... Ого, как оказывается, все запущено... На самом деле "сожалеете", или для красного словца? Ну, да ладно. Ждем-с... вы же "пока" написали. А это кто?