wiwat

На Трампа. При его возможностям, мог бы с-организовать. Но засада, что это только в зазеркалье 9/1/11 смогли утаить от всех.

Меня? Или это ты с постоянством, достойным лучшего применения, видишь только то, что хочешь?

Понятно, что его эпатаж - прием предвыборной борьбы, но, по-моему, переигрывает. Ему могло бы помочь какое-нибудь неординарное событие, навроде покушения, ясен пень, с нелетальным, но серьезным исходом.

Походу, приди Клинтон к власти, а это уже, как бы, вопрос решенный, с таким призывом обратится вождь к своим подданным. В другой империи. Но, таки, рупь за сто, не поможет, бо Хиллари республиканистее многих, если не большинства, предыдущих президентов - республиканцев.

Пусть, так. Нюанс в том, что ты почему-то решил (причем, сам, т.к. подчеркнул свою невосприимчивость к внушению из сми-шек и пр.), что давешний взлет цен на нефть вызван общемировой уверенностью в конечности ее запасов и скором их исчерпании. На самом деле, разговоры на эту тему даже не следствие, а так, около-около беседы ни-о-чем, а цены выросли по причине роста экономики, и, ключевое, ожиданий сохранения темпов экономики развивающихся стран. Теперь сие, частью стабилизировалось, частью оказалось несостоятельным. Так что, (пока) фсе для дорогой нефти. Ларины и антиларины с их гипотезами-теориями-гениальными предсказаниями и пр. к этому, а значит и к теме топика, не имеют никакого отношения....

Как тебе предложения (те, что выше) начать понимание с того, чтобы не вводить оппонента в заблуждение, обзывая гипотезу теорией?

Таки, гипотезы, если быть точным. Не? Полностью ниасилил, но то, что почитал, гиперболоид инженера Гарина напомнило. В части обрушение цены на золото. Походу, автор зачитывался в свое время. А, когда вижу мощное сочетание букафф - РАЕН, в виде интереса и поддержки с его (сочетания) стороны, интерес выдыхается. Вообще-то, цена нефти с ее глобальными запасами соотносится весьма опосредованно. Торгаши и потребители в основном заморачиваются балансом имеющегося и необходимого количеств продукта, оттуда и цена.

Кстати, к теме боязни 100 баковых бумажек. Ходила, не знаю правда ли, байка ли, что иранцы, от большой любви, напечали ворох этих банкнот, качеством не уступающих оригиналу. Помнится, в Германии в середине 90-х все купюры к обмену принимали без вопросов, даже не заморачиваясь их пожеванностью, а сотенные предлагали оставить для проверки и за марками зайти на следующий день. Позже, после рестайлинга бака, с этим не сталкивался.

Убить мало, как есть, навар сорвался.... Проблем особых не было, по факту никто в полицию не потащил, просто отказались принимать к оплате, а в банке предложили прийти с гражданином США. Узнал об этом детективе только постфактум, до сих как партизан молчит, кто из местных знакомых всучил ей это счастье.

Инфа 146%? В смысле, у супруги при посещении супостатов с этой бамажкой была, пусть и лехкая, но головная боль - пришлось разменивать и получилось не с первого раза. Желающих приобрести для своей коллеции поблизости не нашлось...

Еще раз. Окончание контрактных обязательств, включение в договор пунктов по форс-м, цена на бензин и пр., все это прелестно, но какое отношение все это имеет к, повторюсь, обсуждаемой теме изменения условий по уже предоставленному кредиту, наминуточку, не в "повсеместно", а в средоточии зла, гос.террористе # 1 и т.п..? Примеры будут, случалось там такое?

Прости, вот, просто и без затей, приведи пример, когда и где такое "изменение ситуации" происходило. Подчеркиваю, после заключения контракта, а взятие кредита - частный случай контрактных обязательств, тогда и поговорим. Были такие ужимки и прыжки в/на обсуждаемых территориях - вэлкам. А если ты, мяхко говоря, занимаешься проецированием, превносишь опыт других держав, просто и без затей меняющих правила игры в ее процессе, то, давай, либо об этих державах и разговаривать, либо, смотри выше:

Ключевое, кому это видится. Соб-но, я не призываю тебя перестать опровергать, не то, чтобы аксиомы, но таки солидно оформленные теории, вполне успешно применяемые на практике, в том числе финансовые и/или экономические, где обсуждаемая взаимосвязь процентной ставки и инфляции уже прописана. Ремарка о том, как ты этими опровержениями занимаешься, приводя в качестве аргумента (-ов) все, что ни попадя материал, не имеющий отношения к обсуждаемой теме.

Это даже интересно. Panama, ты сам читал материал по ссылке, которую привел? Пренебрегая тем моментом, что она полемического, а не академического характера, имеются явные натяжки и пр., ты же не мог не увидеть, что речь там, вообще, о другом, о развивающихся рынках. То есть, о ситуациях, в корне отличных от обсуждаемой. Что это за феерический способ диспута? Коротенько. В европейской теме упомянуто о снижении процентной ставки в зоне евро. Делается это, в том числе, будешь смеяться, чтобы избежать дефляции, бо супостатские финансовые и экономические теоретики, руководствуясь, ясен пень, ложными постулатами, полагают небольшую инфляцию благотворным фактором. Просто и без заплывов в дебри, онЕ считают, что снижение ставки приведет к инфляции, ты доказываешь обратное.

Ога, ога ... везде это, конечно, сильно сказано, и проникновенно.... к чему только? Не видеть их, вернее, делать вид, что не замечаешь, в творчестве конкретного пользователя, о чем и писалось, тоже талант.

Мда-с, действительно. Что? Как тебе вариант, что это "значило" бОльшую выгодность взятия кредита в евро? На любом практически "фоне".... Есть, конечно, варианты, например, взятие кредита с последующей конвертацией. В валюте, падающей, относительно евро и пр., с опережением процента по нему, но можно и не рассчитать....

Не приходило в голову, что из-за "его идей" и крайнеупомянутое "образовалось". То есть, либо трусы, либо крестик. А так, да, зачотно троллишь, главное - скреподержно.....

К своему стыду, не знаю. Нюанс в том, что эти копейки, полюбэ, не должны быть меньше гарантированных государством в данной отрасли. Возможно, ЦК КПК вообще такой ерундой не озабочивался, или сам снимает излишки прибылей с мироедов, чтобы, по-отечески, раздать их нуждающимся, но это из другой оперы.

Отсутствие сомнений это, конечно, аргумент, но ты, походу, не понял. Речь о всяко-разных придумках мерзских демократов, навроде минимальной ставки по отраслям экономики, и прочих имитаций социальной защиты. Загвоздка в том, что северянам попросту не позволят работать, по-прежнему, за чашку риса, сообразно заветам солнцеликого вождя.

Так-то, ясен пень, фантазируем. Прям готов Ким об'единитьси, не имея ввиду себя самодержным вождем... счаз ... Не, нивапрос... какие-то, типо, инициативы для этой семейки пишут, типо, одна страна - две системы, безбожно передирая и перевирая китайских авторофф. Не суть. Мне другое интересно. Как ты себе представляешь этот зубодробительный симбиоз, чучхейцы, по-твоему, за меньшие, чем южане, бабки пахать станут? Пардон, но с какого бы это, если государство, стало быть, нормы, требования, гарантии и т.п. едины?

Не знаю, может, И там, потому написал - если не путаю. Про диетку осталось в памяти зеленые щи, которые, по-моему, только там готовили, оченнама ничего так себе, не хуже домашних, с одо-шными кипешами она как-то не вспоминается. В смысле - поправь? Ереванский, без вопросов, ценился юбер аллес. Цен на нектар в ОДО я попросту не знаю. Эмпирически, цена на Арарат и прочие 5* армянские, тем паче, ереванского розливу, если речь о конце 70-х - начале 80-х, в 10 руб - божеская... мяхко говоря...

Черный кофе ... после родов ... оригинально. Хотя, конечно, разные бывают обстоятельства... Не знаю. Для меня буфет ОДО и недорого несовместимые категории. В до 80-х армянский 3* там, и не только там, был свободно, но цена, епмни, была соответствующей Если не путаю, тренера через него химичили что-то с талонами, которые выписывались пацанам из СКА-секций перед соревнованиями. Может, и икрой, и нектарами отоваривались - не вникал, но кипеша по этой теме нет-нет происходили.

Чё-та, дешево. Молодец.

Бывали, редко, но бывали. Лично наблюдал на Бешагаче, в гастрономе. А там же, на базаре, прям возле входа продавали на развес из бочек. Исчезли они, емнип, где-то в середине-конце 60-х.

Возможно, но, определенно, не та "новая общность", о которой трындели с партийных трибун. Точного соответствия словарным определениям, конечно, нет, но, по-моему, это наиболее подходящая характеристика, не самих даже людей, а реакции подавляющего числа граждан на происходившие в стране изменения. Кстати, себя я от этого большинства не отделяю и не выделяю.