Storm

Золотые слова, Юрий Бенедиктович !

а потом они же

Как есть. Да она и неважна по сути в жизни, в обычной нашей с тобой жизни.

Ну Я только с этим чутка не согласен в плане отношения - а так-то - две позиции - обе типа правильны с точки зрения логики. Ну да, все верно - все счастливые ... и т.д. ЛН, как он есть )). Только вот даже изначально такое отношение не у всех, потому как люди сильно неидеальны - в отношения постоянно что-то влазит и т.д. НО ! Если синтезировать САМИ отношения, отбросив влияние "внешних" факторов - да, в этом ты ПРАВА,

Ну я к тому, что подвиг - не следствие косяков как таковое в плане того, что подвиг - это следствие внутренней начинки людей, его совершивших - счас сложно мне описывать соображения, но примерно - так

Ок. Обозначим понятийный аппарат - в чем, по-твоему, начала у всех - одинаковые ? Вдруг, Сара, и я прав )) и ты.

Я имею возможность, еще имею желание .. могу то есть, и хочу - но чета лениво .. счас опять как натроллю, как вчера

Неа, я не буду - извини, поступок - ОТДЕЛЬНО, косяки - ОТДЕЛЬНО. Значимость поступка от этого не меняется НИ РАЗУ.

Не получится ничего из этого примера, абсолютно. Слишком мало вводных - у меня тоже не было ни работы, ни дома (общага), ни копейки (стипуха) - мобильник был, для "а бы че - не сдохнуть, а позвонить". Понадобились бы деньги - продал бы, но поступком это бы в жисть не считал бы. Да в курсе я, че там. Это потому что мы с тобой жизнь не видели, по большому счету (по очень большому). И слава Богу, наверное.

Короче - я тоже не люблю всякие "подвиги" и "поступки", особенно в собственном исполнении - они мне здоровье подрывают и психику, а еще и отношения иногда с любимыми людьми. И вообще я сторонник спокойной жизни в этом плане и по возможности - да, рассчитывать. что к чему. Но это нисколько не влияет на мое отношение ко всему этому, и уничижать такие дела, говоря, что большинство подвигов - следствие чьего-то дол..ма - как минимум, крайне неосмотрительно.

Нет, блин, не под копирку у всех ... Да-да, я так-то в курсе, Немой - знать бы где упасть - подстелил бы солому. И половина героев тоже сильно в курсе, почему произошло именно так, но это на их решение не повлияло. А то, что предшествовало подвигу - это уже АБСОЛЮТНО НЕВАЖНО было на момент подвига - стояла цель - БОЛЬШАЯ, ОГРОМНАЯ, НЕРЕАЛЬНАЯ для муравьев. Ее достигли - а потом начинается рассусоливание - да че ваще было-то, если бы Петров козлина цемент выдержал как положено, а не гнал план, глядишь, и здание бы не рухнуло и т.д. С умным видом разговаривать о причинах и последствиях, а также о том, что делать, чтобы такое не случилось - не спорю, куда приятнее, чем дирьмо разгребать кому-то. По жизни это ярко везде проявляется.

Думаю, что все же меняет - ты сможешь оценить такой поступок.

Да перестань, а, Лайонесс - не уподобляйся Льву Николаевичу )) с выбором эпиграфа к АК.

Не помню ни одной работы, где успех был бы из мелочей - мелочи - они на то и мелочи, чтобы из них ничего не складывать, а ими подтирать и замазывать. Ну так оно и есть, а кто против-то ? Мелочные - муравьи в муравейнике - у кого вклад больше, у кого-то меньше. Кто-то сделает что-то НЕ мелочное - и это будет ДОСТОЙНО называться ВЕЛИКИМ. А все остальное - суета и бытие, простите пожалуйста, но если из каждой фигни по типу пожрал-поспал и т.д. делать событие, наверное да, живется ярко - но - мелочно и глупо.

Это не бальзамчик дрянь, это тупые привычки глушить все стаканами-стопочками - дрянь. Для начала курсануться было бы неплохо, что это и как его употреблять. Канеш дешевый, 1.2млн за 5л был давеча ... Или вы про Филатова ? Он стоит свои 25к - и не более того - не траванешься, на вкус - ваниль. Млияйн ! Сколько раз писали, что этот срок - 3-4 месяца - вина и полгода-год - водки - ограничения по складу, а не по составу.

Даже это в рамках муравейника - фигня полная - так что - лучше не напрягаться. Поэтому и мир стал мелочным, "вещевым" каким-то, что ль ... нет места ни романтике, ни масштабности. Это ни хорошо ни плохо - так, к слову о "Герое нашего времени". Тоже оч хорошее произведение, кстати, вскрывает идиотские черты мужской и женской натуры, которые, по Ларофшуко - всего лишь продолжение достоинств.

Да не раздражается он при этом, Лайонесс. Он вообще на подсознательном сначала испытает непонятные ему ощущения дискомфорта, как правило. Потом он понимает, в чем дело - и механика процесса. про к-й я тут не хочу долго писать - запущена.

Смысл твоего поста по большей части может быть рассмотрен именно как дай-возьми. Но. зная тебя, я понял все так, как ты хотела.

Суровые вы тетки, черт побери ... Одна Лимонка вон на чисто интуитивном уровне все понимает , хоть книжки дай писать )) Будешь кидаться дальше, любишь потому что. Немного утрировала ты, конечно - он не раздражается, он раздражается на самого себя, что при виде тебя он также не кидается тебя обнимать. А так-то - он вроде как тоже тебя любит и вообще. вы типа вместе и все такое.

Очень даже как, зная тебя, я так и написал . Но по посту - никак )) Любовь по большому счету в чем-то другом заключается ?

Что значит идиотка ? Она любит - и отдает. Еще какие-то основания нужны ? Она это делает искренне и ЕЙ НЕ ВАЖНА ОБРАТНАЯ ОТДАЧА, НИСКОЛЬКО. Пока любит - НЕВАЖНА. А ТА сторона - она подсознательно страдает ... Лайонесс, ты меня пугаешь )), напару со Смит ...

И ты меж двух огней сразу - нельзя и обидеть человека, и искусственно заставлять себя отдавать(ся) ...

Не хочу на ночь глядя философствовать, но тут два момента - первый - просто давать щедро, без всяких окончаний. Типа, бабы любят. Ок, нивапрос с этим моментом в плане его утверждения. Второй - давая щедро, получаешь щедро на автомате - сразу же возникнет стойкая ассоциация - чтобы получить, надо дать, а дав, надо ждать получения. Вот и все , твой пост был ближе ко второму моменту в плане того, что ты выражала именно такую мысль . Это если пост. А если мое понимае твой мысли - ТО ДА, ИМЕННО ТАКОЙ. Однако, есть иногда разница в общем значении поста и моим пониманием того. что хотел сказать собеседник, которого я знаю

Так вопрос не стоит - отдающая сторона искренне любит и старается дать по-максимуму, принимающая сторона четко понимает, что она в ответ дать столько не сможет и в ответ делает пакости. Парадокс, но именно так и происходит в данном случае.

Да, именно так и будет. Черт, я сейчас не найду эту статью - как найду, выложу.