Storm

В сети есть хороший тест российских незамерзаек по критериям собственно незамерзаемости, влияния на резиновые изделия, на лакокрасочное покрытие, на очистку и т.д.

У ВСЕХ поголовно Эсперо, к-х я видал, наблюдались жуткие проблемы с кузовом - гниют пороги и арки, разваливаются "лапы" под днищем, трещина в местах крепления стоек и т.д. А в остальном - вери гуд авто вроде. тяга с низов, чуть ли не с холостых - на 2600 - максимальный крутящий, 170 нм - ну мечта городского водителя прям. Двигл жрет все, что есть на бензозаправках, я имею ввиду 2.0л 8клп к-й.

Алекс, билеты в детсад на форуме кончились Так что обломайся ^_^ пока - держи оборону. Только [CENSORED] все это, как я и говорил в начале. Ничего не влияет на погоду В ТАШКЕНТЕ, происходящее на Байконуре.

Алекс ... математик блин Нашел, какими понятиями оперировать. Я просто опять повторю, пока незнаешь что как на что реагирует и как что происходит - все догадки будут ложными. Эт как пальцем в небо а попасть сами знаете куда ...

Алекс, ниче ты не показал. И я не покажу и Панама не покажет даже, самый умный наш метеролог. А почему ? А потому что знаний нет нихрена что и как происходит.

Короче, по пунктам: 1. Ящик водки с того, кто типа проспорил. И это явно не я. С порохами играюсь (и даже получал сам оные из селитры) достаточно давно, чтаб верить дури про ВЗРЫВАЮЩИЙСЯ порох. 2. По поводу грозы в долине и солнца у нас - Алекс, не строй из себя сам знаешь кого - ты прекрасно понял мою аналогию. Если имеет место быть влияние какого-то изменения за 350 км, то имеет. Если изменения ПРОСТО ТАК не влияют на погоду за 350 км, то не влияют. Т.е. для того, чтаб от пуска ракеты сюда какая-нить хрень приперлась, нужны ОЧЕНЬ особенные условия, к-е, ест-но, не могут быть ПОСТОЯННЫМИ. Так же точно, как и для взрывы чего-то с помощью пороха. Повторюсь еще раз, порох - не взрывается. Он - горит. Все, кто думает иначе - жертвы идиотской литературы и боевиков, особенно про пиратов. Ну и последний пост ст.алекса более-менее проясняет ситуацию.

аха расчеты можно взять из практических, в СССР любили публикоать. столько-то кубометров газов и пр. Близко - сколько КМ ? горные системы есть на пути ? А когда в долине гроза, у нас солнце - 350 км всего.

"В жизни все не так, как в книжках" (с), х/ф Constantin. Реактивное движение - движение, происходящее вследствии выброса вещества. И это далеко не всегда воздух, Алекс. И вообще, все там намноого сложнее, чем ты описал. Там создаются зоны давления, разряженности и т.д. и т.п. Смысл один - атмосфере вблизи ташкента глубоко позуй, что и куда там пульнули на Байонуре.

В Фергане делали это топливо, на заводике одном. По ночам вывозили люди в штатском вместе с военными.

Она, погода, видит, что ракету пускать хотят, т.е. шило ей в зад - и хмурится потихоньку. Кому понравится такое )

Не так, Алекс, совсем не так. Тут не то что по памяти, тут процесс сам оч сложный - сначала химия, после того, как высбодится энергия и возникнет давление - физика и опять химия, т.к. нек-е вещества взаимное превращение начинают и т.д. Так что это , взрывы оставим, во избежание.

Да, и что такое далеко/близко - что за понятия такие антинаучные ? В радиусе скольки КМ будет что-то влиять при таких-то атмосферных условиях после и в теч стольки-то времени и т.д. - есть на это научные работы ?

Панама - я - спорю, а ты - форточки ищешь. Принимаешь условия - СПОРИМ. Нет - на нет и спроса нет. Все. Галиматью в виде ссылок мне не приводить. Ссылку на фундаментальные учебники плиз, ибо оперировать ты пытаешься фундаментальными вещами. Физику взрыва НИГДЕ в школах не проходят общеобразовательных. Тебя уж этому точно не учили и нашел ты этот термин 5 минут назад в гугле. А гонишь ты именно про предмет того, на что я ставлю ЯЩИК ВОДКИ.

ТУ не оглашались. Ибо сжигать частями именно и предполагает отсутствие банки А если частями в банке - тож рванет. Так что, господа физики-химики-пиротехники - обломайтесь. Я к чему все написал - уважаемый форумчанин Панама отстрочил 11 000 постов на форуме, а от привычки ..ээ.. сбрехнуть маленько так и не отучился.

Ребят, толковое определение слову ПОГОДА найдем для начала может ? Херовый из тебя физик Панама, учитывая, что пример ты привел из ХИМИИ. Да и то нихрена не верный. Ставлю ящик хорошей водки, что если сжечь 1кг пороха (хоть дымного, хоть безмымного, хотя последний по большому счету нихрена не порох), ВЗРЫВА НЕ БУДЕТ !

1. КАКОГО, ПАНАМА ??? !!! 2. МАШИНЫ (АВТО) ЖГУ больше, а с ТЭС - еще больше. Епсдец, в перлы форума, однозначно !!!

Ну, есть минералка дороже иной синтетики. Даже у одного производителя - там присадки ип р фигня, видимо, роль играют.

Четко озвучено ! В перлы форума - однозначно. вот про сожительство http://forum.torg.uz/index.php?showtopic=1...mp;#entry162072

У меня нет понятия гражданского брака, я стараюсь называть вещи своими именами, повторяюсь. Я ж написал, сертервер, что для меня - БРАК - это обязательства и социальный статус какой-никакой, но ДРУГОЙ. Кому это важно - ДРУГОЙ вопрос в ДРУГОЙ теме. У людей, ПРОСТО живущих вместе - обязательств НЕТ и социальный статус у них - СОЖИТЕЛИ. Не СУПРУГИ. Или семья, когда есть дети. Семья без детей для меня - не семья. А дети - и там и там они - дети. И НИКАКИХ проблем юридического характера не возникнет от отсутствия печати в паспорте - отцовство и материнство будет признано, вписано и т.д. Т.е. каким бы то не было БРАКОМ называть совместное проживание неправильно, на мой взгляд.

Наличие заморочек финансового плана у МЧ в данное время да и вообще ПОКа - вовсе не говорит о том, что в браке денег не будет. тут налицо какое-то неадекватное поведение - за принцами в очередь не хотят, за 100 штук не отдаются (лукавят. видимо, ибо потом с такими деньгами можно ложить на свитерки, парфюм и пр). ИМХО, ДА - сие есть молодость - посему и рассматриваться всерьез позиция данной девушки не должна. Ибо она крайне неустойчива и не соответствует действительности, ИМХО. Ну есть разница, согласись ? И гражданский БРАК. Про "милитари" я тоже написал :(

Ребят, ну что за пафосные такие фразы, а ... какой-такой нахрен БРАК, пусть он хоть гражданский, хоть с оттенком милитари (что чаще бывает в молодых семьях, скажу я вам :() ). В браке есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. А тут что ? Это есть галимое 1.ЖИТЬЕ (БЫТ) И 2.СПАНЬЕ (ТРАХАНЬЕ, кому как приятнее) ВМЕСТЕ И ВСЕ. Расстановка пунктов 1 и 2 по приоритетности У КАЖДОГО СВОЯ. Почему так сложно воспринимать вещи как они есть ? Почему надо выдумывать какие-то образы какого-го гражданского брака, чтаб облагородить "суровый быт" вкупе с секасом ? А что есть нормальное и ненормальное для общества - диктует МОРАЛЬ. Что есть мораль - см. словарь терминов. Для меня, например, мораль есть куча устоев и стереотипов поведения в обществе, конкретно мешающих мне жить так, как я хочу. Касабельно темы и вышенаписанного - если полностью рассчитывать бюджет, живя совместно, тем самым понимая значение денег в будущей семейной, так сказать, жизни - дело, конечно, поможет в дальнейшем избежать всяких недоразумений. Только романтика сразу исчезнет и не факт, что не вместе с чувствами. Лавина, вы перепутали причину и следствие , да так, что невольно возникает вопрос о вашем юном возрасте .

Зря рано уехали Там фишка такая, что все разлеталось к 8-ми где-то утра. Короче. в следующий раз, на тренировку и охоты однозначно туда. По тарелочкам, так сказать.

Длительная работа двигла и кпп в неоптимальном, нагруженном режиме. Особенно на ДОНС двигателях, на 70 км/ч, включать 5-ю - верх гениальности.

Итак, завтра едем ? Сбор предлагаю сместить по времени на где-то 6-00. Туда езды-то 20 мин, светать начнем в 7 где-то.

ВАЗ же машины делает, Панама ...