Storm

Персон, только вот увидал тему - с ДР тебя. Пиши чаще на форуме !

Не вопрос, на входе - данные по литражу нового мерседеса S-класса, на выходе - количество лет после полной конфискации. Коэффициент в каждом отдельном случае разный.

Мдя .. и в этом - весь Панама .... Панам, тебе б нигерийские письма рассылать с таким красноречием )), бабла б немерянно заработал ...

Пример привести не могу, общепонятный, Велл ... Тут все намного сложнее - получение оружия противника, затем идет его анализ, выявление слабых и сильных сторон. Ставиться задача решить, на металлолом его, или что-то можно перенять, взять за основу и т.д. Так, видимо, и получилось с МР-44, какие-то ИДЕИ конструкторские учли и создали СВОЙ автомат, превосходивший, как показало время, все остальные в мире разработки. ДОРАБОТКИ до конца, к-ю ты иемл ввиду, там не было и в помине, это немного другой термин и совсем другой автомат, пардон, штурмовая винтовка К слову сказать, амеры тоже получили 100% эти МР-44, но ничего с ними сделать не смогли. А щеки надувать - пропаганда есть пропаганда, москвич тоже советская машина и запорожец тоже. И точно так же во всех странах мира - пропаганда. Кстати. конструктор Ак вроде живой до сих пор, и чета нет к нему претензий ни у кого, а ? Как считаешь, почему так ? Да-да, Алекс, а схема газоотвода, затвора, спускового механизма, компоновка коробки и пр. - нее, это ж "несущественности". Да, кстати, вот пример оч хороший, Велл: Гама шедоу 1000, с к-й ты стреляешь, и, скажем, Диана 350 - 2 винтовки пневматические. Обе стреляют по принципу толкания поршнем с манжетой воздуха вперед (и даже манжеты взаимозаменяемы на некоторых моделях) сжатой пружиной. Обе взводятся путем "перелома" ствола, калибр даже один и тот же. Обе имеют планку типа "ластохвост" для крепления оптики. Типа, вообще клоны, если по аналогии с АК и МР-44. Но, но ... Диана - центральный зацеп поршня (поэтому газовую пружину под нее сделать - муторное занятие), конструкция УСМ принципиально другая, ствол с другими нарезами, переспуск сделан чутока по-другому, толщина стволов разная, у Гамы 14.9, у Дианы 16 мм. если я не ошибаюсь, ластохвост у Гамы фрезерован на цилиндре, у Дианы - припаян отдельной деталью. Узлы запирания ствола разные по конструкции. Вот такие пироги с оружием сейчас даже, а тогда принципиальных различий было еще больше.

Вам бы в ведущие репостеры вот где вам равных бы не было, 100%. (тему сначала почитать грамотности не хватило ?)

Мосинка, Маузер 98 - все это, конечно, хорошие винтовки. Разработка каждой шла своим путем в плане техдеталей или тонкостей, смотря кому как что называть - мне это - детали, а кому-то, для кого и Стечкин=Макаров - тонкости. Работа затворов, надежность, масса, типы креплений для оптики, условия эксплуатации - для каждой страны набор параметров, при которых гарантировалась работоспособность винтовки и длительность ее жизни - был делом собственным. И Мосинка и АК - детища именно России, на многие годы ставшие именами нарицательными, типа легко узнаваемых брендов, легендами. Оспаривать те или иные конструкции и их содранность могут ттолько эксперты, нам там делать точно нефига. Скажем, я могу стебаться над коммутаторами компании плохой путь, на 99% слизанными с коммутаторов сиськи, ибо имею некоторое понятие в данных вопросах, работал и с тем и с этим, открывал и разбирал и то и это. Но ни Маузер 98, ни МР-44 я в руках не держал и тем более, не разбирал и не проводил промеры и пр экспертизы. Посему считаю смешным тут заниматься этим. Понятно, что переняли разработки и прочее, это не зазорно - весь мир так жил в то время. Похвально, что сделали лучше, чем то, что немцы предполагали сделать. или же немцы впоследствии сделали что-то лучше АК ? Смысл создавать новое с нуля, когда у тя все, что ТВОЕ ЗАКОННО, после капитуляции ? Взять сейчас и посмотреть охотничьи болтовки - однозарядки - дык их десять штук в шкаф поставь, репу будешь долго чесать, найди два отличия, называется. Велл, Наган тоже у Кольта слямзил идею, как считаешь ?

Сам найдешь, чай не маленький - там в ракурсе школы с пулеметом на крыше я писал, в теме про афган. Виноват, скорее всего, хаяли опять меня с моей школой, к-я подлежит уничтожению, раз на ней пулемет, ну в оч\пчем. как ты гришь, Панама, смысл одинаков. Там просто вы недопоняли разницу вдвоем с таурусом между войной и террористами у тя дома, я это четко запомнил. Касательно верь-не верь - просто разительно расходится с тем, что выдвигались войска к границе + якобы все разведчики за месяц растрезвонили что война неизбежна и все такое. Понятно, что типа, создав вид, что ничего не случилось, посылая дальше матблаг и все такое, самому втихаря готовиться к войне - но как-то мне слабо во все такое верится. ЗЫ: Максимум, что доверили охранять - правительственный вход на стадион "Фергана".

Панама пишет, со слов других бумагомарателей. http://ord-ua.com/2009/11/23/mifyi-vtoroj-...petske/?lpage=1 Касательно помощи СССР Германии ... http://www.proza.ru/2009/04/01/1042 как-то мало верится ... мож кто подтвердит/объяснит ?

Чет сразу про Кайен анекдот вспомнился, про черный кайен с красным кожанным салоном ... вот и Скулл грит, что как раз туда его, в тему анекдота, этот Кайен

А вы спросите у кого, сами знаете - глядишь, поведают

То есть, созданный экземпляр ТБ7, бомбера, предназначался ДЛЯ ОРОШЕНИЯ ПОЛЕЙ МОНГОЛИИ ? Хм ... ну ладно, пусть так ... медаль за заднеходство все равно не дам, кризис, не жди ... Наверное даже не сбивали, они сами на стволы падали ...

Слышь, Панама, ты свой пост первый самый перечитай, про масалеты. Там весь он написан так, что однозначно понимаются как твои слова про аналогии с ЯО, ты даже чутка переделал это. Так что вопросы не ко мне по поводу понимания твоих постов, а к тебе - дай ссылку и выдели основные моменты цитатой. Иначе встречай недоверие, будь добр, отвечай, что и как. "Все, что может быть понято неправильно, понимается неправильно" (с). Вообще дурацкая дискуссия, кто-то куда полетел, чего то повез на какой-то высоте. По ТТХ был неуязвим, истребители там летать не могли, воевать. точнее, зенитки тоже туда не стреляли. Однако истребителеи долетели и зенитки дострельнули. А все равно кто-то кому-то чего пытается доказать ... Была уже такая дискуссия про самолеты, блин ..... плохо она, я помню, кончилась ...

Да я до конца уже не стал копать, надоело как-то .... Панама, под качественными вундервафлями (супероружием) понимается БАААЛЬШОй ТАААКОЙ скачок, отрыв в вооружении, благодаря которому страна становится НЕПОБЕДИМОЙ. Такого - не было, вплоть до ЯО и средств его доставки. Хрен с ними, с этими масалетами - и сбивали окатца их все кому не лень и все такое ..... Противно читать про ЯКОБЫ недосягаемые высоты и пр. хню ...

Ну, типа уронить моральный дух немцев, наверное ...

Ну и .. Панама, вот откуда ты стянул про аналогию с ЯО - там написано, кто и как посбивал твои неуязвимые бомберы. ЖЖОШЬ, Бублик ...

http://www.ref.by/refs/21/28959/1.html Вот тут, откуда Панама слямзил якобы свои слова, тоже красочно описан налет на Берлин ...

Дес, вот тут они есть ... http://www.airwar.ru/history/av2ww/soviet/berlin/berlin.html Да вишь в чем трабла - грузоподъемность. ТБ-7 якобы мог 5тонн притащить, это Берлину как-то чего-то могло натворить, а 311 бомб - маловато будет. Вот и идет блин спор, мог или мог существовать в то время самолет, СПОСОБНЫЙ 4-5 тонн тащить 4тыс км на ВЫСОТЕ 12 км.

http://lib.rus.ec/b/138619/read#t8 Панама, вот утт прикольно чувак начинает писать ... Ну так вот, товарищ Панама, я спрошу уже наверное в 5-й раз: Будьте любезны привести ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ, где сказано, что [CENSORED] по названием ХХХ, взяв на БОРТ 4 ТОННЫ БОМБ, ПОДНЯЛАСЬ на (да похер, заднеходство неистребимо у тебя) на 9тк и ПРОЛЕТЕЛА ПУСТЬ 2тк, ПОСЛЕ ЧЕГО УСПЕШНО ОТБОМБИЛАСЬ, И (!!!), ВНИМАНИЕ !!! - ВЕРНУЛАСЬ НАЗАД (еще 2тк). Ведь были ж экземпляры ... могли и хотели, так сказать ... Давай, ищи, а мы посмотрим. А то наплел тут несуществующие ТТХ, потом их отзаднеходил правками, теперь стебется тут и ищет форточки. Расстояние 2тк я взял среднее, Минск-Берлин, скажем, вообще в районе 1тк. И почему-то блин даже с 1тк ну НИКАК НЕ УДАЛОСЬ РАЗБОМБИТЬ БЕРЛИН. .... Видимо, "гранаты были не той системы" (с) А вообще это оффтоп все жестокий. Отдельную тему НАСТОЯТЕЛЬНО ПРЕДЛАГАЮ открыть про ВУНДЕРВАФЛИ и там пусть Панама развлекается. А тут не надо действительность обсирать с высоты 12 000 метров .... Кстати, Панама - ты вообще опустился, однако .. не даешь ссылки, мысли чужих студентов выдаешь за свои ... Нехорошо это, брат ... http://www.ref.by/refs/21/28959/1.html Эх .. чета как-то даже неохота с тобой дискуссировать теперь ...

= Практический потолок, м 9300 Ааа... так это ТЕ 12км, про к-е ты тут писал, да, я правильно понял ? И это на эти 12км не стреляли зенитки ? Ну если такое заднеходство пошло, то да, я ваще не прав ... Нет НИ ОДНОГО свидетельства ОЧЕВИДЦЕВ, где твой ТБ7 принес 4тонны на 12-ти км на 4тк, ага ? Равно как и на 9300. Этого мне достаточно, чтаб закрыть вопрос по твоей вундервафле.

МАШИН с ТАКИМИ реальными возможностями, о которых ты заявил - еще раз скажу - НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. ЗЫ: заднеходством не страдаю Тут уже не только я, но еще и бублик тебе отписал. Бросай курить, вставай на лыжи ... ))

Ставку не на то сделали, Велл, у нас, в экономике. Во всем остальном - все очень правильно, на мой взгляд, все начинания и идеи - очень хорошие, долгосрочные, так сказать. Реализация - ну дык казнить счас не модно, блин ... да и оно наверное, к лучшему, а то б не досчитались счас многих хороших людей. Тогда тоже было сложно, видимо, сделать правильную ставку - но Сталин понимал, что спрос всегда все равно будет за все с него одного, давай он там волю ура-командирам или не давай, поэтому по возможности старался вникнуть и сделать так, как он считал правильным. Я так это дело понимаю, и я делал бы точно так же, ибо доверия в такое время у меня тоже бы никто особого не вызывал, тем паче такие особи, как Жуков, к-е в угоду личным амбициям могли нездоровую канитель сочинить. Вот расскажи, как бы ты действовал, случись такая замануха и ты - на месте ИВС ? Кому бы ты доверился ?

Для понимания этого, Дес, нужно осознавать разницу военного времени и мирного. Чего, например, упорно не хотел делать г-н Панама с г-н ТАУРУСом, хая на чем свет стоит американцев в афгане, расстрелявших автобус, из окна к-го торчало дуло или че там торчало и приводивший в пример Беслан и пр, в МИРНОЕ время ВНУТРИ страны.

Об этом часто слышал от историка в школе. правда. она была женщина и использовала несколько другие выражения, но суть тоже была понятна по ее улыбке , когда спрашивали про Жуковскую книжку. Да он и жизнь всю так жил и на этом и прокололся, точнее, его слова обернули против него, когда он стал больше не нужен для хрущева... "не один танк не сдвинется с места без моей команды" ...

Без Сталина, Велл, твой народ бы разбрелся кто куда, ибо обид на советскую власть тогда хватало еще. Все республики моментально б провозгласили себя независимыми и заявили б о готовности стать союзниками фашистов. Много где так и было, кстати (я про союзников.) ЗЫ: Я не знаю НИ ОДНУ эпоху, когда бы РУССКИЙ народ без ЖЕСТОКОГО правителя чего-то добивался б. С НЕжестокими неизменно приходили к провалу - Николай 2-й как последний пример, а ну Горбатого еще можно сюда же. Вот про тупых правителей, правда, как-то не задумывался, но, ИМХО, ИВС был не тупой.

Ну вот яи пытаюсь донести сию ГЕНИАЛЬНУЮ мысль ...