Storm

Вот тут спайкам прав однозначно - ребята дорабатывают все сами часто, даже уазики, ставят все мыслимые и немыслимые блокировки, дифференциалы. Один с лебедкой даже почти вертикально на стену говорил, парковать мог уазик

В реалиях, в лесах Свердловской области зимой и весной ну вообще нормально так бензинников мучаются. Други все категорично уже на бензинках дальше блокпостов не едут. Да только вам откуда знать-то ... если по нашей кантри катаетесь. По пескам и прочим сухим местам. Про УАЗ и Ниву - не в курсе, так далеко на них туда не ездил никто из друзей. И однозначно для "лазания", т.е. именно для задач, для решения которых берется внедорожник, дизель ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ, ИМННО ПО ТЯГЕ (КрутМнт), к-е у дизеля почти с холостых. Роторов пока не научились делать надежных

Короче, ребят - тут одно ясно: Будь у КАЦАПА свой внедорожник-дизель, или даже та же НИва 2131, тут счас бы все остальное пошло в такой разнос и хлам, чта мало бы не показалось. А так, обходимся малой кровью - читаем галиматью про преимущества бензиновых двиглов у ВНЕДОРОЖНИКОВ (!) по бездорожью (!!!), где сам принцип работы двигла такого - уже кошмар для любой поездки туда, где будет мокро и слякотно - нужна ВСЕГДА ИСКРА !!! Ну и ноу комментс по искре, естественно - думающие да додумают.

Ну не могу не согласиться - действителньо, кому-то и слюни - счастье

Так, по ходу, Страйк, смысловая сущность твоих постов последних применительно к теме стремится к нулю. Так что эт нам благодаря эта темка еще живая, так вот... вдумайся в шарики и прочую хрень.

Чета все мутно .. слюни какие-то пошли .. шарики ... У кого что есть сказать по теме, велкам. Шарики и Солнечный забыть надо - а тут счас слюней на 5 страниц будет.

На многих где присели там бы и слезли ... Властелины колец, ептыть ...

Закон кому писан, Вейдали ? Правильно Тут так же точно. Без лоха и жизнь плоха.

Это гараж поднимали так, не ведитесь на это ... машину спереть хотели.

Ну, я писал выше на предыдущей странице

Что, еще не все кетмени попрятали ? Непорядок. Дес лукавит, старый разведчик )) Давай, Дес, рассказывай анекдот полностью <_< Впрочем .. постой .. барабан -то у тебя на даче счас, видимо ... не, не рассказывай - надо сначала барабан почистить

Именно поэтому, Банк.Уз, именно поэтому - потому что в большинстве случаев они воспитаны так, чтаб их содержал муж. Ибо в любом ИНОМ случае НОРМАЛЬНАЯ женщина подаст на развод, и, будучи умной и образованной, + деньги с развода + деньги по решению суда на содержание ребенка - будет нормально жить дальше. Но об этом лучше в другой теме - ты сюда ЯВНО НЕВПОПАД втер про многоженство, признайся честно и прилюдно. Да, Банк.Уз, кстати - тебе по исламу гулять до свадьбы не положено, так что, если в Пт в обед телефон не возьмешь - думаю, создам отдельную тему про таких <_<. Так что уж выбирайте, мусульмане вы наши - наполовину беременным быть нельзя . Касабельно знакомств с родителями - если девушка самостоятельная, она будет, мягко говоря, недовольна раскладом Букет цветов на подоконнике 7-го этажа 9-ти этажки мило, конечно, но если не кмс по альпинизму, то, думаю, практиковаться не стоит - соеди вызовут 100% не объект ваших желаний. Дядя в натуре молодой )) Чтаб до физиологии добраться, сначала надо стену психологии пробить .. эх, дядя, дядя.

Всегда часто можно было встретить.

+1 к Анастазии. как наш чумливый народ любит впадать в крайности ... ковыряться, так сказать, кетменем в чужих огородах. ныне забытый Эфтаназия очень блин любил это, помнится- - А ты женишся на шлюхе, -А ты прыгнешь туда-то и т.д. Так же и тут. Никчему это все, граждане. Обсуждается ВОПРОС, а не форумчане. Я, например, считаю, что внешность на первой встрече имеет значение. И достаточно серьезное. Потом уже вступают в дело ум, манеры и другие личностные качества человека. Блин, уже запарило повторять, ВСЕ разные ОБЪЕКТЫ для знакомства. Если девушка видит только мешок с деньгами, ей внешность есть мерило кошелька - чем хуже внешность типа, тем толще должен быть кошелек и все такое. Каждый конкретный случай будет единственным в своем роде, есть общие подходы, конечно и все такое, но, например, я никогда не повторялся Ибо видел ДРУГОГО человека и действовал по обстоятельствам. И никогда не стояла цель "Во что (сколько) бы то ни стало", нет - на нет и спроса нет , попробуем позже по-другому, и, скорее всего, не с вами, мадам

"Ну, можно и по морде. Но обычно впендюриваю-с" (с). п.Ржевский Да-да, Дес, с голубями у нас совсем другие разговоры :())

Ну, мы уже на вы , да еще на какое Вы...черт, как все плохо :( Я уже давно-давно расписывал подробно всю эту теорию, в теме про любовь. И там уже написал, что есть женщины, к-е готовы строить рай вместе с тем, кто им нравится, а есть те, кому охота сразу в рай попасть. Т.е. ничего личного, просто подход к делу различный, вот и все. А хорошо жить охота всем.

С порохом, продающимся у нас, полный млиять кордебалет ... Купил 2 канистрочки с разницей в неделю-две... Абсолютно одинаковые, один в один, Сунар-35. Если верить То где блин надпись для 16-го калибра ? Это стопудово сами продавцы пишут на банках. Кому верить-то ? Зато откровенно порадовала картечь 8 мм на Алайском - забрал все остатки сразу, на будущее: Примерно такого качества картечь в России стоит 350р за 1.5 кг, а у нас - 10 тыс сум/кг.

Дим, чтаб я еще верил россиянам больше, чем итальянцам и американцам с англичанами и немцами, с бельгийцами и австрийцами вместе взятыми Пусть эти бревна ружья делать для начала снова научатся ... Вот такие вещи меня убивают просто... - Сколько налить, Федор ? - А, плесни ведро ! Уже да, Блэк, уже - да. судя по всему, казахи таки добили свой завод )) И ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ жаль, что наше государство совершенно НЕ ХОЧЕТ откликнуться на нужды охотников и производить ХОТЯ БЫ комплектующие к патронам своими силами, тратя на все это дело валюту, курс к-й уже опять подрос

Итак, мы имеем в патроне №1 более лучший пыж-контейнер, большую навеску пороха и дроби, худший материал гильзы (имеет значение только при повторном использовании гильзы). В патроне №2 мы имеем в плюсах только более пластичный материал гильзы, что делает возможным неоднократное использование гильзы. Качество пороха и дроби примерно одинаково в обоих патронах. Что предпочесть ? Каждый ответит себе сам. Тот, кто покупает заводские патроны в надежде дальше использовать пластиковые гильзы, должен забыть про патрон №1 и покупать патрон №2, жертвуя при этом 10% навески дроби и стабильностью работы пыж-контейнера на морозе. Те, кому важно качество первого выстрела и не важна дальнейшая судьба гильзы - выберут патрон №1. Опять же, не забываем про индивидуальные особенности каждого ружья - кому-то понравится патрон №1 больше, кому-то - №2. В том числе и резкость выстрела может быть разной. Практические испытания, думаю, будут произведены в скором времени - отчет обязательно выложу. И все же ... разбирая нормальные качественные патроны, скажем, фирмы Винчестер, можно сказать следующее: навеска пороха (там все указано на патроне), аналогичная нашей 1.9 сунара, закладывается из расчета 34 грамм СНАРЯДА, т.е. пыж-контейнер+дробь. Т.е. так, как поступил Азот при изготовлении патрона №2, однако, съэкономив на порохе. В итоге мы будем иметь резкость, несколько худшую, нежели могли бы получить, стреляя качественными боеприсами, либо. снаряжая патроны сами. Да, еще один, на мой взгляд, идиотский момент: Оба типа пыж-контейнеров рассчитаны на спортивную навеску дроби около 28 грамм, поэтому остатки дроби находятся тупо не в контейнере. Сие не есть гуд, но, как говорится, на безрыбье и рыбу раком ... Вот такие не совсем веселые суровые реалии будней охотника в Узбекистане ...

Взвесим и рассмотрим пыж-контейнер: Это, скорее всего, пыж-контейнер "БАРС", один из самых неплохих российских пыж-контейнеров для дроби. Хорошая обтюрация, из минусов - нестабильная работа на морозе (объективно) и в целом, позднее отделение от дроби (так пишут россияне). Минусы, в общем-то, серьезные - основная охота, требующая контейнера для дроби, у нас проходит при минусовых температурах. Дробь: Сравнение размеров дроби обоих патронов: Для сведения, навеска пороха в дробовых патронах неизменна от номера дроби. Лишь в пулевых она может незначительно отличаться от дробовой в большую сторону. Итак, что мы имеем ? Капсюля в патронах стандартные "Жевело" (не типа СССРвских, а толще в диаметре) и для перезарядки имеются в продаже, под местным названием "Еврокапсуль", по цене около 150-160 сум/шт. Порох НЕДОКЛАДЫВАЮТ и "Азот", РФ и "Анна", РК. Норма пороха - 1.8-1.9 грамм согласно рекомендациям завода-изготовителя на 35 грамм СНАРЯДА (масса дроби+масса всех пыжей и прокладок, в данном случае, + масса пыж-контейнера) Масса пороха в патроне №1 - 1.7 гр, масса пороха в патроне №2 - 1.56 грамма. Массы контейнеров почти одинаковы, разницу в 3 сотых грамма не считаем. Масса дроби патрона №1 - 34 грамма, масса дроби патрона №2 - 31 грамм. В целом, по соотношению заряд/снаряд, имеем: 1.7:(34+2.3) и 1.56:(31+2.3), что составляет 0.04683 и 0.04684 соответственно. То есть, отношение можно считать ОДИНАКОВЫМ. Однако, дроби в Патроне №1 в итоге получиться примерно на 10% больше, чем в Патроне №2, что, скажем, при дроби №5 составит 20 дробин - много это или мало - судить вам. При кажущейся теоретически одинаковой резкости необходимо принять во внимание еще несколько факторов, в частности, обтюрацию пыжа-контейнера и плотность закрытия гильзы "звездочкой". Оценив гильзы и пластичность материала, я пришел к выводу, что материал гильзы Патрона №2 - лучше, однако, обтюрация пыжа-контейнера патрона №1 мне представляется более нормальной, хотя плотность его вхождения в гильзу субъективно немного хуже, чем у патрона №2. Закрытие звездочкой произведено в обоих случаях на "отлично" и не вызывает никаких нареканий.

Итак, масса дроби примерно - 34 грамма. Влияние массы дроби и понятие масса снаряда мы обсужим ниже, а пока наглядные фото процесса разбора Патрона №2, "Азот", РФ: Дробь такая же лажовая как и в патроне выше, чуть жестче только, ИМХО. Выставим весы с гильзой на 0: Засыпем порох обратно в гильзу: итак, масса пороха Сунар или Сунар -35 примерно 1.56 грамма - "маловато будет, маловатооо !!!" (с). Но не торопимся с выводами до взвешивания дроби и контейнера. продолжение следует .. постим, не стесняемся

Ты САЛОНика спроси лучше - самая точная инфа будет.

Переходим к самому волнующему вопросу - взвешиванию пороха, так как именно на его навеску были нарекания, ребята утверждали, что навески иной раз были и 1.4 и 1.2 даже грамма сунара вместо минимум 1.8 положенных. Итак, порох (Сунар): Таким образом, масса пороха примерно равна 1.7 грамма, что, с учетом отличной обтюрации пыж-контейнера, является допустимым для стандартного заряда. Но не будем спешить с выводами, взвесим для начала дробь: Выставим весы с емкостью на 0 насыпем дробь: продолжение следует ... Ребят, просьба - кто-нибудь отпоститесь - иначе я не смогу дальше картинки вставлять

Итак, собственно, сабж. Ввиду наличия в наших магазинах крайне скудного ассортимента боеприпасов, а именно, самых что ни на есть дешевых и лажовых (по российско-казахским меркам), а также многочисленных прошлогодних нареканий на качество патронов пр-ва "Анна", РК, я режил провести небольшое исследование внутренностей данных патронов, а попутно сравнить их со вторым вариантом, патронами "АЗОТ", РФ. Для проведения исследования было закуплена партия патронов в количестве 2 (две) штуки, электронные весы высокой точности, мобильный телефон с фотокамерой и отвертка для расковыривания имелись в наличии. Патрон №1 - "Анна", РК, дробовой, к.12, дробь №3 в пыж-контейнере, гильза пластиковая, красного цвета. Патрон №2 - "Азот", РФ, дробовой, к.12, дробь № 0000 в пыж-контейнере, гильза пластиковая, зеленого цвета. Начнем с патрона №1 и раскурочив его, высыпим дробь и визуально оценим ее качество: Дробь, прямо скажем, не очень. Косоватая, мягкая - не СССР однозначно. Ну да и ладно - у нас в старне мало где лучше сделают, а то. что продается на Алайском, однозначно хуже по качеству. Посмотрим пыж-контейнер для дроби: На пыж-контейнере стоит остановиться особо: это итальянский контейнер Gualandi очень хорошего качества, работает на сильном морозе, он намного лучше любых контейнеров местного и российского пр-ва, что подтверждается постоянным его поиском среди российских релоадеров, для справки, оптовая цена 1 такого пыж-контейнера в России - 1 российский рубль. Такие же точно контейнера, но 16-го калибра, я привозил из соседней республики и отзывы о них у очень хорошего охотника - практика, отлично разбирающегося в охоте и боеприпасах, были самые положительные. Отличная обтюрация, резкий выстрел, стабильность работы на морозе - все это можно с уверенностью сказать про данный пыж-контейнер. продолжение следует - система не дает размещать много изображений в одном посте - лошарная она , короче