Storm

Ахха, есть дельный совет. Родственников по обоим линиям до какого поколения можно реально вспомнить, кто чем болел идиотским, от чего умер ? Если 4-5 поколений сможете проверить таким образом, потом просто к генетику сходить к толковому, если он особых аномалий не обнаружит - ПУСТЬ БУДУТ СЧАСТЛИВЫ. А когда потомство спланируют (т.е. не спланируют, забываюсь постоянно я, где живу, а сразу через месяц после свадьбы) - бегом на узи и пр - чтаб постоянно мониторили, если нет отклонений - рожать. Есть - аборт. Это РЕАЛЬНЫЙ выход в текущий момент и для слабохарактерных людей. Только один момент - расценки гинекологов, ГРАМОТНОГО УЗИСТА. генетика и пр и пр - пусть СНАЧАЛА узнают, тут, В ТАШКЕНТЕ, потом выставят этот счет обалдуям родителям - и тогда все будут более-менее равны Атописец, женили, а дальше сами расхлебывайте.

Хоп, уважемые - включайте автобрекетинг и вперед, а то на страницу развели тут .. 1/20, 1/30... Такое впечатление, что все стояли позади Сержа и ептыть видели этого велосипедиста.

Юридически - оставили жене. А дальше, кому сколько перепадет, возможны ну оочень большие вариации. Т.е. ситуации, когда все транжирилось и детям в итоге ничего не оставалось - совсем не редки, я бы сказал.

Видимо, имеется ввиду, что расход не изменится и то топливо, к-едолжно экономиться, улетит в трубу просто. Т.е. при опр сжатии, когда на Аи95 дальше можно еще сжимать, настройки УОЗ все равно дадут искру.

Цивилизация так действует, так сказать С одной стороны, пресловутое равенство, особенно сильно рекламируемое с дебилизатора, с другой стороны, отсутствие желания взять на себя ответственность за выбор чего-то, за принятие решений и пр. Т.е. - когда надо, я слабая и беззащитная, а когда надо - мы Ж РАВНЫ, ВСЕ ПОРОВНУ !!!

Ну это из разряда "у мужчины при разводе должен быть чемодан в руках и зубная щетка, все остальное должно остаться у жены". Немного неправильно, на мой взгляд.

Вообще, когда речь идет о каких-то серьезных капиталах и бизнесе, брачный контракт есть суровая необходимость в наше время. Просто люди относятся к нему с предубеждением - "Ах, ты мне не доверяешь ? Да мне твои деньги .. да я .." А потом все оказывается театром.

Про то, чьим родителям и сколько помогать - ну, если кто считает себя несправедливо обобранным в этом плане, неужели он не мог не видеть потенциальную ситуацию, когда был знаком с основными действующими лицами до брака. Немного цинично, конечно, но все же - я считаю, можно было что-то предвидеть. Вообще, чем лучше узнать мнение человека по различным, на ваш взгляд, основным жизненным позициям, тем лучше. Вопрос только, насколько честны с вами будут до брака.

Неа, Вейдали, тут ты немного, мягко говоря, неправ. Праворукие авто запрещено завозить - а что, надо завозить - авось купят )), а так что - можно же. Оружие нарезное запрещено завозить без разрешения Министра МВД - а что, завозить надо и продавать - а как похерят кого, там уже и судить. Если какое-то изделие, вейдали, несоответствует нормам, принятым в данной стране, его завоз даже запрещен. Почитай ТК - оно должно пройти СЕРТИФИКАЦИЮ, т.е. проверку по ГОСТАм и прочим нормам. Это-то ты должен знать.

Мне интересно .. кто разрешает завозить данные стекла в Узбекистан, РАЗ они НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ГОСТУ ? Можно аппелировать к этому на суде, предварительно взяв адрес магазина и чек, либо притащив на суд с базара еще одно такое стекло.

Толстой, Пушкин, по-моему как раз типа потомство от родственных браков. На Руси нормальным считалось троюродную сестру замуж взять. Только, до брака, проверят, насколько это возможно глубоко по корням обеих сторон, не было ли припадошных, дебилов, уродов и пр.

Ларанта, ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ! Учебник русского языка - там конструкция "ЛИБО" описана. ГДЕ я написал, что не верю в компромиссы ? Я как раз обратное написал. Женщины, блин ... анекдот про "мама, он меня стервой обозвал"

Ага.. представляю себе картину ... "ну помнишь, сынок .. ну вот у бабочек точно так же" - напомнило. Это не та тема, тут не обсуждается необходимость/порочность случайных связей, поэтому я помолчу про полноценное развитие существа мужского пола в стране, где секс до брака для существа женского пола есть позор на всю семью типа. Ну вот правилами игры у вас все и регулируется. А не равенством отношений нисколько.

Вообще, если бардака меньше, когда есть заначки - значит, так жить ПРИЕМЛИМЕЕ для семьи. Если одинаково и так и так - тогда общак получше. Только тут так и получается, что есть общак, а еще + заначки. И вот идет спор, так уж нужны ли эти заначки - должна ли жена/муж знать полный ДОХОД (НЕ ПУТАТЬ С ЗАРПЛАТОЙ, это в Узе епсдец разные понятия для 90% населения) друг друга. Мне - ПОФИГ, сныкали от меня кусочек дохода или нет, абсолютно. Раз надо - значит надо - супруге я доверяю в этоп плане. Ест-но, требую (не прошу. а именно требую) такого же отношения к себе. Тока не получиться такое в жизни, неа. все это сказки , уж извините меня, Ларанта. Сказки все, что все равны и нет никого в семье ровнее и все такое. Либо кто-то очень умный и вы НЕ ЗНАЕТЕ полного дохода, либо все будет строиться на постоянных компромиссах.

Посты свои в соседней теме перечитайте внимательнее, зачем сразу задний ход включать Никто не спорит даже. Конечно, УЖЕ не видите. Уже давно все правила игры выработаны и обе стороны их придерживаются "во избежание"

Да нет, вы прсото БОИТЕСЬ легализации данного "противного" слоя населения. Боитесь, что не сможете удержать от соблазна кого-то из близких. Это я имел ввиду. А чем больше у человека страхов, тем он зависимее. И жизнь обязательно найдет случай поставить вас перед выбором мораль или мнение мужа - и я уверен на 100%, что мораль выиграет. Касабельно ответов - общак общий и т.д. Я же написал - это для людей, свободных от стереотипов, обыденности. Таких мало. В обществе женщина в плане трат бестолковых привелегирована, т.е. потратиться на какую-нить фуйню для нее сотчется нормальным, даже вполне приличным. А мужчине потратиться на что-то свое, "мужское" сразу начнутся левые базары про транжиру, типа, деньги доверять нельзя и пр. Верно ведь, Ларанта ?

То есть тема сводится к тому, что если жена меньше знает - крепче спит муж и вообще скандалов меньше. ИМХО, это так и есть в БОЛЬШИНСТВЕ случаев. А те, кто не большинство - таких женщин (умных, свободно и трезвомыслящих) счас дефицит, как, впрочем и всегда. Да и не каждому мужчине такой "вариант" жены подойдет. И Ларанта не из таких, судя по ее постам, ибо зажата моралью по самое не могу+в своих силах не всегда уверена. Таким образом, наличие суммы на расходы, по поводу к-х ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможны разногласия в семье, иногда необходимо. Другое дело, насколько такие расходы важны/нужны и насколько полное взаимопонимание в данном случае между супругами.

Точно, клиника называется

Сезон кончился, 600 сум кило уже , ой, 9тыс Нексия )) ЗЫ: Сам через год после езды на 10-тних суппортах старого типа махнул систему на однопоршневую. Торможение одинаковое по эффективности, а вот проблем с "заклиниванием", особенно во время непогоды уже нет в данной конструкции.

Как раз армированные шланги 1982-го года Опеля с пробегом 4-6 кругов надежнее вчера купленных Жигулевских с СССР-скими допусками, это даже не обсуждается. Про тормоза Нексии , как я заметил , пишут плохое только тазоводы, к-е ну очень бояться въехать им в зад. Т.е. чьи тормоза В ИТОГЕ эффективнее, всем понятно сразу. Элементарно можно посмотреть тормозной путь и сравнить, на той же ДОНС и пусть даже Приоре. И я так понял, тут все тазоводы по совместительству владеют Нексиями, но не ездят на них исключительно по техническим соображениям )) Для справки: Тормоза СОНС "старого" (до 2001г) типа - передние - 13 дюймов, задние - барабан. Часто клинят суппорта из-за двухпоршневой схемы, в остальном тормозит нормально. Тормоза СОНС "нового" типа - передние - 13 дюймов, задние - барабан. Однопоршневая система а-ля Деу Ланос - работают отлично. Тормоза ДОНС и 1.6 - передние - 14 дюймов, задние - барабан. Взяты с Эсперо - эффективность торможения выше всяких похвал. Тормоза ВАЗ - из-за них машины признаются очень опасными во всех странах, куда есть экспорт.

Можно сразу врубить третью и тормозить дальше. Но эффективней будет сразу начать тормозить и уже переключиться на 2-ю. И тут есть еще одна причина - когда вы нажмете тормоз, включаться стоп-сигналы - едущие сзади явно увидят, что вы начали торможение. А если тупо врубить 3-ю - произойдет ощутимое замедление, но для едущих сзади это может оказаться неожиданностью вообще, для 99% случаев сброса с 80 и одного переключения на 3-ю и торможения на ней до 40-30, потом нейтраль - на мой взгляд - достаточно. ибо зачастую вторая включается дольше, чем ты затормозишь до почти полной остановки. Просто само торможение с переключением передач вниз необходимо отработать для трассы, ибо именно там оно чаще всего и нужно, когда одними колодками вопрос не решить.

Лучше как раз в эти "дни жестянщика" без машины покататься

Неа видишь светофор, давишь тормоз. НЕ ПРЕКРАЩАЯ НАЖАТИЯ НА ТОРМОЗ, ОДНОВРЕМЕННО С ДАВКОЙ ТОРМОЗА (ноги 2 для чего ?) при понижении скорости до 50-60 - включаешь 3-я. И так далее скорости ДЛЯ РАЗНЫХ ДВИГЛОВ И КОРОБОК, ест-но, различны. Вообще, привязываться надо к оборотам, а не к скорости. На 2500-3000 - переключаешься. Я дал для усредненных городских двиглов 1.5-1.6 с городскими кпп. Например, Ф28 у опель астра спорт и опель калибра - там 2-я до 110 тянет, а первая - до 60. так что не все йогурты одинаково полезны (с) И тогда, одновременно давя тормоз и переключая передачи вниз, ты РЕАЛЬНО увидишь, насколько короче станет тормозной путь и как все естественно получается. Угу .. особенно на кармане )), не дай Бог, конечно.

c 80+ до 60-50 - 3-я - до 40-30 - 2-я и нейтраль Если первую включать при движении (там нет синхронизаторов) - коробка намоется пушистым зверем очень быстро. 1-я включается при трогании с места - она как раз для этого. Либо можно при оочень медленном ходе попытаться "попасть" как надо. При опр. опыте это, в принципе , получается. Однако во всех мануалах по коробкам очень не рекомендуется включать 1-я при 10+ км/ч - пишут, возможна поломка.

О чем и речь ... продразверстка, ептыть.