Storm

Голова, пасибо ! Еще раз читал и еще раз утверждался во мнении, что это одно из лучших повествований о смысле жизни. Согласись, оно стоило того, чтаб поискать

Насчет того, что важнее в жизни .. есть байка про профессора, к-й наполнял банку снача большими камешками, обозначая это работой, потом поменьше, типа семья , потом чем-то еще, дузья и пр и в конце пивом, чтаб банка (жизнь) была наконец полной там очень точно отображена тема топика у кого есть ссылка/помнит по памяти, плиз, поделитесь !

Мдя, Эвтаназия все же считает, что на форуме среди равных должны быть люди РОВНЕЕ остальных. За это морда лица неоднократно страдала (образно) у многих выдающихся деятелей слова в истории Человеческие отношения можно и даже нужно выносить ЗА ФОРУМ - там слюни пускать, слезы, целоваться и заниматься прочими приятными вещами. На форуме, к сожалению (или к счастью ?) КАЖДЫЙ ЕСТЬ СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ, ОТРАЖЕНИЕ СВОИХ МЫСЛЕЙ И ПОСТУПКОВ, выраженных в его постах. Т.е. это не глаза, руки, плечи, сиськи и прочие атрибуты, это нечто иное. И идеализация того или иного участника форума, а уж тем боле возведение его в ранг безвинно убиенного святого - ДЕЛО ИМХО НИКОМУ НАФИГ НЕНУЖНОЕ. Равно, как и НЕ ДЕЛАНИЕ ВЫВОДОВ (молчаливых) - есть промах. ЗЫ:Я ж не открываю истин, просто подвожу к ненужности обсуждения подобных поступков форумчан собственно на форуме, тем самым теша самолюбие виновников торжества.

Вообще, грустно конечно, что все ЭТО так произошло. Ушел кто-то, обидевшись, кому-то этот уход показался чуть ли не исходом и начался Вай Дод - ЭТО неважно Важно другое: Винить Администрацию в случившемся - мягко говоря (а такое со мной редкость , говорить мягко ), не стоит. Ибо Администрация не сможет привить всем и каждому объективное и трезвое мышление + ответственность за свои поступки на форуме. А именно от отсутствия холодной головы, объективизма и несоблюдения правил "не бить ниже пояса" и получилось все, что получилось. Посему жить дружно можно, лишь думая дружно и сообща. Совсем дружно если - скучно, совсем не дружно - значит, никак Надо стараться поэтому жить весело и не очень зло У нас пока это получалось вроде худо - бедно - пусть и дальше получается.

Что-то я туплю .. а что, нельзя просто сказать, мне нужно то-то, давай купим ? и если нужно и деньги в бюджете есть, данный расход есть на текущий момент примлимый - в чем проблема ? пошли и купили .. вот проблему нашли, УМОРА !!! и это - в 21 веке .. СМЕХ, ТОВАРИСЧИ !

Луна: -- создатель уюта, комфорта семейного очага и мать детей Эх, как все идеализировано ! Вы поймите, Луна, что современные женщины не пойдут на это. Они такие же социальные существа, как и мужчины - им нужно очень много по соцчасти, в том числе и работа и общество и все такое. А если женщина будет только и делать, что дома сидеть и жрачку готовить да с детьми - муж к ней очень скоро потеряет интерес, как именно к женщине. Ибо если твою женщину, я извиняюсь, кроме тебя больше никто не хочет, то это заставит задуматься о многом. Ну и как современная социально активная женщина будет делать все, о чем вы написали ? Время где возьмет ? Вот поэтому и приходиться все делать сообща, не деля этот мир семьи на "добытчиков" и "бытосоздавателей"

Луна --Что неужели ты так считаешь, что женщины все хотят сделать из мужика подкаблучника или свалить все на мужа и ничего не делать ? Не все, но большинство точно - благодаря современным феминистическим ценностям и пропагандируемой нелюбви к мужчинам -- Какую роль ты отводишь тогда для себя, а что для жены? Да вот никогда не заморачивался именно по таким вопросам - кому что отводить и вешать график мытья посуды на кухне - для меня это высшее проявление идиотизма. Стараюсь делать все, что могу полезное - зарабатываю деньги, если не могу зарабатывать, а есть время свободное - сделаю что-то по дому, решу какие-то вопросы, с детьми побуду. ИМХО, жестко что-то делить - не нужно. Жизнь может повернуться любым боком. -- А имея нормальную работу, уж себя она точно обеспечит Это к чему было ? Себя или семью ? То есть вы изначально считаете, что женщина не в состоянии обеспечить семью ? Значит, у вас именно такой стереотип, женитьба чтаб все обеспечивал муж.

-- Мужчина «должен», как бы с этим не спорили, брать и чувствовать за собой ответственность в благополучии семьи. О, какие песни начались ! А если в понятие "ответственность в благополучии семьи" будет засунуто ВСЕ материальное обеспечение ВСЕЙ семьи, полность хозяйственное обеспечение да еще + воспитание детей, постоянное нытье жены и ее недовольство ? А что останется делать жене ? Нафиг она нужна ? Я лучше тогда уж договорюсь, ребенка возьму себе, няню найду и домработницу. ИМХО, дешевле выйдет и по нервам и по деньгам. Чем мне жизнь испоганят своим "ты должен, обязан, не имеешь права" и прочими бензопилами "Дружба" Я считаю, что подход - типа он мужик и пусть за все отвечает ОН - плохой подход. Ибо тогда во всем остальном его роль будет очень маленькой - потому как в сутках 24 часа и после свадьбы их никто вам не удлиняет специально.

Ajax -- также в общении между знакомыми фразы типа "да слыш ты" или "о ну ты чо там" со стороны могут быть восприняты как общее правило или естественное общение на форуме... ведь в теме не написано что мол такой-друг такого... -- Точно, более того, есть определенные умники, к-е залазиют табором знакомых на форум, называя друг друга по именам и начинают беседы в духе "корточников" в своем дворе (форуме). Тут пока таких проявлений нет и , думаю, не будет, но все же и от такого необходимо поостеречься. Ибо Аякс прав - сказанное одним в ардес друга фривольное замечание может быть расценено другими, менее воспитанными, типа "етому ВаняХХХ так канает писать, он это проглотит и все ок, а я покажу , как я крут и как я могу общаться сверху"

Я считаю, надо определиться с некоторыми особенностями, "форточками" для форумчан, любящих свое ИМХО ставить как последнюю инстанцию. 1. отмазки типа "я такая (чаще) или я такой (не встречал вообще), а посему не обессудьте" - не принимаются и жестко осуждаются, ни в коем случае не молчанием того же Головы, например, имеющего свойства попускать такое. То есть, образно: если я при встрече буду ломать ключицы ударом по плечу, а потом говорить, ну да что вы, я ж так вас приветствую и это будут подвержать мои кореши, типа да, он такой, что уж тут - РЕАКЦИЯ ВАША БУДЕТ КАКОВА ? Вот и проведите параллели с форумом. 2. Еще очень неинтересно, когда кто-то залазит , куда ему интересно, а потом, найдя что-то оскорбительное там для себя (хотя никто, скажем, за 2 месяца там ничего не нашел такого, включая администрацию), строчит телеги и тему закрывают. Мож я как-то не так форум воспринимаю, поправьте ..

eugeen13 -- Крайне отвратительное в своём большинстве воспитание девушек репродуктивного возраста, в плане: мужчина должен... Очень много встречал весьма милых и благоразумных дам, счастливо живущих с вполне состоятельным мужем и имеющих кучу поклонников (не более того!) только благодаря тому, что не имеют в своём лексиконе этой фразы "мужчина должен". В этом мире никто никому ничего не должен!!! -- +1 - Истинная правда !!! Должны мы только свои родителям и все, а если воспитали так девчонку - будет куча проблем и у нее, и у мужа. Очень вероятно превращение мужа в подкаблучника в данном случае, если не выдержит такого прессинга. То есть будет еще за замануха: на обществе жена будет мило улыбаться и выступать , собственно, в роли жены, а дома и наедине будет стервой со ссылками на "ты должен, ты обязан, это твое дело"

Дес. я вот уже изложил тоже чуть раньше такое, правда, в более витиеватой форме http://forum.torg.uz/index.php?showtopic=3...st&p=118445

Нокиафан -- Уважаемый Storm .. да ладно уж как в анекдоте про менеджера, у которого в папке Клиенты - Вредные -Недоумки есть файл с названием - "Уважаемый Сергей Васильевич" ))

Нокиафан: -- Тот же Алекс СИСТЕМАТИЧЕСКИ! НАПОМИНАЕТ ! о правилах истина НЕ ТУСКНЕЕТ ОТ ПОВТОРЕНИЯ

Нокиафан: -- Шоб что то высказать, вроде ругаться не обязательно. Если б такое обсуждение и всякие +1 начал какой-нить ВаняХХХ зарегистрировавшийся позавчера, дело ясное. Тебе - непростительно 6)

Греен, Нокиафан - простые, как три копейки. ептыть ! уже все это обмусолили давно, что вы тут нафилософствовали, ну ! Вчера: Таксисит - апестол, не включил поворотники, успел притормозить я. ору на него, он останавливаетсяч, пассажир так гневно смотрит в окно. Ок - акт второй - я выхожу из машины и спрашиваю, есть ли у него поворотники ? (ну в нормально водительстком тоне, ест-но) На что меня посылают на ...й и, резко стартуя, с места, сматываются. Ничего это на форуме не напоминает ? Вернее, никого ?

-- А ты уже на родину вернулся. чтобы встречаться? Эх, Алекс, Алекс ... "абонент не может принять вызов" - на раз-два угадашь, чей телефон мне это повторял в субботу весь вечер ? сеня улетаю назад .. теперь попозже словимся

Угу, Дес, причем есть вполне резкие и довольно стремные (за слова отвечаю) высказывания в адрес мужчин со стороны некоторых долгожительниц форума. Они канают типа за спокойную беседу ... не то чтоб задевало это, но, почему-то, весь бардак когда начинается, под раздачу идут именно ваши покорные (сами знаете, кто), а ТА часть торжествующе, наверное, смеется. Причем, делается раздача с явной подачи телеги Администрации, на (сами знаете , кого) от ТОЙ части, как пить дать ..

Алекс рулит ... садистов - в БАНю. а жертвы животного террора должны получить компенсацию .. оффтоп Нуна почаще встречаться нам всем и все что хотим, обсуждать, без опасения, что кто-то воспримет наши шутки как призыв к действию.

Усе на кошках наглядно показали ) Шутка была плохая, согласен - но уж раз там все шутили... Ладно, по животным понятно все с вами ( там аспектов много правда, но об этом лучше где-нить потом ) --- Есть целые службы и соответсвующие инстанции, которые ОБЯЗАНЫ этим заниматься. И если никто не шевелится, то начинается самопроизвол, или грубо - "мочилова" того, кто мешает личной жизни. Если мне не обеспечен КОМФОРТНЫЙ ОТДЫХ И ПРОЖИВАНИЕ обычными моими соседями - мне действовать также как и той ветке? -- Дежа, у нас много чего есть, даже свобода слова, ты же знаешь По людям цинизм и неуважение вроде тоже понятно

Хм .. мужики, не подумайте чего плохого про меня, что я туплю и пр. НО ОБЪЯСНИТЕ МНЕПЛИЗ ПОНЯТЕ "ПРИЗЫВ К ЖЕСТОКОСТИ" ??? Очень прошу ! Есть этика общения, есть этика охотника, когда не бьешь молодняк по 200-300 грамм весом, есть типа жалость. А еще есть понятие "город - территориальная единица для ПРОЖИВАНИЯ ЛЮДЕЙ". И есть понятие "КОМФОРТНЫЙ ОТДЫХ И ПРОЖИВАНИЕ". И еще есть понятие гуманизма - "ЛЮБОВЬ К ЛЮДЯМ (!)" так что плиз, не мешать все в одну кучу и растолковать нам, нерадивым и жестокосердным, что есть призыв к жестокости и что есть жестокость по отношению к чему либо/кому-либо. Заранее спасибо , всегда ВАШ, Storm, готовый помочь в конструктивном диалоге.

Голова, не там ищешь видимо Заметь, я не спрашиваю, почему эт у тебя нет машины/квартиры - а девушки обязательно зададуться таким вопросом, ибо который раз повторяю - ничего за 1 млн лет не изменилось. Нужны шкуры, зубы, бить в грудь - только все это в современной реинкарнации.

-- Это обмусолено сотню раз. Там не дураки работали. Они высажвались на границы света и тени, чтобы температура была более мягкой Дык передача тепла будет на уровне ИНФРАВОЛН все равно адско быстрая ... ну да ладно, пусть так все равно за счет ракет штаты проигрывают в технологичности. Почему ? потому как основной потенциал был наработан в СССР, где деньги на это дело не считали. А счас вот перекос вполне может сравняться и даже выйти не в пользу раши.

То есть. сделая выводы из слов Панамы, можно спросить: Если это был подвиг и им надо было гордиться, ПАСИМУ не высадились там, где все бы их увидели ? Боялись, что с рогатки собьют ?

Однако, РХД, пребывание Гагарина в космосе никто не оспаривает, а америкоз на луне - оспаривают Да и вещдоков по Гагарину более чем достаточно, ИМХО, и не фото-шмото. а нормальных, фактических - капсула и пр. не то что по лунной поездке американцев. т.е. вполне возможно что полететь они полетели, тока на луне не были Опять же .. блин, как это все мог проморгать союз, неужели нету средств для наблюдения, чего там делается на Луне. Все это очень, странно - посему я остаюсь пока ЗА то, что они на луне были.