Молодой дядя

Насчет золота - все зависит от того, где и как покупать. Если в ташкентском магазине официально - ясное, дело, переплатишь втридорога. Если в Ташкенте, то надо брать у тех, кому срочно деньги нужны и кто с рук продает (ясно, что сперва проверив, настоящее ли). Или в Турции в магазине. По теме я советов Maverick144 давать не стану, не считаю, что у меня для этого есть соответствующий жизненный опыт.

Не знаю, к нему в карман не смотрел, чтобы сравнивать, были такие или не были. Но в Ташкенте я далеко не бедствовал, материально мог себе позволить что-то в этом духе. И золото дарил женщинам несколько раз. Точнее, три раза, один раз уже в Европе. Думал, будут отказываться, а я настаивать. Хрен там, сразу брали

Под "романтикой" имею в виду не цветы-конфеты, а что-то экстравагантное, вот как Strike хочет. Я имею в виду: с большинством девушек лучше просто знакомиться, немного оригинально, но не перебарщивая. А когда у вас уже отношения, тогда и радовать экстравагантностью вроде ГАИ - ей приятнее будет. Я имею в виду, что ДЕЛАТЬ сюрпризы мужчине тоже очень приятно. Может, немного не так выразился, что мужчине типа интереснее романтика.

Я пишу о том, как я лично отношусь к таким женщинам. И не вам мне указывать, как мне к ним относиться. Вы сами сказали, что "ничто так не возбуждает женщину как бабки". И потом довольно много и долго говорили про эту тему. Так что задумывайтесь над своими высказываниями прежде, чем их высказываете - чтобы вас не поняли превратно (если я действительно превратно вас понял, у меня на это были все основания - судя по тому, как вы писали). Ну, не думаю, что он старая горилла. Вам ведь вполне могло и повезти с мужем. Привлекательных среди обеспеченных людей немало, не все же старые гориллы. Не думаю, что они их удерживали романтикой или, тем более, знакомились романтично. Вообще, судя по моему опыту, для мужчины романтика важнее, чем для женщины. И на этапе знакомства романтика может быть вредной - к ней лучше переходить уже после установления отношений. Это мое ИМХО.

Вам ведь 28, а не 40, так? Уверяю, что я не настолько сильно вас и моложе, чтобы делать далеко идущие выводы о моем жизненном опыте. 17-18 мне было уже несколько лет назад. В отличие от некоторых я не говорю, что физиология основа всего и т.д. и т.п., так что я с вами согласен. Психологические факторы важнее.

Много заработаешь, в основном, получением НАСЛЕДСТВА. А мозг, как источник богатства, следует за получением наследства с большим отрывом и занимает второе место. Потом идут руки и ноги (см. спортсменов). Поэтому среди богатых людей довольно много таких, которые с точки зрения эволюции не "успешные самцы", а натуральные лузеры. Но их папа, дед, прадед были действительно сильными и успешными людьми, оставившими денежки своим потомкам. Так что богатство и эволюцию, деньги и пещерный век глупо связывать напрямую. Ничего подобного. С точки зрения ФИЗИОЛОГИИ женщине важнее всего не деньги, а мускулистое тело и, в меньшей степени, большой член. А деньги женщинам тоже очень важны, да. Но не из-за физиологии. Не будут его любить почти все женщины. А вот давать очень многие будут А здоровенного красавца-качка без денег любить довольно многие будут. Это и есть - физиология. Тоже не так. Человек существо более моногамное, чем полигамное. И "право на женщину" имеет и всегда имел каждый мужчина, кроме самых завалящих. Вопрос только в том, право на какую именно женщину. А что до пещерного века, о котором так любят говорить - значения может иметь не умение зарабатывать или наличие дома, а только наличие хорошего, крепкого тела (которое в те времена, по идее, должно было обеспечивать умение зарабатывать и иметь дом). Вот и Bublik, кажется, говорит то же, что и я насчет физиологии А Анастазию мне тоже жалко, да. Хотя я понимаю, что деньги действительно важный фактор для женщин и не вижу в этом ничего плохого. А плохое я вижу, если этот фактор - важнейший. Вот к таким женщинам и относятся как к вещам. Глупости говорите. Точнее: насчет денег и их ценности вы объясняете прямо и толково. А вот насчет причин этой ценности глупость полная. Против природы не попрешь. А деньги как показатель успешности это ни с какого бока НЕ природа. Поэтому от богатых (иногда) уходят к бедным. Когда зов природы сильнее зова денег. Но природой человек не ограничивается. И вот тут-то играет свою роль фактор денег (очень важная штука, ага). И паршивый заикающийся задохлик, если у него есть деньги, и старая горилла, если у него есть деньги, сразу резко вырастают в глазах женщин. Но вовсе не потому что в этих деньгах выражаются их "сила, уверенность и харизматичность". Как они были паршивым задохликом и старой гориллой, так и остались. Просто у них есть деньги. Большинство богатых паршивыми задохликами и старыми гориллами не является. Естественно, что им найти бабу легче и проще, чем бедным. Ну а женщины вроде Анастазии для которых деньги высшая ценность (а не просто один из наиболее важных факторов) ставят себя в положение вещи. И отношение к ним соответствующее, после 35 богатые мужчины (если не дураки) их бросают.

Мне казалось, что романтика женщинам вроде нужна...чуть-чуть. Т.е. шиншилла и бабло нужнее, а только за "голую романтику" не дадут. Еще и смеяться будут. А вот если выбор между шиншиллой + романтикой или одной только шиншиллой...вот тут женщину действительно можно очаровать романтикой. Короче, зависит от личности "романтика". Если это бедный студент, будут смеяться. А если студент богатый или студент-качок...уже кое-что поменяется. И если романтичное поведение продемонстрирует успешный во всех отношениях "альфа-самец"...женщина будет в восторге. Короче, романтика действует только тогда, когда женщина даст и без романтики. Но в этом случае дополнительная польза от нее есть. Топикстартер молодец, не слушай всяких циничных старперов! Надо уметь красиво ухаживать. Но не забывать, что главное не красота ухаживаний, а остальные качества ухаживающего.

В теме о среднем классе завелся интересный офф-топик. Большинство мужчин в этой теме считает, что жене вредно знать размер дохода мужа. Очень интересно было бы узнать и мнение женщин. Если кто-то может, создайте опрос на эту тему, а то я не знаю, как это делать. Сам я придерживаюсь того мнения, что размер доходов мужчины женщине известен быть не должен.

А вы один случай по телевизору с тем, что "принято во всем обществе" не путайте. И вообще передачи по телевизору не то место, где нужно набираться представления о стране. По современным передачам страна и ее обитатели выглядят гораздо хуже, чем они есть.

Это кто вам сказал, что у них "не грех"???

Ну вот по мере увеличения практики отношений мои выкладки и меняются. А женщин как таковых зачем мне любить??? Мне для любви и одной хватит, а остальные для меня просто люди. Если всех женщин любить, без штанов останешься.

Как я уже сказал: нафига дети-то нужны, если ты в старости все равно останешься одиноким? А их дети им часто после 18 нафиг не нужны, не удивительно, что рожать их не особо и хочется. Впрочем, мне кажется, что немцы все же рожают немного больше русских или румын. Вот в Восточной Европе точно нынче семья даже с тремя детьми редкость.

Нет, не женат, у меня пока больше теоретические выкладки Но отношения с девушками у меня, разумеется, были, постепенно формулируются многие мысли. А лет в 18-19 у меня были неадекватные представления в этом плане, не очень понимал, чего женщинам надо. Не то, чтобы сейчас я это полностью понимаю Но всяко лучше, чем несколько лет назад. Начиная с определенного возраста, люди уже не могут ухаживать за собой сами. И тогда или 24-часовая сиделка или дом престарелых или дети или помирать. Обычно в таких дискуссиях люди из экс-Союза часто говорят, что дома престарелых на Западе - это комфортно и совсем не как у нас. Так что это был превентивный аргумент.

Ваша семейная модель - обычная для Запада. В материальном плане она вполне работает, если родители успели хорошо заработать, но кончается она все равно домом престарелых. И не надо мне рассказывать, какие эти дома на Западе комфортные. Все равно в них долго не живут - не потому, что уход плохой, а потому что старики в эмоциальном плане там никому не нужны. ВСЕ здешние старики пытаются как можно дольше жить самостоятельно, одни, и только, когда совсем невмоготу, уходят в дом престарелых. Я читал, как одна старуха местная - в виде исключения дочь ее забрала к себе, что тут бывает очень редко - говорила, что ее врач сказал ей, что в доме престарелых она умрет от силы в течение двух лет. Вот вам просто пример: в одном бельгийском доме престарелых на стариков нацепляют браслеты с радиолокатором - чтобы всегда знать, где старики находятся и что делают. Не хочешь браслета - письменно подпишись, что в случае травм (упал где-нибудь) никакой ответственности дом престарелых не несёт. Вот так вот, человеку 85 лет и он даже по...ть не может без того, чтобы сотрудники об этом не знали. Каждый решает сам, и я никак не собираюсь вас в чем-то убеждать, вы взрослый состоявшийся человек, причем куда более взрослый и состоявшийся, чем я. Но для себя я, если честно, вообще не понимаю, зачем тогда дети нужны, если в старости на них нельзя будет положиться, в материальном плане, в том числе.

Правильно говорите. А вообще размер помощи родственникам каждый определяет сам, вопрос, помогать или нет, тоже. Только помощь родителям является исключением, т.к. помогать родителям в старости в любом случае обязательно.

Модель неплохая. Я уже говорил, что ничего плохого в том, что женщина рулит бюджетом, нет - если размеры того, чем ей рулить, определяет муж. Т.е. муж, например, зарабатывает 1200-1300, из них дает жене 500 на хозяйство, которыми распоряжается она. А что у него сверх этих пятисот, жене знать необязательно. Но так как женщина всегда будет стремиться это знать - во избежание проблем лучше сделать так, чтобы ей казалось, что она это "косвенно" знает, хотя муж об этом "знании" не догадывается. Пусть думает, например, что муж зарабатывает 700-800. Золотые слова. Вот точно подметили, как женщины хотят противоположных вещей - причем реально хотят обе!

Все вышеизложенное - это для хороших браков. А если брак кончится разводом? Что хорошего (для мужчины, есс-но) будет в том, что жене будут известны все его доходы??? Чем больше будет знать, тем больше ей достанется при разводе.

Ну я смотрю, вопрос многих волнует. Это, насколько мне известно, голубая мечта всех женщин - косвенно все решать самой. Точнее, всех, кроме глупых. Глупые хотят все решать сами не косвенно, а прямо. В случае с Алинкой этому трудно противодействовать, ведь она зарабатывает больше мужа. Я вообще считаю, что в нормальном браке бюджет должен контролироваться или мужем, или обоими супругами. Потому что тот, кто контролирует бюджет, тот и является главным. Причем контроль бюджета - это не решение вопросов, какие купить продукты или даже одежду, это-то можно оставить жене. Контроль бюджета - это решение о том, сколько выделить на еду, сколько на одежду, сколько на помощь родным и т.д. Если бюджет контролирует жена (всю получку/доход муж отдает супруге и всё, что оттуда вытекает), то хозяином в семье является она. Если оба контролируют - равноправие. А вообще мужчине по его природе лучше быть лидером в семье. Поэтому надо самому решать финансовые вопросы. Т.е. во-первых, зарабатывать основную часть дохода семьи самому и во-вторых, не сообщать жене о точной сумме. Потому что если сообщать, то жене вовсе не понравится, что муж контролирует денежные вопросы, она начнет пытаться косвенно все решать самой. И или муж уступит или начнутся скандалы. И т.д. Поэтому пусть все решает сама - хоть косвенно, хоть прямо - в пределах той суммы, которую муж отдает в общий котел. А заначка мужу нужна, чтобы самостоятельно тратить ее на те вещи, которые он хочет, не вступая с женой в дискуссию. Например, на помощь родителям или на хобби (новый компьютер, стендовый моделизм, клейку танчиков и т.д. - мало ли у мужчин может быть хобби?). На сюрпризы жене. Или еще на что-нибудь. Некоторым требуются деньги на любовниц, об этих тратах дискуссию с женой было бы интересно представить Хотя лично я против измен. Опять же, возможно, я не спец по женской психологии, но мне кажется, что женщина больше уважает того мужчину, который ей неподконтролен. А как можно быть неподконтрольным, если она знает все о твоих финансах? Тогда ж ты весь как на ладони.

Проголосовал за троих, но вообще, наверно, двое-трое. Если в семье будет очень хороший достаток и наличие реальных детей (а не планируемых) не изменит моих желаний, а также если этого будет хотеть супруга, не исключаю и четверых, но это максимум.

Ну вы даёте. Не, я понимаю, что 20 минут ждать неприятно, но прям "беспредел". Я думал, вас там обматерили или по шее дали ни за что ни про что, и вы справедливо возмущены.

М-да. Кто вам сказал, что детская обувь 200 евро? Я купил две пары по 100 евро каждая и, поверьте на слово, качество ОЧЕНЬ высокое, чистая кожа, Италия. Так вот, нормальные цена около 400, чуть меньше, кажется. В последний день скидок уходит по таким вот ценам... Новые, не секонд хенд. Хотя, конечно, в магазине они уже год пролежали на момент покупки.

Угадал? Если да, то объясню подробно. Если нет: у меня есть знакомая Анастасия, работающая в этой самой фирме, я и название помню

Пражское, при этом однозначно. В России все с каждым годом только хуже, а чешская корочка - диплом ЕС, и не самой худшей его страны. Чехия - это, конечно, не Франция, но страна неплохая и образование там неплохое. Кстати, это не у вас ли случайно турфирма рядом с Северным вокзалом?

Ну что ж, внесу и свои 5 копеек. Купил две пары джинсов: Армани и Хуго Босс. До скидок стоили 205 и 235 евро, на скидках были 40% от этих цен. А также итальянскую обувь дорогого бренда - их единственный бутик в мск в ГУМе на красной площади. Чистая кожа с всех сторон, цена 300-400 евро, в последний день скидок: 100 евро пара. В мск такие стоят 500 евро, а на скидках самое дешевое 250 евро. У нас еще дороже и никаких реальных скидок. Короче, чем беднее страна, тем там шмотки дороже. Что касается дешевых кроссовок: видел найк, кожа сверху, подошва резина, 70 евро, на скидках 27 евро... Подозреваю, что эти вот вещи и поступают в наши бутики.

Zara, Mexx,Lee Cooper, Levis, Mango, Naf Naf, Это не просто средний класс, а бюджетный средний класс. Это в Ташкенте считается крутым, а вообще это недорогой ширпотреб. Армани, Джон Гальяно, Карден Есть, есть такие стоки. Костюм-двойка от Кардена стоит около 300 евро стоковый, разумеется новехонький и отличного качества. Армани - так вообще хоть ж...й ешь, рубахи стоковые от 50 евро. В Итлаии, может, даже дешевле, я про немецкие цены. А что касается растаможки: уважаемые, если не торговать всерьез (а просто по знакомым, чтобы рейс окупить), то можно привезти килограмм 10 одежды как "свою". Единственное, надо бирки срезать для 100%-ной гарантии отсутствия проблем. Конечно, прибыли такая торговля особой не принесет, но билет окупить можно.