ii-hum

неопределенность в числах не выражается https://www.gazeta.uz/2016/09/02/tv/

Вы о ? https://www.gazeta.uz/2016/09/02/statement/ в ближайшее время до Нового года минимум на рынке недвиги в Ташкенте **здец что будет твориться.

На видео четко видно , что сначало рвануло на уровне выше второй ступени https://www.youtube....h?v=_BgJEXQkjNQ не исключаю возможность диверсии. Не зря наверное рекомендующий батуты для космоса сразу выразил "сожаление и поддержку в связи с недавним взрывом SpaceX Falcon 9"" https://ria.ru/world...1475862045.html

Обзор того что летает сейчас в космосе и полетит в ближайшем бцдущем. Лекция https://www.youtube.com/watch?v=LgpU5A3I3p0

SpaceX успешно провела испытания нового четырехкупольного парашюта, который будет использоваться для атмосферного торможения пилотируемого корабля Dragon 2. https://youtu.be/Pw5W5ZULI_w

Не всегда чинушество в России побеждало, если был лидер способный проводить легулярные "чистки" системы то система работала. Несколько однобоко. В ФРГ тоже были проблемы с людьми, но как-то все тоже наладилось достаточно быстро уже к 60-м. ИМХО после В.И.Сталина советская система начала подгнивать из-за отсутвия "чисток", и как только установилась полностью номенклатурная система, прогресс остановился. 1.на лицо системная ошибка, с фундаменталкой при наличии солидного финансирования проблем в СССР почти не было, все упиралось в прикладную науку, в передачу фундаментальных знаний в массы. 2. ИМХО "будущее у РФ в плане технических прорывов есть" только в случае см.п 1 и исправления проблем управления, но этого не произойдет так как "социальные лифты" в российском обществе работают все хуже...

1. 5 км и 188 км, разница очевидна, или для Вас это величины одного порядка ? 2. История России и СССР прям усыпана фактами проблем с инновациями, подробный анализ этого явления в книге Лорена Грэхэма "Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России." 3. На личности не переходим, ярлыки не клеим, в политику не лезем. Дык до пенсии осталось чуток, и здесь мне комфортнее, чем скажем России, куда меня абсолютно не тянет даже туристом. Да и зачем мне дауншифтинг на старости лет, вряд ли я где-то за бугром обрету круг общения близкий с ташкентским. PS Давайте все дружно пожелаем здоровья нашему Президенту И.А. Каримову, который находится на стационарном лечении. https://www.gazeta.uz/2016/08/28/statement/

1.вообще то Вы начали первый диагнозы ставить, это была "обратка". модератор все видит и ИМХО стучать ему не обязательно, я только что вышел из бана, могу опять войти, мне как-то фиолетово. 2.когда я читал свое время учебники физики и химии меня умиляло как подавалась история науки в СССР , были сплошь непризнанные в миру гении - по учебнику выходило что Ломоносов М,В. придумал закон сохранения , а блин француз Лавуазье дорогу беребег; Попов радио изобрел, а блин итальянцу Гульельмо Маркони Нобелевскую премию за радио дали; блин Столетов там с фотоэффектом ковырял (в учебнике это так красочно расписано) , но почему американский физик Роберт Милликен Нобелевскую премию за фотоэффект получил (???!!!) его же в учебнике по физике нет, значит и в природе не существовало этого подлого америкоса! 3.Одно дело модельки ЖРД строить (в те годы их многие строили по всему миру) , другое дело наладить массовое производство ЖДР ракет ФАУ-2 (боевых пусков ракеты - 3225) и бомбить ими Лондон (до 800 кг взрывчатки в боевой части ! 1944-1945гг) . если Вы разницы не улавливаете, то

При существующей бюрократической системе управления захотеть то можно, но больше будет с*изжено чем сделано, космодром "Восточный" и ракета "Ангара" как пример организации космонавтики в экономике "распилов". ИМХО пока в России за коррупцию не начнут расстреливать как в Китае, ничего у них не получится. Никто и нигде не обозначил даже контуры этой Русской Мечты, то есть никаких идеалов нет, а значит и будущего тоже нет... Вот тут ты явно передергиваешь как шулер, практически вся российская космонавтика до сих пор(кроме РВСН) базируется на ЖРД, а не на ТРД. А российские космические ЖРД начались именно с трофейных немецких Фау-2, или ты это будешь как квасной патриот отрицать ?

ИМХО если немцы реально захотят - они смогут, не надо забывать что и Россия и США отталкивались в космонавтике от достижений немцев. ОК, если я в твоем представлении русофоб , то ответь мне на вопрос конкретно здесь - если в США есть American Dream https://en.wikipedia.../American_Dream , а есть ли Русская Мечта ? ИМХО клевета, при СССР не было такого уровня насыщения частными машинами в Узбекистане и т.д..

Как по твоему - И.В. Джугашвили был русофобом, он же не русский и русских людей к стенке ставил ? Человек под руководством которого были заложены основы космонавтики в СССР был русофобом ? В данном видео русские люди реально работающие в частной российской космонавтике обсуждают конкретную тему, и почему из этого вывод с диагнозом - "Ты прям русофоб какой то...неизлечимый", а образование тебе позволяет такие диагнозы ставить ? ИМХО последние 50 лет мы наблюдаем деградацию России как государства, если я говорю об этом прямо - это я значит русофоб ? Мы живем на обломках великого государства - СССР, и возможно будем свидетелями дальнейшей дезинтеграции бывшей Российской империи, потому что нефть больше никогда не будет дорогой, а почему ты и сам прекрасно знаешь, дорогой Panama. .

По фиг недобор, топливо и окислитель стоят меньше 1% запуска. Ты любишь мнения экспертов? Лично для тебя почти 2-х часовой Лекторий «Политеха»: Частная космонавтика: возможен ли в России свой Space X? https://www.youtube.com/watch?v=lTHGweVL4ek&feature=youtu.be

В идеальном государстве будут Вам идеальные законы. А так каждый год ВУЗы штампуют юристов и чем запутанней законодательство тем больше им хлеба с маслом. Кстати в США юристов мягко говоря недолюбливают , за что - http://lurkmore.to/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82

Космический грузовик Dragon успешно приводнился в Тихом океане... http://riafan.ru/549...tm_source=rnews PS "Dragon является единственным в мире грузовым кораблем многоразового использования"

К сожалению как могу так и пишу, чтобы писать проще надо быть И.Э. Бабелем. ИМХО Ваша уверенность окрепнет в ближайшие 2 года, надо просто набраться терпения , лично я с удовольствием смотрел трансляции пусков Falcon 9, но последние пуски происходят штатно и как-то уже привычно.

Мне бы Вашу уверенность..... ИМХО человеческая цивилизация находится перед прыжком в технологическую сингулярность и неизвестно, что произойдет в ближайшие 5 лет не то что 10. Космонавтика и автомобилестроение - это просто вершины технологического айсберга, и основное бурное развитие технологии, которое сейчас происходит, просто скрыто от глаз обывателя. Главное что не видно , но оказывает все большее влияние на ускорение технологического процесса - это стремительное расширение применения Искусственного Интеллекта (ИИ) во всех сферах деятельности человека. Некоторые последние научные открытия были бы невозможны без ИИ , так как мозг человека уже дошел до пределов обработки данных и без помощи ИИ двигаться дальше уже не может. Если Вам комфортна Ваша точка зрения то зачем ее менять ? Так жить проще... PS Можете кидаться в меня тапками , до вечера я не смогу Вам ответить по семейным обстоятельствам.

не допускайте пжалста элементарных логических ошибок , одной из которых является : "Подмена понятий — это логическая ошибка, заключающаяся в выдаче какого-либо объекта (либо явления) за таковой, каким он заведомо не является, и в использовании несоответствующего контексту определения слова." В нашем случае надо рассмаривать статистику приземления Dragon CRS , а не приземлений 1-й ступени Falcon 9.

Я выразился несколько парадоксально, но вполне в духе диалектики "единства и борьбы противоположностей". ИМХО решение инженерной задачи не сводится к морфологическому анализу или геометрическому программированию и пр. методикам и понятиям, т.к. это процесс диалектический и связан с природой рефлексии человека. Не надо забывать , что мы сейчас наблюдаем непрерывный эксперимент в ходе которого постепенно улучшаются характеристики всей системы. Пока многоразовость отрабытывается - это экспериментальная стадия (НИОКР) , как только в оборот пойдет повторное использование 1-й ступени это уже будет промышленная эксплуатация и здесь и начнется реальный отсчет статистики многоразового использования.

1. О человеке судят по его результатам, если результаты гениальные - то и человек гениальный. Это как в получении патентов - кто первый тот и автор. Опять же это мое ИМХО - я считаю Илона Маска гениальным организатором хайтека, в наше время узких специалистов уметь рулить такими большими командами спецов и при этом разбираться в этом, и получать сверхвыдающиеся технические и коммерческие результаты - это дар божий или попросту гениальность. 2. Историю космонавтики надо рассматривать ИМХО с точки зрения господина Отто фон Бисмарка , а он говорил: «Глуп тот, кто учится на своем опыте, я предпочитаю учиться у других и избегать расплаты за свои ошибки». 3. С каждым ответом в этой теме я понимаю мудрость слов сказанных Джоном Мейнардом Кейнсом "Для людей самое сложное — не признать новые идеи, а позабыть старые". 4. Я не равнодушен в этом вопросе потому как понимаю, что при создании у одной стороны (США) кардинального перевеса в области космоса может ввести ее в соблазн уничтожения всех своих врагов. Поэтому ничего другого ИМХО как объединения усилий Китая, Индии и России в области космоса я не вижу, но это вряд ли к сожалению случится. А в одиночку России гонку с США не потянуть, не хватит ресурсов.

Уважаемый Панама я стараюсь ссылаться только на русскоязычные ресурсы , но по данным сайта https://w3techs.com на 2016 год русскоязычные ресурсы составляют только 6.4% Интернета, а англоязычные 53.1%. Как правило блоггерами факты добываются на англоязычных ресурсах, а потом постятся на русскоязычные, и фактов хватает за глаза, чтобы отбить ту хрень которую несут российские псевдопатриоты-вредители . Идти к первоисточникам мне в лом, так как хватает здравого смысла , чтобы отделить зерна от плевел (Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 24—30). а попробуйте создать более-менее сложную машину и с этим столкнетесь, увидеть это сложно, надежнее пропустить это через себя. даже создание велосипеда порождает этот процесс. это гораздо проще чем строить Space Shuttle . Вы не будете отрицать, что Spacex впервые поставило возврат 1-й ступени ракеты на регулярную основу ? испытывали точно тут вроде перед отправкой на Луну, где-то читал.

а дальше по накатаной колее - воспоминания "а луноход то сделали в Ташкенте !", " а плитки термозащиты для Бурана сделали в Ташкенте !" , ну и что ? У нас сейчас пытаются уничтожив академию наук переделать НИИ на манер американских передав их в ВУЗы, при этом мило забывая, что совокупный капитал например только тройки лиги плюща под 100 миллиардов долларов США, а у нас и 1% от этой суммы все ВУЗы РУз не наскребут.

Черчиль о Хрущеве: "Если раньше я думал, что умру от старости, то теперь я знаю, что умру от смеха: довести Россию до импорта хлеба — это гениально"

Надоело говорить банальные и очевидные вещи людям глухим к инновациям - можно и разок крикнуть. А так почитайте про реалии и светлое будущее космонавтики http://stainlesstlra...om/2232644.html http://stainlesstlra...om/2233053.html

Ракеты Spacex делаются изначально с упором на многоразовость, а так как практически любая инжинерная задача это борьба компромиссов, то в данном случае потеряли в "энергомaссовых характеристиках" , но выиграли в простоте конструкции и повышении надежности за счет работы двигателей при меньших давлениях и температурах (там зависимость кубо-квадратная). Так что Ваш тезис, а точнее лемма совершенно безапеляциона и бездоказательна. 1. Да, я абсолютно уверен в гениальности Элона Маска, и это не шаблон. Человек который учредил, руководил и был главным акционером в 4 хайтек компаниях оцениваемых сейчас более чем 1 миллиард долларов каждая ну не может не быть гением. 2. Светлое будущее американской космонавтики уже наступило, единственный козырь который остался у Роскосмоса это пилотируемые полеты, но еще 2 года и начнутся регулярные полеты американских пилотируемых космических кораблей. 3.Когда Россия подъест запасы валюты, а цены на нефть-газ вопреки прогнозам так и не вырастут , я уверен ура-патриоты исчо громче будут кричать о былом величии могучей державы СССР, так как в условиях экономической и технологической блокады ничего другого не останется как надеяться на русский "авось" или на секретное оружие (ну "один в один" приемчики доктора Геббельса в конце 2 мировой войны). 4.НО, если раньше была хоть какая-то идея про светлое коммунистическое будущее и народу это можно было впаривать, то сейчас когда в условиях экономического кризиса российская элита озабочена только распилом общественного пирога по своим частным карманам и,например , премьер-министр ДАМ рекомендует обедневшим пенсионерам "держаться, денег нет", то о каком светлом будущем российской космонавтики ваще говорить ?

Ага, "Сатурны" не летають, "Энергия" не летает. Главное в космонавтике как показыват жизнь в отсутствие политического пиписькомеряния востребованность ракет опредяляется коммерческим спросом, так что по ходу Spacex уделает всех в в коммерческих запусках в ближайшее время, так как у них самый большой запас по цене на сегодня, можете рвать горло на форумах о достоинствах Роскосмоса, но реальность такова. что их скоро просто перестанут страховать из-за угнетающей статистики аварийности пусков.