Игорь Весельчак
Собеседники-
Content count
35 427 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
15
Everything posted by Игорь Весельчак
-
в теории да. на практике - очень хреново реализуемое качество его
-
он - профессианал, ему можно. у него магнетрон ионизирующее излучение производит
-
-
Это да. Какой нибудь немецкий Панцеруберебалайтунгкампфваген XXVII мало того увидеть, его произнести надо, а тут "Василёк"...
-
да, чот там было. название наверное какой-нибудь "аленький цветочек" по традиции
-
ещё не изучал, так мельком глянул в ВО. у меня тут свои холивары намечаются
-
Там ещё и ФАБ какие-то новые подогнали...
-
-
тады ой. но если говорить о нонейм - я бы не стал брать. вопрос надёжности, примерно такие свистульки тут есть, сравнивал
-
Не удалось починить Напоминает ситуацию с трофейными танками во время войны - в войсках юзали, пока были запчасти или пока танки ездили/стреляли. Потом забирали в тыл, на переплавку
-
на 2-3$?
-
TP-Link получше будут.
-
Лампы люминесцентные светятся в мощном электрическом поле Воистину мир полон магии для тех, кто физику прогуливал
-
я не помню, что там по моделям было у принтеров
-
Если есть возможность поставить в то помещение комп в качестве принт-сервера (там в принципе любой подойдёт) - это будет наилучший вариант, кинуть "соплю", к ней комп и уже к нему любые подходящие принтера, расшаренные по сети. Если такой возможности нет, то придётся выкручиваться принт-серверами или использовать МФУ с встроенными сетевыми картами или Wi-Fi модулями (по крайней мере, у Epson были такие модели)
-
оборзования у меня не хватает, да. но начитанности - на треть форумчан хватит
-
поменьше смотри фильмы про ниндзя и самураев. в идеале шёлковый платок должен съехать по клинку без повреждений. если шёлковый платок съехал норм, а следующим ударом мечник рубит бамбук или циновку (в Японии так проверяли), не получая повреждений клинка, значит меч хороший
-
Самый дебильный способ проверять ножи и мечи)
-
к той самой стали современные не имеют никакого отношения
-
Не, нахер. В жопу техника, в игнор его, бестолочь
-
Там вообще-то ядерная реакция происходит, она больше к физике относится Ага. А ты в курсе, что это портативный прибор направленного ионизирующего излучения? Именно поэтому внутри их корпусов есть противорадиационный слой. Так что учи матчасть. Именно поэтому на улице Николаевской было размещено сразу 60 спирто-скипидарных фонарей в шахматном порядке, а спустя 10 лет они были дополнены газовыми фонарями. И мифический эфир, который ты не можешь описать, ибо мозгов не хватает, тут совсем не причём.
-
С Рождеством!
-
Конченому дебилу отвечаю - сделать источник ионизирующего излучения на базе электричества невозможно, ибо ни одна сеть не выдаст столь мощного заряда, чтобы электромагнитные волны (коими являются электрический ток и свет) начали ионизировать вещества, распадаясь на ходу на элементарные частицы. Двойка тебе по физике и ebanatum natrium vulgaris с твоего форума. Техник, я тебя сейчас в твоём говне топить начну, лучше угомонись... Ой техник, Ягодка моя!... Что ты знаешь о спирто-скипидарных фонарях?
-
Пишу как дебилу - радиодиапазон и ионизирущее излучение это как огурец и баранина. Абсолютно разные вещи. Ты мне ещё про поверхностное натяжение, законы дисперсии в гидродинамике и сплошные среды расскажи, ага Техник, ты либо реально дебил, либо слишком сильно косишь под него. Менделеев и куча учёных верили в эфир - мифическую неосязаемую энергию, которая везде и нигде. Более-менее подробное его описание сделал Эйнштейн, дай бог памяти, в 30-х годах - и то, он доказал, что это миф, херня и говно. Очень научно и последовательно. Почитай, там много интересного пиксель, жопа, зелёный, патефон
-
Я тебе больше скажу - никто не сможет. Поясняю для дебилов - это два разных типа излучения, и один прибор никак не может излучать оба типа. Так же как и два прибора с разным устройством не смогут излучать одно и то же. Общее у радиоволны и радиации только одно - слово "излучение". Волновое возмущение электромагнитного поля. Причём тут эфир, который объяснял Менделеев? Потому что ты физику в школе прогуливал
