Игорь Весельчак

А это нормальный ход — "замылить глаз" и свалить в закат

Так я ж шуткую. У немцев зиг-руны, типа "победная победа", как у украинцев, я хз

Две молнии - военный электрик второго разряда

Можешь не закрывать, он там застрял:)

Ок Читай выше. Не находишь аналогий? А ведь в Конституции которую ты должен в качестве гражданина соблюдать и знать, в статье 106 указано такое же. Поэтому я повторяю вопрос — тварь ты дрожащая иль право имеешь? Перефразирую на понятном языке — почему ты осуждаешь Путина, но я ни разу не видел, чтобы ты осуждал Каримова? Хотя я даже за тебя отвечу. Страх. Ты боялся, что за подобное тебе развальцуют задницу, потому и не распинался. А тут - Путин далеко, российские "обходчики" этот форум навряд ли читают, можно безопасно распинаться... Угадал ведь?

Ну так что ж молчал-то от такой вопиющей, на твой взгляд, несправедливости? Ещё и без смены конституции...

И Кузнецова, который эту же Украину помог освобождать неплохо, потребовали декоммунизировать. И кстати, вопреки всяким "заукраинцам", вырадостки из УПА (те собаки, кто ещё дожил) требовали его декоммунизации ещё с 1991 года. Тогда же и памятник ему во Львове снесли, тогда же и начались требования перенести могилу куда-то в захолустье. Кстати, по воспоминаниям одного из партизан-сослуживцев Кузнецова (который помогал перевезти демонтированный памятник в Россию), его и напарника Яна Каминского (известная в узких кругах фамилия) в бою застрелили именно вырадостки из ОУН-УПА, или как их там называли. Чо ж ты молчал-то четверть века? Или это другое?

Для охлада стыка вроде, пайка индукционная/горелочная на ацетилене, насколько я знаю. Если вариант подачи смеси под высоким давлением, то можно "задуть" пламя. Но сам по себе он горючий дико. Пару лет назад "умные" мастера варили трубу от кондера под нагрузкой, с открытой магистралью. Дом сгорел. Друг мой паял трубу на каком-то холодильном оборудовании под R-134 вроде. Не помню, как и что там произошло, но у пацана 40% ожог.

Аргументируй?

Ещё раз — мне можешь не рассказывать. Я по работе с этим сталкиваюсь постоянно. Учитывая, что любой хладагент (который ты по незнанию называешь фреоном) горит не хуже напалма, то либо ты опять ляпнул не подумав, либо у военных яйца из вибраниума.

Во-первых, его производство и использование было запрещено ещё в 1989, хотя производство остановили ещё в 60-х или 70-х, во-вторых, ему на замену вышла куча заменителей.

Какой запрет?

Для них рисков не было только в 1916, пока какой-то «дурень» не пальнул из полевой пушки по «Большому Вилли» прямой наводкой... Но, я с тобой в целом согласен.

Так на современном поле боя танк и есть маневренная САУ, способная бороться с укреплениями противника на ближних расстояниях. Равно как и для борьбы с пехотой и техникой.

Угу. До полной автономии далеко, но в дроны превратить танк можно уже сейчас Вот

танк как-то более проходимый)

Ты ещё спроси, почему на памятнике 1818 написано, а не 1612

Может быть. В таком случае очень жаль

заведи облако, пусть грузятся туда. удобно.

В таком случае - печаль печальная.

Не спорю. И сейчас технологии есть уже. А эффекта нет

Да, но Икар и Дедал не обладали всей широтой доступных технологий. Сегодня ситуация чуть иная. Ужель не могут наши командиры чужие изорвать мундиры? ©

сто лет назад уже пытались, и за это время неоднократно причем. получается говно нет, это типа боевых роботов. может есть, а может и нет

Замена танков - это дроны. Эффект такой же, а стоимость копейки в сравнении с танком. Но и запускать их надо немало - всё-таки слишком они уязвимые. С другой стороны - вполне возможно, что сейчас в недрах военных предприятий разрабатываются какие-нить боевые R2D2 обитаемые, которые мощнее танков

ИМХО - вопрос привычки. Хотя я лично 56 себе бы не взял, лучше 73 или 76 (или какой он нынче). Когда с Xiaomi (года с 2014 на них плотно подсел) перешел на Samsung, поначалу тоже плевался. Но ничего, через пару недель уже пообвыкся, что и где, нормально стало