Игорь Весельчак

Собеседники
  • Content count

    35 356
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by Игорь Весельчак

  1. танк как-то более проходимый)
  2. заведи облако, пусть грузятся туда. удобно.
  3. В таком случае - печаль печальная.
  4. Не спорю. И сейчас технологии есть уже. А эффекта нет
  5. Да, но Икар и Дедал не обладали всей широтой доступных технологий. Сегодня ситуация чуть иная. Ужель не могут наши командиры чужие изорвать мундиры? ©
  6. сто лет назад уже пытались, и за это время неоднократно причем. получается говно нет, это типа боевых роботов. может есть, а может и нет
  7. Замена танков - это дроны. Эффект такой же, а стоимость копейки в сравнении с танком. Но и запускать их надо немало - всё-таки слишком они уязвимые. С другой стороны - вполне возможно, что сейчас в недрах военных предприятий разрабатываются какие-нить боевые R2D2 обитаемые, которые мощнее танков
  8. ИМХО - вопрос привычки. Хотя я лично 56 себе бы не взял, лучше 73 или 76 (или какой он нынче). Когда с Xiaomi (года с 2014 на них плотно подсел) перешел на Samsung, поначалу тоже плевался. Но ничего, через пару недель уже пообвыкся, что и где, нормально стало
  9. а в облака не выгружались?
  10. А лучше — ссыт и одновременно перепрыгивает через турникет. За это его сбивают с ног и суровый военком отправляет его на СВО
  11. Мне другое интересно, как этот клоун неуправляемым протезом пистолет доставать собрался? Явно под правую руку уложен, а руки самой нет... Кстати, по поводу яиц — если это тот ствол, что я думаю, там два предохранителя клавишных, и один флажковый. По фото разобрать не могу, он не он. Затыльник кожуха похож, по крайней мере
  12. Он тоже у ИИ спрашивает?
  13. Тебя пантрик покусал чтоль? Тоже какую-то бессвязную хтонь несёшь, начал с Китая, продолжил про Афганистан, закончил Ташкентом...
  14. Дорезана к херам турками?
  15. судя по камере на сиськах - блогеры
  16. на пожарке каждое утро именно ртом
  17. Ну вот смотри. Порошенко, согласно украинскому законодательству, считал Донбасс и ЛНР украинскими территориями, дескать, самоопределение не катит, нужен всеукраинский референдум и так далее. При этом, не отпустив ещё ЛДНР, считая их гражданами Украины, он сказал что у нас работа будет, у них нет, у нас пенсии будут, у них нет, у нас поддержка детей, инвалидов и пенсионеров будет, у них нет, наши дети пойдут в школы, а их дети будут сидеть по подвалам, потому что они ничего делать не умеют. И да, не соврал ведь — блокада ЛДНР со стороны Киева была, выплата пенсий, соцпособий была заморожена. И это было ещё в 2014 году. Не нацизм хочешь сказать? И что оставалось делать Донбассу? На поклон идти и в ножки кланяться режиму, который встал в результате переворота? Кстати, именно из-за этого переворота ЛДНР и отказались быть в составе Украины, потому что не по пути им было с нелегитимным правительством.
  18. Олег, прочитай не по диагонали. Там всё достаточно понятно и стройно написано. Вернись к посту и прочитай его внимательно и два раза ©
  19. В словах Порошенко про Донбасс не? Или тебе надо как экспресс-допрос при незнании языка проводить? На листочке нарисовать Порошенко, пририсовать его цитату, положить рисунок на стол и бить твоим лбом, пока не дойдёт?
  20. ты прикинь, я сам частично еврей Не. Нацисты — это те, кто превышая свою нацию над чужой, возвышаются за счёт неудач и притеснения других наций. Нацист = национал-социалист. То есть, нашей нации всё, остальным дырку от бублика, кукиш с маслом, максимум объедки с нашего стола. Националисты — это те, кто борятся за свою нацию, не принижая и не притесняя остальные. Как-то так. Допустим, я воспылаю любовь к Израилю, приму иудаизм, буду жить как кошерный еврей, развивать всё еврейское, но не гасить остальное — я буду националистом. А вот если я скажу — всё еврейское должно жить, остальное в печь нахер, пусть горят нечестивцы некошерные, с голоду дохнут и так далее, это будет нацизм.
  21. Китайцев Индусов Русских Корейцев Немцев Японцев Узбеков и т.д. При этом есть нацики, которые тупо орут всякую муйню, а есть которые просто работают над тем, чтобы превзойти ненавистную нацию. Вот ты — первого типа. Классический приспособленец, зигующий на то, чего у тебя нет и отродясь не было, при этом стремящийся лишь к максимальной выгоде. Я не прав?
  22. Фильм хороший. Да, вроде бы достаточно избитый сюжет про аутистов, трепетно относящихся к родителям, но соседи смогли показать его очень интересно.