Strij

Там и "эми" и "ими", я же сказал ранее Ташкенту. Ты вообще видишь, что написано? Поэтому в массмедиа называют коротко "мигранты". Кто-то вернется завтра, а кто-то и останется. Это далеко не единственная причина. И даже не основная. Безграмотный государственный менеджмент - вот основная причина. Слепое выполнение 5-ти принципов ИАКа. Да? Я все газетам верю, которые твердят что это кредиты от зарубежных банков. Это и плохо и хорошо. Хорошо, потому что строятся дороги. Плохо, потому что кредиты и их надо отдавать. А учитывая уровень инвестиционной привлекательности Узбекистана и его международный рейтинг "ВВ-".. В общем, не все так радужно. Все инвестпроекты - это кредиты. Жизнь в кредит. А потом банкротство. Только если США сами решают, когда себя объявлять банкротом, то "Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi". Специально нашел на латинском. В Юго-Восточной Азии, говорят, родители продают своих детей, чтобы выжить.

Да он думает, что дороги строятся за счет прибыли, полученной от роста производительности труда или экспорта, а не кредитов... Дали бы мне тоже денег - учил бы других, как правильно жить.

Я НЕ знаю, что не делается, НО ЕСЛИ БЫ ДЕЛАЛОСЬ - ЭМИГРАНТОВ БЫ НЕ БЫЛО. И всё, этого достаточно. Потому что читаешь z-каналы. Открой телеканал "МИР". И смотри хотя бы новости ЕАЭС. Да и вообще его смотри. Там много таблиц по бывшим республикам выставляют.

Я сказал Это факт. Сравнивать с тем, что было раньше - удел недалеких. Давно сравнивают между бывшими республиками. И с Россией, на которую постоянно оглядывается наша власть. Пожалуйста "В соответствии с Конституцией Республики Узбекистан каждый имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые условия труда и на защиту от безработицы в порядке, установленном законом. См. ст. 155 настоящего Кодекса."

Ну, как сказать. Палка о двух концах, как обычно. Если чиновник говорит об этом, как о достижении - значит, снижение кол-ва это хорошо. Но он лукавит - это плохо. России хорошо, если народ прибывает-рабочие руки, демография. Узбекистану тоже очень хорошо - меньше народу, больше кислороду. Социальная напряженность меньше. Но, в целом, для Узбекистана это минус: неконтролируемый рост населения, невысокие зарплаты, безработица.. Т.е. государство свои конституционные обязательства не выполняет до конца. Не может обеспечить достойный уровень жизни. А Россия, выходит, может, раз

Имею в виду 2016-го. Хотя и это может быть оптимистично.

Там еще 1 млн минимум навсегда остался..

Не. Именно ситуация в общем. Я в конкретику только по конкретным случаям)). А здесь общее впечатление. Могу сказать одно - законы в СССР работали больше, чем сейчас. Более того, такого нормотворческого беспредела нет ни в одной стране мира. Недаром Минюст периодически по несколько десятков нормативных актов аннулирует...

Очень интересует один вопрос. Вот читаешь СМИ - инфа разная, положительная и не очень. Какой-то объем инфы осилишь и возникает вопрос: а что же такое происходит, если наряду с вроде положительными изменениями (которые почти тут же нивелируются) сразу возникает несколько негативных? Причем таких, которых раньше и не наблюдал. Все познается в сравнении, и здесь невольно сравниваешь с ушедшим периодом. Казалось бы, ушедший период есть ушедший и возвращаться к нему, тем более - быть ниже его достижений есть деградация.. Но.. Шаг вперёд, два назад?

Я б признал свою некомпетентность и ушел . Рюрика звать надо)). А феодальные отношения - так это ж менталитет, кто от него избавляться будет

А учитывая, что стоимость и наличие энергоносителей напрямую связано с ростом экономики.. В общем, наше руководство - ещё те "стратеги". Только петь умеют с трибун, как соловьи.

Абсолютли. То, что проходили в детсаду - теперь проходят в школе. Что бесит неимоверно.

https://www.gazeta.uz/ru/2024/05/17/study-program/ Мартышка и очки

https://www.gazeta.uz/ru/2024/05/16/contracts/ Прям время откровений какое-то: " в некоторых случаях на инвесторов возлагались дополнительные обязательства, но они не раскрывались из-за рисков ухудшения инвестклимата." . Грузили по полной.. "..признал наличие долга Узбекистана перед российским «Лукойлом» в 600 млн долларов за газ и задался вопросом, почему при составлении соглашения о разделе продукции не были учтены национальные интересы." Так вот. Мы не учли наши национальные интересы.. Кто не учел?-МЫ. Ну и кто МЫ после этого? У меня есть знакомые, которые очень хорошо умеют считать. У некоторых из них нет высшего образования. Но думаю, что пользы от их деятельности на ответственных постах будет однозначно побольше.

Диплом политеха очень даже признается в Германии. Просто высшие курсы требуют верификации в РФ (по болонской системе). Мой вуз тоже признается. Но признается только мой факультет. И мой диплом, т.е. 5 лет "специалитет". Т.е. диплом не требует подтверждения в Дойчланде. Советское образование рулит...

Диплом политеха им. Беруни вообще требуют верификации.. в Российской Федерации!

Вот мнение немцев о ВУЗах Узбеикстана: https://anabin.kmk.org/no_cache/filter/institutionen.html Обратите внимание: ВУЗ не признают как вуз - стоит "-", если под вопросом признание - "+/-". Факультеты тоже имеют значение. А больше всех признаний у... военных училищ!! У них все факультеты признают!

Так я ж не в России. И про "менталитет" сказал министр образования Узбекистана. Министр образования!

Болонская система заточена исключительно на Европу - даже США в нее не входят. Европа - это Союз стран (ничего не напоминает?). Поэтому эти страны решили УНИФИЦИРОВАТЬ свое образование. Если в СССР был единый стандарт, то болонская система - это подобие стандарта. В Европе большинство вузов частные, поэтому единые правила программы образования просто необходимы. Но в то же время каждый ВУЗ самостоятелен и сам выбирает свою программу обучения в рамках этих правил. Кроме того, он сам определяет и ведёт свою внутреннюю политику: кол-во студентов и преподавателей, их образовательный и профессиональный уровень, требования какие-то и ещё много чего. Раз ВУЗ частный - то сидит на самоокупаемости. Госвузы не знаю, может фифти-фифти или ещё как. Престижность ВУЗа определяется рядом факторов. Поэтому, в таких условиях, выборность ректоров, от политики которых зависит существование самого ВУЗа (кол-во студентов, которые платят за учебу) - просто необходимость. В Узбекистане из-за особенностей местного менталитета, процесс застрял где-то на полпути. Вангую, что с места не сдвинется.

Я не виноват в том, что у тебя реально мозгов не хватает.. Изучи, что такое болонская система, для чего она была создана и в чем отличие от советской. Ее плюсы и минусы и состояние на текущий момент в Узбекистане. Потом, в результате анализа, можешь остановиться на выборности ректоров. И почему этот вопрос стоит так остро. И, кстати, узнай, стоило ли Узбекистану переходить на болонскую систему, умник

Ты ещё и спец по образованию..))) А чё, преподавал, что ли?)) Выборность ректоров ещё как влияет на качество образования, запомни это раз и навсегда. Узбекистан ввел новую систему образования, а она как раз таки подразумевает выборность ректоров как часть образовательного процесса . Ты сюда просвещаться пришёл?

Ну тогда и СССР оставить надо было. А то и рыбку съесть и на.. сесть. Некорректное сравнение. В СССР единая программа была.

https://upl.uz/obshestvo/41790-news.html "На мой взгляд, нам потребуется время. У нас свой менталитет." - всё, расходимся. Вы же не думаете, что узбеки изменят свой национальный менталитет и перестанут быть узбеками.. Самое поразительное, что развитые страны наблюдают, что ещё придумают в оправдание эти "дикари"..

Sfift+Alt+Del давно просится