Buzz Lighter
Собеседники-
Content count
445 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Buzz Lighter
-
я не гордый, повторю Был вопрос от Техника, Как лунный модуль смог подняться с поверхности луны, если он имел при взлете больший вес чем при посадке за счет груза лунного грунта. Мой ответ был - вес лунного модуля при взлете уменьшился на 1- вес ровера, 2 вес посадочной части, 3 - вес горючего которое было истрачено на посадку, дальше ты загуглил схему и выяснил что лунный модуль взлетал на другом взлетном двигателе... ну и что это меняет? Это говорит о том что вес уменьшился ещё и на вес посадочного двигателя, то есть место для грунта таки был Ну и далее Техник сам ответил на свой вопрос, сообщив что все было рассчитано, с чем я согласен.
-
Вот кстати видео, где запечатлены эти прыжки, но интересный момент.... показаны они с ускоренной скоростью, а не с той в которой они были сняты, это прием помогает увидеть какие длинные прыжки делает астронавт, да ещё в тяжелом в скафандре, они были бы не возможны если бы видео было снято на земле. https://www.youtube.com/watch?v=HKdwcLytloU
-
Самым легким способом это были прыжки приставным шагами, передвигаясь под углом под 35-40 градусов к направлению движения. Но это опасно так как можно упасть и повредить скафандр. Идти же можно, но очень медленно так как любая попытка ускорения в слабом тяготении луны, вынуждала астронавта переходить на вышеописанные прыжки. Я видел передачу где испытывали космический скафандр на беговой дорожке, где испытатель для имитации лунного тяготения был подвешен на лентах, которые снижали его вес до нужного процента, так вот испытатель подсознательно перешел на такие прыжки сам.
-
В худшем случае вас объедут и собьют пешехода и это будет на вашей совести. Так как вы ввели в заблуждение едущих позади водителей разрешив им вас объехать. Аварийка это сигнал другим водителям объехать вставшего. Стоп сигнал не дает права объехать, он говорит что поток впереди встал или появилось препятствие, объезжают таких только после сигналов клаксона или после того как поймут почему он встал.
-
Когда я приводил дробины в пример я имел в виду траекторию их полета, а не их вес и размер. Уже не знаешь к чему докопаться? То есть если ты на земле бросишь дробины вниз, они из за своей тяжести полетят строго вертикально, а пыль бы разлеталась в разные стороны в атмосфере, на луне же пыль будет лететь строго вертикально вниз, так же как дробь на земле. Ну уж совсем стремно напоминать про опыт, когда в вакууме сбрасывалась гирька и голубиное перо и оба этих предмета достигали дна одновременно и падали с одной скоростью
-
Ну почему же??? Апполо 11 сел и Армстронг вышел даже на поверхность, можно в принципе считать это тренировкой. Ты думаешь им задание давали, привезти в этот раз ровно 77 кг, не больше, а в следующем 100 привезете. И они там его взвешивали и лишнее выкидывали или добавляли при необходимости. Думаю там был контейнер расчитанный на килограмм 150 при полной загрузке и этот вес брался в расчет про взлете. А уж от астронавтов их состояния и времени и тд, уже зависело сколько они туда набросают грунта. Там почти невесомость что считать? Тяги хватило за глаза.
-
а ещё что можно сделать, вдруг аварийка не привлечет внимания, вот ТС двери открыл. Вы подвергаете риску пешеходов. Сам же говоришь что летят и стопари даже не видят, а разметку и знак увидят? Я так сам чуть не сбил пешехода, вот также впереди идущий встал и включил аварийку, я стал машинально его объезжать, переход и разметку не видел. . А недавно второй раз такая же фигня, первая реакция была объехать, но потом в последний момент заметил переход, может тогда вообще постоянно с аварийкой ездить, а при остановках сразу двери открывать?
-
а если аварийку включишь то не будут лететь? Естественная реакция на стоп сигнал это торможение, происходит это торможение с мыслью - чой то он встал? Что там впереди? А вот при включенной аварийке машинальная реакция - это желание сразу объехать и мысль - А, этот заглох или балон. Пешеходный не всегда видно, особенно ночью и если дорога незнакомая, а тем более если обзор закрывает впереди вставшая машина.
-
Жил ради добропорядочных целей - построить дом, иметь семью, детей, воспитывать их, обеспечивать на должном уровне.
-
есть такой тест, как определить главную цель жизни? Надо представить что жить осталось всего три месяца, на что бы ты их потратил? Большинство при наличии средств кинуться во все тяжкие
-
Ну как не главная? Интересно, смог бы кто нибудь ради науки или мира на земле или ещё каких либо целей высоких пожертвовать к примеру своим "достоинством" и продолжать жизнь в почете, но без секса. Жизнью люди жертвуют относительно легко, а вот потенцией мне кажется никто не будет, потому что лучше умереть чем такая жизнь.
-
Мне за сорок. Ну может в 15 не нагулялся, я никогда не отличался хорошими данными, и как бы не имел успеха у женщин, вот сейчас и сказывается наверное. Очень много женщин красивых вокруг, очень трудно удержаться от желания. Остальное у меня все есть, на жизнь мне хватает. Вот и думается... к чему, зарабатывал, копил, строил, нафиг оно это все нужно, если вот такая неудовлетворенность в жизни?
-
Если человеку не хватает воды, его целью будет - напиться досыта, даже если он по уровню айкью, Стивен Хоукинс.
-
не понимаю, зачем включать аварийку при остановке на пешеходном переходе? Бесит прям, всегда матерюсь когда вижу такое. Аварийка она для чего? Что бы показать остальным участникам движения - осторожно, я встал надолго, объезжайте меня. если просто затормозил, то стоп сигнала достаточно. А так типа сильный перебздешь что бы в зад не дали... пусть лучше меня объезжают и сбивают пешехода.
-
если что ни есть по природе считать, то есть самое исконное так сказать, инстинкты... цель мужчины, то есть самца, оплодотворить больше самок, то есть опять секс получается.
-
Нет серьезно, а что? Когда угаснет то можно ставить другую цель... если доживу конечно. Ну это единственно чего мне в жизни не достает, не в том смысле что просто секс пофиг с кем, а именно с теми кто мне по нраву.
-
ради детей жить не стоит, дело не благодарное, денег тоже всех не заработаешь, да и приедается всё. Ради секса надо жить, его всегда не хватает и всегда хочется новую партнершу.
-
НАСА изготовило несколько десятков макетов, необходимых для различных тренировок и тестов. Детали макета зависели от характера теста, некоторые были просто болванки, на некоторых даже были двери. Некоторые были утеряны в океане в ходе тренировок. https://en.wikipedia.org/wiki/Boilerplate_(spaceflight)
-
У тебя есть полная стенограммы переговоров космонавтов? Все засекречено было и есть и мы никогда не узнаем что та летало, гoвнo, блевотина или ещё нибудь. Идеология везде и никто бы никогда не позволил советскому народу читать про летающие какашки. Это только у США все проще в этом вопросе. И даже Армстронг шагнув на Луну, сказал что это огромный шаг для человечества, а если бы это был наш, то сказал бы что то про Великую нашу партию и Родину.
-
при лунном тяготении ровер весил 35 кг. Глазалмаз,по картинке определил центровку корабля. очевидная и я уже писал Текнику об этом. На земле практиковались в управлении модуля, балансировании, посадке, а в космосе практиковались -стыковка, растыковк, спуск на орбиту. Был вопрос от Техника, Как лунный модуль смог подняться с поверхности луны, если он имел при взлете больший вес чем при посадке за счет груза лунного грунта. Мой ответ был - вес лунного модуля при взлете уменьшился на 1- вес ровера, 2 вес посадочной части, 3 - вес горючего которое было истрачено на посадку, дальше ты загуглил схему и выяснил что лунный модуль взлетал на другом взлетном двигателе... ну и что это меняет? Это говорит о том что вес уменьшился ещё и на вес посадочного двигателя, то есть место для грунта таки был Ну и далее Техник сам ответил на свой вопрос, сообщив что все было рассчитано, с чем я согласен. Вакуум, лучшая теплоизоляция, да и температурная нагрузка там не должна быть большой, на земле на некоторых аппаратах иногда люди прям на движке летают или ездят.
