topuz
Собеседники-
Content count
4 854 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by topuz
-
А дубайский дьюти фри, из всех ДФ, самый крутой то что я в жизни видел. И даже Шарджа ДФ, тоже крутой, но Дубайский больше в нескольогк раз. И кстати в год на 2 млрд дол объем продаж в дубайском ДФ
-
никогда не сталкивался с арабским парфюмом, что за бренды? А всякие мусульманские опашки из хаджа привозили (по их словам), так у них не выносимый вонючий запах.
-
наш ДФ я бы не рассматривал, по цене (скидок мало), по ассортименту и то что может попасться фейк. А вот дубайский вариант самый при самый. Кстати в Алмаате убрали ДФ, только в Астане все еще есть.
-
Заехал в Казахстан, нет проблем 5 минут проверка у пограничников.
-
Парфьюм нужно покупать в аэропортах в дьюти фри, вот тогда не ошибешься. А самые дешевые в Дубай, лучше заказать через кого то, что привезли. Если сделайте что я сказал, а потом сравните, то после, никогда не будет покупать на базарах.
-
Так себе телефон - русская рулетка...
-
Продает в Европе Сони, а не Китай. И не смотрят на то что, техника сделано в Китае, получает прибыль Сони. Китай получает лишь трудоустройство своих граждан.
-
Нет определенного товара, потребность которого сильно нуждались потребители. Лучше везти под заказ единичные вещи, всегда есть, кому нужна какая нибудь запчасть от авто, детские предметы, предметы для инвалидов, итд итп Короче можно заработать на марже и на доставке. Только сразу договориться о цене, или покупать после того как клиент подтвердит цену. Второй вариант можно открыть телеграмм канал, или лучше уже в существующую группу, и там бросить клич кому что нужно, привезу...
-
Такого не будет... 1. И кому же хорошо? всего то 1000 дол на семью из 3-4 человек, разве это много? 2. Но допустим что гастры уехали работать не в Россию а намример в Лиштешнтейте или Японию и шлют деньги по 10.000 в год. Тогда придет момент когда не будет смысла уезжать отсюда. 3. Если экономика заработает, рынок предоставит вакансии, то уезжать нет смысла.
-
Иногда найти работников сложно. Такая нестабильная ситуация на рынке труда когда люди в любой момент могут уехать в Россию, персонал нет смысла учить и готовить специально под свои объекты. И каждый раз, приходится учить с нуля, и жестко контролировать
-
Отвечу здесь. Палка о двух концах, есть плюсы и есть минусы. Какая то стабильность была тогда в СССР за завтрашний день, то сейчас приходиться бороться каждый день за место под солнцем. Короче дискуссия бесконечная. Но если говорить об экономике. Я помню времена когда соседу, брат прислал из афгана джинсы, он их носил год, потом продал, ношеные джинсы за 150 рублей (зарплата среднего чела в СССР). Не, конечно разговора нет, если есть потребитель готов заплатить такую цену то пусть продает. Но два момента. Разве можно представить, что сейчас можно ношеные джинсы продать за 200 дол? За 200 дол можно купить 4 пар фирменных джинсов, и 10 пар китайских. Второй момент какая это была страна Афганистан, что оттуда везли все барахло и продавали здесь в три дорога?
-
Представь что гастробаксы перестали поступать на узб рынок. Представим что ЦБ остался без валюты, Банки объявляются банкротом, и после этого люди теряют в ценность узб сумы. Люди начинают скупать доллары на черном рынке, курс растет. Мясник не верит в узб сумы и продает мясо по цене к привязку к долалру на сегодняшний день. Гипер инфляция. ЦБ выбрасывает больше наличности на рынок. Мясо стоит уже не 10 млн, а 10 млрд.
-
Ты видишь однобоко, только одну сторону монеты... Деньги печатается под товары, услуги и ... валюту. При увеличения валюты на рынке, увеличиваются товары, услуг и производства. Сумы действительно печатают больше потому что рынок потребляет больше денег. Парикмахерских открылось больше, строительства увеличилось, люди от копеечного насвая переходят к дорогим сигаретам. Рынок сам требует больше денег, так как он голодный, ЦБ не боясь выбрасывает больше наличности. Но блин есть и другая сторона монеты, увеличивается прибыль, увеличиваются зарплаты, больше людей предоставляют услуги, продают товаров и открывают производства и .... увеличивается конкуренция, которые стабилизуют цены.
-
Экономика это живой организм. Это качели, наклоняясь в одну строну и достигнув нижнего уровня, отталкивается начинает движение в другую строну. Скажу так в экономке нет идеальной модели, все модели считаются хороши, но если умерено. Это как витамины в умеренных дозах лекарство, а в больших - яд. И резкое рост цен и резкие падающие цены, оба могут пришибить экономику. Короче, я соглашусь что была и есть большая проблема это большой рост бедного населения. Но это проблема не сегодня родилась, рост начался в 60-70- г. еще при СССР. После мустакилика из-за высокого роста населения, по этой причине ИАК не решился на реформы и шоковую терапию. В итоге с дотацией государства, цены оставались фиксированно низкими, границы были закрытыми, нельзя было вывозить основные продукты питания (муку, мясо, масло, овощи и фрукты). В других странах цены регулировал рынок у нас государство. При низких ценах, частный хозяйство начинает хиреть, а государственный сектор сельского хозяйства начинает пожирать еще больше ресурсы. Себестоимость вырастить продукцию у нас было выше чем в соседнем Казахстане. Частные бизнес и капитал ушел туда, например правительство Казахстана отдала всю область под контроль салимовским ребятам. Короче ИАК не решил проблемы, временно создал экономическую иллюзию, замел мусор под ковер. Но создал еще хуже условия в экономике, и что забавно — рост населения не замедлялся. То есть при низких ценах на продукты, рожать не перестали, а наоборот увеличился. А сейчас у нас цены идут к той отметки когда спрос приравняется к предложению. Но и рост цен по всему миру, это тоже повлияет.
-
Предлагаешь слушать одно и тоже, по 100500 раз? - как куевая жизнь, потому что кто-то рожает много? - что цены вырасли потому что кто то зарабатывает (российские гроши), надо было им сидеть дома и нищенствовать. Мечта негра из Руанды, чтоб все были нищими, чтоб на фоне моя нищета не выделялось. А Призывы, что государство должна контролировать деньги гастров, это призывы в пустоту, это как к столбу жаловаться. Механизмы невозможного, любое попытка только усугубит ситуацию. Но также государство не будет этого делать потому что... 1. Любому государству в мире, наплевать на мнение меньшинства. 2. Ничего не изменится, а вот что случиться, государство будет обещать бесплатные квартиры бомжам, дешевые квартиры бюджетникам, снижения цен и другое бла бла бла. Но на самом деле будет повышения цен, дороговизна жизни. Через год сравним на сколько цены повысилось 3. Я пишу, для тех кто хочет прочитать другое мнение. Мир разный, а не черно-белый.
-
Список сам найдешь, если сходишь на рынок. Зайди в любой цех спроси, смог бы он начать свое производства, и производить свой товары? если: 1. Если у него не было баксов купить оборудование. 2. Если курс сума был не стабильный постоянно инфляция. Элементарные вопросы задаешь, это потому что ты никогда не занимался производством, Вот когда курс резко прыгнул на 30%, ты не можешь продавать товары на 30% дороже, ты ждешь 3-4 месяца когда все стабилизируется. А это убытки. могу много примеров привести, у меня много друзей производственников.
-
Вот поэтому делаются все чтобы вывести из теневого рынка все деньги гастров, создают условия чтоб капитал инвестировали в Узб а не в Каз, или Россию. Но блин они что этого не понимают? Видят по своим советским понятием...
-
Слушай, ты не на много старше меня... окей? Ну понятно, а ведь я говорил, на гастровские переводы будут недовольны, те кто получает баксы от родственников. Для времен ИАКа, когда экономика была в заднице, те кто получал баксы переводы, были привилегированными. А сейчас они такие как и 5 млн гастров. Так что я был прав, твои шкурные интересы, не имеют отношения к экономике. Знаешь если тебя послушать, сделать как ты предлагаешь, и как только государство вмешаться в гастровские деньги, эти баксы уйдут в теневой или на другой рынок куда его загнали в ИАКовские времена.
-
предлагаешь гастрам не работать, не зарабатывать, а ныть... что государство за них должно все сделать.
-
ты разве знаешь что такое экономика? тебе на пальцах до молекулярном уровня, на множество примерах, разжевывает что валюта укрепляет местные сумы и это главное. А ты экономику путаешь со всеми шкурными интересами, типа одно и тоже пишешь, "цены растут", "цены растут", но даже не хочешь, понять почему они растут. Это для таких как ты растут цены, а для миллиона учителей, врачей список ранее давал для них это шанс.
-
Опять двадцать пять купил квартиру, деньги получает владелец квартиры, каким боком сюда нужно приплетать государство? Не в совке нынче живем. И только в совке, государство вмешиваюсь, в продажу квартир и не трудовые доходы, ибо это запрещалось. Хочешь чтоб государство вмешивалась в деньги гастров? Тогда тебе нудно возродить савок, сказочник ...
-
Ну окей давай по порядку. Что убило экономику Аргентины. 1. То что они сделали это открыли рынок для притока иностранных товаров и денег. Ты тут прав но лишь на 50%. 1. У нас валюту зарабатывать местные люди, а не иностранцы. ===== 2. В отношении собственного внутреннего рынка Аргентина полностью отказалась от протекционизма. 2. У нас пока это не грозит, правда во вступлении в ЕЭС, может убить местных производителей, но не гастров. Они на своем рынке труда вне конкуренции. ===== 3. жесткая привязка курса аргентинского песо к американскому доллару в пропорции 1:1 под это МВФ дает деньги. Потом правда это аукнется, за эти кредиты три шкуры сдерут. 3. У нас же сум к доллару привязывается согласно ЗВР. А гастро баксы, это наши собственные люди, при кризисе экономики они вместе со всеми страдают. То есть если Узб государство дефолт то и жители Узб банкроты. ==== 4. Но ориентация экономики на внешний рынок, либерализация импорта и жесткая привязка песо к доллару привели к быстрому падению доли многих отраслей аргентинской экономики на внутреннем рынке. Это было связано с тем, что продукция отраслей, где себестоимость производства по тем или иным причинам была выше среднемировой, становилась неконкурентоспособной по сравнению с аналогичной импортной продукцией. 4. Вот тут самое интересное. Импорт товаров, и деньги давались именно под них, это как к примеру Запад дает кредит денег но оплачиваются они за западные товары. Обычно это те товары которые не были востребованы на Западе. В любом случае деньги идут на стимулирования западного производителя а не местного. Внутненее производства хиреет. ==== 5. себестоимость производства по тем или иным причинам была выше среднемировой, становилась неконкурентоспособной по сравнению с аналогичной импортной продукцией. 5. У нас же все деньги гастров идет на стимулирования товаров внутреннего рынка, недвижисать, автомобили, андижансокго мороженое, на себестоимость товаров внешние товары не играют роль. ==== Кстати ты сказал что Ну на примере Аргентины видно что многочисленность импортных товаров, хоть сделала песо стойкой валютой, но это временно, потом он улетел в пропасть. Но ведь, без кредитов (то есть без USD) МВФ, песо не мог быть стойким и крепким. Правда же. Вот вместо того чтобы брать деньги у МВФ, лучше бы Арги отправили бы своих гастров, В Испанию без визы, или в США. У них паспорт в 20-ку лучших паспортов мира тогда входил. Сейчас не знаю. ==== 6. Огромный внешний долг требовал постоянного притока все новых и новых валютных поступлений (доходов от экспорта, иностранных кредитов или же инвестиций), а бесконтрольный вал импорта еще больше увеличивал потребность в иностранной валюте и одновременно ухудшал ситуацию в несырьевых, высокотехнологичных сегментах национальной экономики. 6. Вот это каждый поймет по своему. После того? как подсел на иглу кредитов. Аргам потребовалось еще больше валюты, первое это заплатить по счетам кредитов, второе платить проценты у вторых банков, и третье разрулить экономику. Я знаю что ты скажешь что типа поток валюты на внутренней рынок, убила экономику и не спасла экономику. Нет, валюта давалась под товары НЕ АРГЕНТИНСКОГО ПРОИЗВОДСТВА. А в нашем случае гастробаксы идут под производства МЕСТНЫХ ТОВАРОВ.
-
Чтоб не упустить нить разговора, ты говоришь про государственную экономику, при этом не учитывая, что спрос/предложение, то есть рыночные отношения работают везде одинаково. Ты же покупаешь абсолютно все, (еду, одежду, недвижимость) на свободном (или почти свободном) рынке. И что тогда тебя смутила? Что если сюда зайдет японская текстильная компания она будет частной? Или то что по списку самых крупнейших по добыче золота, компании в мире, в пятерке только одна государственная компания это Навои ГМК. Ты и панама просто пытаетесь применить государственный кафтан на частный сектор гастробаксы. Слегка опоздали, 30 лет назад это было актуально. Когда нибудь почти все позиции рынка, постепенно отдадут в руки частным компаниям. И пенсионный фонд тоже отдадут в частные руки, интересно какое оправдание будет тогда?
-
Ты это сначало ответь зачем отправлять МИД, Минтруда в Россию к гастрам. И это... я давно заметил, что ты думаешь что на форуме сидят тупые и можно по ушам проехаться. Как приме с Зимбабве? А? Вот теперь ответь что там с Аргениной, а я подожду
-
Разве родители, раньше не накопили пенсионный фонд? Твоя справедливость веет пролетарской ненавистью
