tigor

Мораль/нравственность – источник права. Именно поэтому государство (цивилизованное) стремится (получается или нет – это другой вопрос) принимать гуманистические нормативные акты. И в вопросах “морали власть и государства, и общества” не заканчивается за вашей входной дверью – здесь принцип неприкосновенности жилья (частной собственности) не подходит. Пример: семья алкоголиков имеет 3 детей (некормленые, неухоженные, в школу не ходят). Государство (в лице соцорганов) ставит вопрос о лишении родительских прав, государство же (в лице суда) решает вопрос положительно, государство (в лице детского дома) берет опеку над детьми. С точки зрения государства и общества абсолютно моральные поступки/действия.

На мои позиции оказали влияние и философии Гегеля, Фейербаха и диамат. Вот такой компот . Функции контроля морали брало и берет на себя государство и общество. Государство (цивилизованное) даже закрепляет ее в виде законов (например, статьи УК преступления против личности, мира и безопасности, общественного порядка, экологической безопасности…). Общество также играет роль в моральном контроле формируя нормы поведения человека в социуме. Неужели все атеисты аморальные люди ? Нет, конечно. А религиозность человека – не гарант выполнения им моральных норм (примеров из прошлого и настоящего можно привести тысячи :( ). Немного статистики. «Атеистов в мире становится меньше на 300 человек в день, количество христиан увеличивается на 80 тысяч. Атеистов в мире становится меньше в среднем на 300 человек в день. Зато количество христиан увеличивается ежедневно в среднем на 80 тысяч: причем количество католиков возрастает ежедневно на 31 тысячу, а количество харизматиков – на 37 тысяч. Заметна и экспансия ислама: мусульман ежедневно прибавляется на 79 тысяч.» (ежегодный отчет Международного Бюллетеня миссионерских исследований (International Bulletin of Missionary Research (IBMR). Кажется, что вот оно религия будет всегда, ведь количество верующих увеличивается. Но, во-первых, к любой статистике и опросам нужно относится с известным скептицизмом, а во-вторых, кол-во верующих увеличивается за счет стран второго и третьего мира с высокой рождаемостью (иммиграция и глобализация). Поэтому в США наблюдается рост численности мусульман , в то время как число протестантов и католиков снижается. Аналогичная картина наблюдается и в Европе. Численность верующих циклична и зависит от многих факторов: А если смотреть всю историю человечества, то доля атеистов, конечно, увеличивается:

И то и другое верно. Есть статья 176 НК РУз.: «…Доходом признается разница между ценой приобретения и ценой реализации, а при отсутствии цены приобретения - разница между инвентаризационной стоимостью и ценой реализации». И что Вас смущает? Если в течение последовательного 12-месячного периода Вы совершили более двух сделок и какая-то из сделок является продажей, то с полученного дохода Вы должны будете уплатить налог. Пример. 1 июня 2012 года Вы купили квартиру, 1 декабря 2012 года Вы купили еще одну квартиру, 31 мая 2013 года Вы продали одну квартиру за 80 млн.сум., но в договоре купли-продажи нотариус указал кадастровую стоимость по справке БТИ, например, 10 млн.сум (инвентаризационная стоимость – 2 млн.сум.) Если бы Вы продали квартиру после 31 мая 2013 года, то Вы бы ничего не платили, т.к. в течение последовательного 12-месячного периода Вами было совершено 2 сделки. Но в нашем примере получается 3 сделки, следовательно, сумма налога составит: (10 млн.сум. – 2 млн.сум.) х 8% = 640 тыс. сум. В валютных контрактах указывается, но договор купли-продажи к ним не относится. Да и бартер у нас запрещен.

За извинения спасибо – вопрос закрыт. Хорошего дня и удачи! Богат, действительно богат, русский язык

Брать слова с какого-то сайта , именующий себя «народный словарь современного русского языка» не очень правильно ИМХО. Эдак мы и до матерщины докатимся. Эээх, кфилософы… :(

Val, Вы правы: развитие научных знаний не только заставит пересмотреть, но и перевернёт все представления человека о мироздании. Что будет с религиями (кстати, у меня не новая религия, а некоторые мысли, основанные именно на материалистическом понимании мироздания)? Они исчезнут, постепенно, но исчезнут. Почему? Если наука узнает, по каким принципам развиваются и умирают вселенные, что такое тёмные энергия и материя, роль мысли и чувств в глобальном масштабе, выяснит природу гравитации, откроет все тайны микромира, познает систему Глобальной системы всеобщего Разума (щас физики опять плеваться начнут )… - то необходимость в религии сойдёт на нет. Это предвидел и К.Маркс, который писал: «Она (религия) … стремление к призрачному счастью народа, которое вытекает из общественного строя, нуждающегося в иллюзии, но она исчезнет, как только массы познают действительное счастье и возможность его осуществления». А что такое действительное счастье? Это быть человеком, в мыслях, чувствах, поступках. Смыслом жизни человека будет быть Человеком (не правда ли, прописная истина). Все просто: если люди не превратятся в человеколюбивых существ, то развитие прогресса превратится в самоуничтожающий процесс – тут уж не до религии будет. Я сторонник взгляда, что открыть все тайны мироздания сможет только цивилизация, которая базируется на положительных мыслях/чувствах – в противном случае, она обречена на самоуничтожение и деградацию. Сначала человек оценивался по физическим данным и сильный самец становился вожаком/предводителем племени, дальше – по родословной, в настоящее время по состоянию/богатству (помните у Пушкина: «Нам нужно злата, злата, злата,/Копите злато до конца»). В будущем оценка будет состоять из общественной оценки человека, в далёком будущем и такой оценки не понадобиться – все высокоинтеллектуальные существа будут придерживаться базовых норм (будет ли это генетическая инженерия, прошивка мозга эмбриона… - не знаю). Сам мучился с поисками пока не нашел : во второй строчке (где пишете ответы) после значка твиттер стоит значок «Всплывающая подсказка» при нажатии на него выбираете «Скрытый текст». В появившееся поле или копируете текст или можно сначала выделить текст в своем ответе, а затем «Всплывающая подсказка» и далее «Скрытый текст». Эка, Вас коробит-то …Обобщение «у нас, мужиков» общепринятое и ни у кого не вызывает изжоги. Например, известно выражение/афоризм: «Бог дал мужчине две головы, но крови так мало, что думать ими можно только по отдельности». Ничего не напоминает ^_^ ? А, спасибо, запамятовал что-то … Еще раз спасибо … Я к своему стыду (а может и не стыду ) такого-то и слова не знал (пришлось логику подключать) .

По-моему нереализованные фантазии у Вас : при чем здесь «мокрощелки» , я писал «молодую да красивую» имея в виду девушку/женщину (все, кроме Вас, я уверен так и поняли ). Это что же слушая, как А.Герман поет: «…Красивая и стройная дорогу перешла…» у Вас возникают ассоциации с «мокрощелкой» переходящей дорогу… ? Мдааа… :(

Так МАКЛЕР же привел ссылку на Налоговый кодекс: т.е., если в течение какого-либо последоваетльного 12-месячного периода Вы совершили более двух сделок (а "сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей" ст.101 ГК РУз.), то с суммы продажи вы должны уплачивать налог на доходы. Согласно ст. 181 НК РУз. ставка налога на доход от продажи жилой недвижимости устанавлена на уровне минимальной ставки налога на доходы - на 2013 год это 8 %. Что касается указывать или не указывать в договорах реальную сумму купли-продажи, то это остается на рассмотрении участников сделки (нотариусу все равно).

Цель может быть и одна – способы и подходы различаются… Может быть: все индивидуально . Вам виднее Ну, Lioness, у нас мужиков/самцов так, как увидим молодую да красивую, так у нас мозги не очень хорошо начинают работать (ну, это…, кровь от головы отливает -_- …ну, это… не может кровь сразу два органа наполнять… -_- ) Такой зависимости нет

Следует различать влюбленность (3-9 месяцев), когда в мозге человека начинается активно вырабатываеться допамин. С 4-10-го месяца выработка допамина снижается и после 3 лет сходит на нет. Так что любовь это кратковременное чувство? Опять же все индивидуально: кто-то считает привязанность, чувство уважения и признательности любовью на всю жизнь, кто-то думает что «прошла любовь – завяли помидоры» и нужно искать новую «любовь-морковь». Мужчина эгоист никогда не будет интересоваться у женщины, что ей нравиться, его цель – удовлетворить собственное сексуальное желание. Так ведут себя мужчины с проститутками, например. Мужчина, любящий женщину, сделает все, чтобы эта женщина получила всю полноту ощущений (при этом то, что он делает совсем не обязательно должно ему нравиться - т.е. эгоистическое начало-то тоже каким-то образом подавляется). И наоборот.

Может, может – главное чтобы это не было слишком часто и слишком много. Социологи/психологи полагают, что личные интересы мужа/жены должны занимать не более 1/3 с каждой стороны, а общие – 2/3. Суммарное количество личных интересов не должно превышать общих интересов семьи или 1/3 + 1/3 = 2/3 личных интересов меньше или равно 2/3 общих интересов. В этом случае соблюдается баланс между индивидуальным и общим. Что можно сказать о мужчине, который провёл с женщиной тысячу и одну ночь, слушая ее сказки? (с). Это я не о Вас – так вспомнилось… А так мне понравилась Ваша мысль… И здесь соглашусь… Да,нее… щас тишина – рынок стоит -_- … Бои были после того, как рынок недвиги рухнул (2008-2009 годы), вот мы и спорили будет он падать дальше, или ужо хватит… :P Это не насилие – это добровольное ограничение своих эгоистических чувств/мыслей. Вспомните, когда Вы были влюблены, Вы наверное часто думали об объекте своей любви (не о себе), носили своей девушке конфеты, цветы (хотя погода была такая, что в другой ситуации Вы вряд ли бы вышли из дома), доставали билеты на концерты гастролирующих звезд (хотя Вы их даже по ТВ не смотрели), приглашали в ресторан (хотя за эти деньги Вы могли спокойно прожить недели две)…(опять никчемные примеры, да :( ? Ну, выше головы не прыгнешь , извините) В любви также как и семейной жизни, нет равноправия: кто-то любит больше, кто-то меньше, кто-то просто позволяет себя любить.

Угу , да только cVal-ом я не бился: у нас всегда были уважительные отношения друг к другу . В следующий раз жене захочется пойти на курсы кройки и шитья. И что там муж будет делать ? Вы описываете идеальные любовные отношения – равноправные. В жизни же, как правило, не бывает равноправных отношений между супругами: всегда кто-то доминирует или хочет доминировать. Часто это носит неосознанный характер. Вовсе нет . Правил мы не нарушали и нас не банили. Ушли мы по простой причине: надоело отвечать на провокационные вопросы, типа : Почему Вы нудисты? Где живут нудисты? И когда умирают нудисты? Тогда модератором был well .

Я же говорил про Ваш пример-перевертыш : В моем примере все понятно: если люди любят и уважают друг друга и самих себя, то им не зачем выдумывать какие-то поводы и причины, чтобы пойти налево. Их просто нет. В Вашем примере нет никакого духовного единения: жена достала мужу билеты и пошла на футбол с мужем (при этом муж любит футбол, а жена нет). Это физическое единение, при котором муж получает все: не тратит деньги на билеты, не стоит за ними в очереди, получает удовольствие от просмотра. Жена же во всех случаях в минусе. Происходит психологическое подавление одной личности (жены) другой – мужем, причём жена подавляет в себе эгоистическое начало, а муж, наоборот, поступает как эгоист (он зная, что жена не любит футбол, наоборот, ставит ультиматум: “Не согласен я идти на футбол без тебя, только с тобой, люблю я тебя, понимаш…” - это из серии: Бьет - значит любит... ) Если дальше развить Ваше положение, так пленный фашист (искренне счастливый, что его не сразу застрелили) и конвоирующий его советский солдат (счастливый, что достал языка) тоже испытывают духовное единение. Заметил, что обычные человеческие примеры позитивного мышления Вы относите к “никчёмным”. А что по Вашему тогда относится к “чёмным” вопросам? Здесь два варианта ответа – в зависимости от того, кем является этот дурно пахнущий человек. Если это вообще чужой человек – нужно просто подальше от него отойти – и все. Человек должен научится любить ближнего своего (близких родственников, коллег, друзей). Полюбить дальнего своего может не каждый – да такая цель и не стоит… Если этот человек-вонючка Ваш родственник, друг, коллега – подарите ему гель для душа. Если не поймёт – скажите прямо. Любовь – это подавление собственного эгоизма не до бесконечности (все хорошо в меру), и если человек-скунс обидится на Вас и перестанет с Вами общаться, что же значит, он игнор интересы тех, кто его любит/уважает и ставит свой эгоизм выше. Так кому нужна такая игра в одни ворота… Так у меня же получается… На этой и других ветках Вы, наверное, почувствовали, что каждый вкладывает в понятия и определения свои смысл (исходя из своих знаний, собственного опыта и воспитания). Т.е., философия жизни у каждого своя – кто-то хочет понять себя и мир, кому-то это до лампочки. Спасибо Колибри . Нам с Val-ом не привыкать: года четыре назад мы тоже конференцию устроили на этом форуме (правда, в другой теме и MAKLER там участвовал). Тоже были тапки и улюлюканья, и ничего – живы и даже неплохо сохранились.

И где здесь любовь (мы же про неё говорим)? «Когда книга, жена или деньги попадают в чужие руки, то они пропадают для нас; если же возвращаются, то книга — истрепанной, жена - испорченной, а деньги — по частям» (с). Хороши мысли. Только это ответы как будто Вы на тесты отвечаете, а в реале какие на самом деле мысли/чувства? Это только примеры: суть чуток поглубже…Жить в гармонии с самим собой, и быть довольным собой. Из таких пустяков/поступков складывается жизнь … И я никого не убеждаю – это только мое ИМХО: Вы спросили – я ответил. «Жизнь на 10% состоит из того, что с нами происходит, а на 90% из того, как мы на это реагируем» (с). К своему стыду про ОШО впервые услышал здесь -_- . Если рядом с Вами стоит дурно пахнущий человек, то Вы можете просто отойти от него или высказать ему все о чем думаете или тихо негодовать про себя. В первом случае Вы уважаете/любите себя, в последних - нет. Ну, чихнуть – это не недостаток, а то, что Вы обратили внимание на чих – зафиксировали и все, делов-то. Или Вы хотите повторение сюжета чеховского “Смерть чиновника”? Так я же говорю: не зацикливайтесь …(вот у меня подобных вопросов не возникает ни к кому ) Так это только дите, поставленное в угол, будет думать об обиде и злиться. Человек, любящий себя: во-первых, не встанет «в угол», и во-вторых, даже поставленный «в угол» он не будет злиться на кого-то и в первую очередь не себя: он стоя в «в углу» будет думать, как выйти «из угла» с наименьшими потерями или даже с пользой для себя. И если Вы оцениваете науки с точки зрения прогнозирования своей жизни, то получается, что нам не нужны физика, астрономия, родной язык и речь, алгебра, геометрия, история, биология… да почти все науки. Да и философия с точки зрения прогнозирования далека от практицизма (однако Вы даже к.филос.н.) Правы Вы, ой как правы... <_< «В жизни нет ничего сложного. Это мы сложны. Жизнь - простая штука, и в ней, чем проще, тем правильнее» (с).

Ну давайте начнем с крайности – с эгоизма … Кажется уж куда больше: человек думает только о себе, об удовлетворении своих желаний или получении собственной выгоды (такая программа заложена с детства: “Ребенок абсолютно эгоистичен, - пишет З.Фрейд, - он интенсивно испытывает свои потребности и неудержимо стремится к их удовлетворению – особенно же против своих соперников, других детей и главным образом против своих братьев и сестер”). Получается, что такой человек должен просто излучать любовь. На самом деле, получается наоборот. Эгоист любит только себя, он зациклен на достижении своих интересов. И если кто-то не соответствует ожиданиям эгоиста, что-то происходит не так как хочет эгоист, – а это происходит довольно часто (ведь вокруг нашего эгоиста полно других эгоистов) - то у эгоиста появляются негативные чувства/эмоции/мысли (гнев, злоба, раздражение, ненависть, ревность, зависть…) Получается, что давая волю таким чувствам, эгоист испытывает чувство недовольства, где уж здесь место уважения и любви к себе. Суть любви любого человека – уважать/любить себя, уважать/любить другого человека, а для этого просто необходимо погасить свой эгоизм. Например, жена – домоседка, а муж – фанат футбольный. Ему так хочется пойти на матч, и жена, подавляя в себе желание остаться дома и довязать носки, но уважая желание супруга, говорит мужу: “Дорогой/зайчик/киса..., ты достал билеты на матч?” Муж же понимая, что жена соглашается идти на матч только из-за него, и, зная, что она не любит футбол, отвечает: “Да, дорогая/солнышко/любимая... ребята предлагали пойти, но я решил посмотреть футбол по телеку, рядом с тобой”… Вот оно духовное/психологическое единение любящих людей . Теперь как полюбить себя. Просто: уже писал самое главное видеть свои положительные/отрицательные качества, развивать положительные, по возможности устранять отрицательные, но ни в коем случае не зацикливаться на последних. Воспринимайте мир таким как он есть, но главное – воспринимайте себя таким, как есть Вы сами. Уважайте себя! Гоните от себя мысли типа: почему сосед купил Каптиву, а у меня шаха-раздолбайка; почему на вакантное место назначили сотрудника младше меня; почему на форуме tigor выпендривается … Не думайте про это, просто фиксируете, но не думайте! Ведь Вы же, видя авто Джеймса Бонда в кино, не завидуете ему – просто отмечаете, что у Бонда Aston Martin и все. Отмечайте свои позитивные мысли и поступки: сегодня я научился менять кран-буксы – уважуха; сделал базар – респект; дочка убрала дом – превосходно (ведь это моя доча, моя кровь); съездили к родителям, оставили деньги/продукты – ай, молодца… :P Если Вы начнёте не концентрировать своё внимание на недостатках своих/чужих, вот это и будет любовь/уважение к себе. И, поверьте, человек любящий себя, человек уверенный в своей уникальности создает вокруг себя атмосферу доброжелательности, спокойствия: к таким людям тянутся, таких любят, таких замечают начальство/женщины. Человек же не любящий себя винит всех во всем, имеет комплексы и не уверен в себе. Такие люди источают негатив, с ними неприятно находится, и чем больше такой человек культивирует в себе негативный взгляд на жизнь, тем больше жизнь поворачивается к нему ж…пой.

Все просто: любовь – это вытеснение собственного эгоизма.

Никакого: "ищущий да найдет" Кто бы сомневался . Разве можно сравнивать великого Evtanazia с каким-то там докторишкой и бумагомаракой Так в том то и дело, что человек любящий себя не будет находить в себе какие-то недостатки, а тем более чтобы из них вытекали какие-то негативные чувства/эмоции (чувство зависти, карьеризма, горя, страдания…) Человек любящий себя – это уверенный человек, уверенный в своих знаниях, силах, способностях, возможностях, профессионализме, уникальности… Именно поэтому человек любящий себя не будет находить в себе какие-то недостатки и заниматься самокопанием. ОН ДОВОЛЕН СОБОЙ ВСЕГДА ! Конечно, такой человек видит/регистирует свои отрицательные стороны (это я предупреждаю вопрос о самодовольстве) и стремиться избавиться от них, т.е. самосовершенствуется. Именно постоянное совершенствование и развитие себя питает уверенность в себе и дает возможность любить себя.

Самоуважение – уважение к себе, осознание, что ты – личность, уникальное явление и это дает возможность принять себя самому таким, как ты есть: со всеми положительными и отрицательными качествами. Например, да у меня большой нос, да еще кривой – ну и что, он мне нравится, он придает мне индивидуальный образ, это, в конце концов мой, только мой нос! Т.е., человек при самоуважении видит свои положительные/отрицательные качества, дает им трезвую/критическую оценку, но не зацикливается на них. При возможности человек может исправить то, что находит действительно не очень приятным (в случае с большим носом может сделать пластику). Самовлюбленный человек – в отличие от самоуважения такой человек не видит в себе никаких негативных черт/качеств. Ему необходима постоянное всеобщее внимание (именно поэтому публичные лица так падки на скандалы). Самолюбование – это нарциссизм, человек зацикливается на своих действительных или мнимых качествах, ему даже не нужно чтобы кто-то восхищался им: он спокойно может любоваться сам собой. Как могу, извините . Хотя по секрету скажу, что с подозрением отношусь к священнослужителям (любым)... Понятие нормальный человек – условно, условна и принятая система отклонений от нормы. Если есть явление, то оно должно также рассматриваться (нравится оно нам или нет). @Evtanazia, фразу-то они запомнили , но поняли ли они ее смысл, делают ли что-то для ее осуществления? В этом фишка. А может просто все дело в том, что еще не встретили мужика, достойного их любви, с которым хотелось бы не только "закончить вечер, но и встречать каждое утро"? @Val, вот здесь пожалуй, не соглашусь с Вами : рассматривать вопрос смысла жизни без этики не совсем правильно... Ибо смысл человеческой жизни в получении именно человеческих чувств, эмоций, мыслей. На этот вопрос давно найден ответ: "Неча на зеркало пенять..." Если парень обладает недостаточным кругозором (сама постановка/формулировка вопроса), не начитан (О'Генри не знает ), то о чем девушке с ним говорить? Только и остается задать контрольный вопрос: "А сколько ты бабла в месяц получаешь?" Уже раздавил ^_^ : @Evtanazia, ошибаетесь. Сколько людей завидуют соседу, ненавидят свой прыщ, хотят 3/4-й размер груди, желают занять место шефа, радуются проигрышу соперника… - в ведь это и есть проявление не любви/не уважения к себе.

Полюбить себя – это, повторюсь, не эгоизм и не нарциссизм. Когда человек любит только себя, то он жаждет только положительных эмоций/чувств для себя и ему пофигу, эмоции/чувства других людей. Но ведь человек живет в социуме и “свобода движений руки одного человека заканчивается там, где начинается нос другого человека”. Если человек не султан, то ему крайне трудно реализовать свои эгоистические чувства, или он останется одним, или будет подавлять в себе эти проявления, чтобы выжить. Полюбив себя, уважая себя человек не может не любить окружающих/близких. Даже отъявленный (или как говорят конченный) эгоист будет заботиться/любить своего ребенка/мужа/жену. Почему? Да потому что эгоист не выносит проблем: заботясь о близких он уменьшает количество потенциальных проблем (предотвращает болезни, травмы, ссоры). Но почему нужно любить ближнего? Да, потому что эгоист и равнодушный человек проявляет заботу/любовь в силу, так сказать, производственной необходимости, не от души. Человек, любящий себя, распространяет эту любовь на окружающих, в свою очередь, ближние делятся своей любовью с ним. Человек, любящий себя, обязательно проявляет заботу о тех, кого он любит. Человек, любящий себя, любит и других: заботиться о своих родителях, супруге, детях... и не в силу того, что так положено или принято. Это внутренняя потребность этого человека: помочь, заботиться о своих близких. В утрированном виде можно сказать, что дарить подарки часто бывает приятней, чем получать их. Звонить каждый день родителям, регулярно навещать и материально поддерживать их, интересоваться делами и увлечениями детей, забота супругов друг о друге… - все это проявления любви к ближнему, проявление светлых эмоций и чувств (и мыслей).

Стремиться к позитиву – прекрасно , да вот только позитивчик-то у каждого свой ^_^ : у матери – это обнять своего малыша, вдохнуть его запах, поцеловать его сладенького, у акулы бизнеса – это смотреть как дербанит его конкурента прокуратура, у наркоши – словить кайф от очередной дозы, у педофила – получить удовольствие от издевательств и надругательства над ребенком… Поэтому мы не сможем таки уйти от оценки поступков/эмоции с точки зрения общественной морали и норм поведения. Весь смысл человеческой жизни с точки зрения эмоционального состояния ИМХО укладывается в два постулата: 1. - Полюбить себя; 2. - Полюбить окружающих – да это то самое “возлюби ближнего как самого себя”. Полюбить себя – это не самовлюблённость, самолюбование и эгоизм, как часто представляют. Это самоуважение и принятие себя, таким как ты есть. Большинство негативных/темных эмоций и поступков вызывается тем, что человек не любит себя, комплексует. Человек, считающий что он недостаточно красив, завидует более эффектным людям (при этом он не догоняет, что и сам может стать привлекательным: достаточно посмотреть фото звезд без макияжа, чтобы убедиться в этом). Человек, который имеет комплексы (унижение в семье, насмешки друзей/подруг), повзрослев начинает вымещать накопленную злобу/ненависть на окружающих (грабители, насильники, убийцы). Человек, стыдящегося своего бедного состояния, или направляет свою униженность на разрушение богатства/власти других (революционеры, боевые дружины), или делает все, чтобы пробиться наверх, или тихо сопит в тряпочку, распространяя желчь на свою семью и окружающих. Самоуважение и уверенность – это основа любви к себе. Уверенность в том, что ты уникален, что обладаешь какими-то знаниями и опытом (именно поэтому так важно самосовершенствоваться), что у тебя аккуратные/бесподобные женские коленки при О- или Х-образном искривлении голеностопного сустава, что лысина (как у тебя) придает мужчине настоящий шарм…да многое чего еще. И это работает! Если человек перестаёт замечать у себя недостатки – их (недостатки) перестают замечать окружающие или этот человек перестаёт замечать, что эти недостатки замечают другие (во выдал коленца… :P ). Вспомнил поучительный анекдот (хотя-то его и анекдотом назвать трудно): Подходит еврейский подросток к священнику и спращивает его: - Рабе, ответьте почему меня никто не любит: дома меня ругают, друзья не берут играть с собой, девушки со мной не знакомятся… - Потому что ты сам себя не любишь, - ответил рабе. Второй пункт опишу чуть позже – убегаю… Аплазия гимены встречалась всегда . А дефлорация не относится к мутагенным факторам, т.к. не производится ее закрепление путем естественного отбора, т.е. если бы девочки с гименой имели бы меньше шансов выжить, то в процессе эволюции остались бы только девочки с аплазией гимены. Мораль нашего общества (РУз) наоборот отбирает в качестве положительного закрепления наличие гимены.

Правильно - найдется инвестор снесут за милую душу даже на историческую ценность не смотрят... Так Мирабадский район большой - могут и на Куйлюке найти общагу (раньше не говорил чтобы не пугать совсем @aser )

Это если работает сознание . Но иногда – в критических ситуациях – сознание отключается, и работает только подсознание. В результате в человек поступает инстинктивно. Если человек сильно напуган, то он “цепенеет”, его “страх парализует”, “встают волосы дыбом”, “душа уходит в пятки”… Это все отголоски реакции наших пращуров: при виде хищников наши предки старались оставаться неподвижными или показаться более крупными, чем на самом деле (волосы действительно поднимаются при страхе или агрессии). Иногда эмоции захлёстывают человека: человек совершает поступки/преступления в состоянии аффекта (кстати, смягчающее обстоятельство в суде ). К сожалению, это так... :(

Центр на карте не означает центровое место в действительности – особенно после обрубания моста . Да и потом уж очень этот район деклассированные элементы любят. Да стены из двух кирпичей, а лаги смотрели или половые доски, проводку, трубы… За 40 тыс. можно купить двушку на 1-3 этаже 4-5 этажного кирпичного дома на Максимке, Новомосковской, Ц-4, Ц-5 и не переживать за слом. На счёт слома: сейчас правило «под котлован» не действует. Согласно действующего законодательства Вам могут предложить квартиру в любом (!) месте Мирабадского района или, если желаете, участок по застройку (сейчас выделяют в основном на Хасанбае и Сергели).

Соглашусь с Вами – только с одним уточнением - под словом эмоции мы подразумеваем и чувства (причём чувства я бы поставил на первое место), и сами эмоции, и настроение. Эмоции и чувства похожи, но они имеют некоторые различия. Сами эмоции носят кратковременный и природный/заложенный характер, чувства имеют более длительный временной период и не зависят, как правило, от жизненной ситуации. Например, человек поспорил с любимым человеком (в это время у него проявляются эмоции – раздражение, гнев, злость), но пройдёт некоторое время и эмоции пройдут, а любовь – чувство – останется. “Дядя философ (по прозвищу Val)” прав (это я к Нобелевке Val-а примазываюсь – типа соавтор :P ), что смысл жизни человека – это достижение им индивидуальных чувств/эмоций (про взаимосвязь мыслей и чувств пока не буду -_- ). Когда я говорил ранее, что у каждого свой смысл жизни, то я просто обошёл острые углы дабы не усложнять восприятие информации форумчанами (и как оказалось не зря ). Val же не стали их обходить – респект . Все смыслы жизни, приведённые ранее: помощь окружающим, сострадание, альтруизм, филантропия, карьера, богатство, секс, 3 квартиры, 5 авто… - это не цели – это только средство для получения индивидуальных чувств/эмоций: любви, умиротворения, удовлетворения, самосовершенствования, самодостаточности, гордости, тщеславия, эгоизма… Если человек говорит, что смысл жизни в самой жизни, то это общее и размытое понятие. Если человек говорит, что смысл жизни в наслаждении – то это уже теплее, но тоже довольно размыто (каждый человек в чувство наслаждения вкладывает свой смысл: комфорт, обильная еда и возлияния, секс, отшельничество, общение с природой, аскетизм, солнцеедство…) В любом случае, человек желает получить какое/ие-то чувство/а, которое его сознание считает наиболее актуальным и целесообразным. Вот именно ради получения таких чувств человек и совершает/не совершает определённые поступки. Вот пример когда эмоция - страх совпадает с чувством страха

Ежедневная… :P