tigor

Нет, есть победители республиканских олимпиад

И такие тоже нужны Матушке-природе

Тому кто задал вопрос - по-моему, так

Вы спросили про модель, я ответил за модель

Эмоция - радость и чувство - удовлетворение, наводят на мысль как хороша жизнь

Неравные браки всегда вызывали у людей подозрение

но ведь есть положительные/позитивные эмоции.

Понятия эмоций и чувств схожи, и те и другие рождают мысли.

Доказывалось, что нет денег - возможности ограничены Чет у меня нет глючит :wacko:

Нет, конечно . Человек, имеющий в виду, что человек сам творец своего богатства, а государство здесь ни при чем, должен как-то объяснить, почему тогда в Конституции за госорганами закреплено “руководство эффективным функционированием экономики, социальной и духовной сферы…” (ст.98). Это Ваша мантра <_< Вы знаете это мне тоже не очень мешает двигаться вперед, но все-таки хочется обращаться, например, в банковские обменники, а не к менялам… Но обращены, то они к Вам… А зачем? Второй раз уже будет не интересно – а так, пущай повесят веревку от казы, да и вспоминают. Тож положительные эмоции . Дык не все обладают параметрами модели и не ко всем подходят агенты.

Можно строить и капитализм, но с “человеческим лицом”, как в странах Скандинавии… Я вот о чем подумал, Val. Если смысл жизни в эмоциях, а эмоции рождают мысли, то может быть не так глупа теория о душе и Глобальной системе всеобщего Разума…

Не над соотечественниками, а над пропагандистами… -_- О! Теорией вероятностей запахло… Что-то подобное в количественно-временном контексте было на соседней ветке…Не? Если человек раз в неделю выпивает бокал пива/вина – это привычка, если он хочет раз в неделю… Да выпить! Выпить! А не что-то другое ^_^ ... – то это желание (начальная стадия пьянства). Если же человеку необходимо выпить – это алкогольная зависимость/алкоголизм.

Тогда Вы сможете ответить мне на вопрос, который меня давно беспокоит: почему за 21 год независимости у нас нет свободной конвертации валюты (мы единственные из стран бывшего СССР) . Я уважаю наш народ и люблю свою Родину. И не надо отождествлять народ с государством. “Профессиональные госпатриоты совершили замечательной красоты трюк: они на чистом глазу сообщили всем, что Родина – это и есть власть” (З.Прилепин, АиФ, №21,2013). Какой труд? Какая философия? Здесь ещё с понятиями не разобрались…

И Вам не хворать! На Бабура старт 40 тыс. у.е., на Ц-1 - старт 70 тыс. Не из Департамента случаем ? Здесь такие вопросы обсуждать не стоит. Обратитесь очно в какую-нибудь риэлторскую организацию – там Вас проконсультируют .

Лицевые счета в коммунальных службах, ТЧСЖ оформляются на имя собственника квартиры (основание – договор купли/продажи) - в этом @снежана, права Генеральная доверенность выдаётся доверителем на управление всем имуществом доверителя (квартиры, дома, авто, денежные средства на счету…), поэтому речь в Вашем случае может идти о выдаче специальной доверенности на конкретную квартиру, в которой будет указано Ваше право оплачивать коммунальные и прочие платежи, и Ваше право продать эту квартиру. Срок действия такой доверенности не более 3 лет. Идеального варианта нет – все содержат минусы и неудобства.

Вот поэтому среди бестселлеров нет ни одного философского труда . Это был просто пример . Ну, дык, понятия личной и общественной выгоды/полезности не всегда совпадают ^_^ . И ничего. Мы же не про джина из кувшина говорим, который исполняет желания за то, что кто-то откупорил сосуд. Вспомните путь Клайда Грифитса из “Американской трагедии” . Ни в коем разе! Наши граждане очень востребованы в различных странах (РФ, РКаз, РКорея…) и в различных отраслях экономики, особенно, в строительстве, сельском и коммунальном хозяйстве :P .

Так, это ФФ ищет одарённых детишек и помогает им … Да только не может он помочь всем детям с “малейшим потенциалом”. А Вы кого имеете в виду под немалым количеством людей, способных помочь ребенку? Бабушек, дедушек, родственников, знакомых? Полноте. Ради интереса поинтересуйтесь стоимостью, например, набора масленых красок, теннисной ракетки или часа занятий теннисом. Опять одна сторона вопроса освещена . Все зависит от человека: для кого-то полет в первом классе – это возможность просто элементарно расслабиться, отдохнуть, подготовить деловые документы, для другого – это показать именно свои понты (не слышали, как некоторые личности выгоняют всех пассажиров из первого класса в эконом благодаря достигнутому положению и родственным связям ). Ну и я ждал такую реакцию от Вас . Я не хочу, но у человека есть право выбора. И если он спивается, то это его жизнь. Я просто дистанцируюсь от такого человека (кто бы это не был). Эмоции, эмоции, эмоции … Отец-то знал, что ни равнина до горизонта, ни лагуна, ни звезды не принадлежат беднякам. А вот оставил бы отец этого неразумного отпрыска не на день и ночь, а на месяц, неее, не на месяц, на недельку пожить у таких “богачей” – так тот бы сразу понял отличие икры севрюги и трески… :P Пришли Бедность и Богатство к одному человеку и спрашивают: – Кто из нас красивее? Испугался человек, думает: «Скажу, что Бедность красивее, так Богатство рассердится и уйдёт, а скажу, что Богатство прекрасно, так Бедность обидится и меня замучает». Подумал немного, а потом и говорит: – Пока вы так на месте стоите, я не могу решить. Вы пройдитесь. Стали Бедность и Богатство прохаживать туда-сюда. Поглядел на них человек и говорит: – Ты, Бедность, очень хороша со спины, когда уходишь, А ты, Богатство, просто прекрасно в момент прихода. Ну я ничего не могу сказать по этому поводу. Это Вам нужно обраться в КабМин с таким предложением Согласен

Эт точно. 4 собаки вишь ли ты, да тока эти собаки - дворняги, а у богатенького папы - одна, да тока какая-нибудь лион-бишон. Ну лады, убедили, заменим лотерейные билеты, акциями. :P

Конечно Ведь каждый может купить лотерейный билет: просто богатый сможет купить не 2-3 билета, а 2-3 пачки. Как могу, извините :P

Ошибаетесь: денежные средства от наркотиков не попадают в доход государства, следовательно, не могут служить стимулом для развития “многих отраслей экономики” (пример, Афган). Видимо, любить процесс и любить детей у некоторых не одно и то же :P . Это, во-первых. Во-вторых, время, которое ты отдаешь, любое время – это тоже процесс, жизненный. Американский бизнес-тренер Стив Сиболд выделил 21 отличие между мышлением богатых и бедных (обыкновенных) людей: Т.е., по Вашему мнению, сознание определяет бытие? Вы, вроде бы, не в Фонд Форуме работаете … В своей книге "Богатый ребёнок, умный ребёнок" Кийосаки Роберт приводит слова своего отца: “Я знаю, что салон самолета первого класса прибывает в аэропорт в то же самое время, что и салон экономического класса. Суть не в этом. Суть в следующем: есть ли у тебя возможность выбрать, каким классом лететь — первым или экономическим? У большинства пассажиров экономического класса возможности выбора нет.” А значить гражданам Узбекистана не надо стремиться к достатку/богатству и успеху? Точно, вспомнил “борьбу с олигархами”. Спасибо за предупреждение . А вот про это, как раз я и не говорю. Далеко за примерами ходите… Привели бы биографию нашего Президента… Не в том суть: с приходом капитализма стали слишком отличаться стартовые условия и возможности для получения хорошего образования или работы. Бедняк, конечно, может достичь высот, но он затратит несравненно больше усилий, энергии для этого. Дык дитё неразумное – какой спрос <_< ... оставляя после себя кучу трупов и разбитых судеб

Благодарю ! Служу трудовому народу форуму! Ура, товарищи ! Это общая беда: каждый видит то, что хочет видеть, каждый слышит то, что ожидает услышать :( . И истина/правда, по большому счету, никому не нужна: каждый “сам с усам”… -_- Опять однобоко судите, сударыня :P … В этом мире все не просто так. "Если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно" (с.) Да, пьянство не имеет большого смысла, да от него много трагедий и бед :wacko: . Но это с одной стороны... Но если бы не алкогольная расслабуха, отключение определённых участков мозга, мир навряд ли увидел многие гениальные произведения и шедевры искусства (как любил повторять Эрнест Хемингуэй “виски – это пища не для желудка, а для души”). И читая его “Старик и море” уже не вспоминаешь, что автор был алкоголиком :o . Некоторые сильные мира сего были пьяницами. Когда они были трезвые или завязывали с пьянством, то высказывали такие бредовые идеи, что окружающие говорили “лучшее бы он пил” (н-р, Дж.Буш-младший). А “боевые” 100 грамм? А акцизный налог на алкогольную продукцию, которая прямиком в доход государства идет? А рабочие места винпрома? Только в 2011 году в РУз было произведено 11 366 тыс.дал. водки и ликеро-водочных изделий, 95,8 тыс.дал. коньяка. Олег, опять туплю :( . 0,5х40 – это 40 пузырей что ли? :o Это как у многодетного главы семейства журналист спрашивает: - Вы так детей любите? - Не, не детей… Сам процесс…

Не напомните, Кари, в чем заключается американская мечта и которую янки успешно распространяют по всему миру? -_- Всё правильно: доступность ранней диагностики (пример, А.Джоли), передовых методов лечения, эффективных лекарственных препаратов, рационального и сбалансированного питания, спортивных занятий под наблюдением персональных тренеров, отдых по желанию, высокая самооценка и уверенность в завтрашнем дне, действительно делают жизнь зажиточных людей более, так скажем, эффективной.

Неее, эт я при себе оставлю (блин, опять издержки воспитания :( ) Вообще-то говоря о каком-то явлении нужно охватывать все его стороны, в комплексе так сказать Блин, опять не попал... <_< Ну, это не объяснение : Вы высказали свое мнение/идею, далее ее следовало бы развить/обосновать и желательно с примерами...

А ну тады понятно … Казаки ведь воевали и с горцами, и с русскими, и с украинцами, и с поляками, и с турками, и с татарами, и с ордынцами… Даже Ленин их побаивался, куда уж нам, грешным … Не надо впадать в крайности: любое определение не точно, любое явление имеет как положительную сторону, так и отрицательную… Есть семьи, где вопрос материального обеспечения вообще не стоит (настолько обильный поток денежных поступлений), есть такие, где обеспечение семьи является действительно проблемой. И не видеть этой проблемы - значить быть оторванным от реальности жизни. Дык я говорил ранее – со своим воспитанием ужо давненько маюсь… :( Ой, кокетка Методы дедукции, силлогизма – движение знания от общего к частному, равно как и индукции (от частного к общему) – никто не отменял... А вот уж нет – дудки ! Легче лёгкого задавать вопросы – а вот вы сначала объясните, смысл Вашего утверждения, что “пьянство бессмысленно”, “ от осознания человеком своей бессмысленности..он пьет ”… ^_^ Желательно с примерами (ну тупой я – не догоняю иногда, а понять же шибко хочется. Только к психоаналитикам не отправляйте, плиз :( ), а то, как в анекдоте получается: Муж жене: — Чем же я теперь пятно выведу? — А вот чем вводил, тем и выведешь!

Хоп, @Lioness, пусть Б.Ельцин с Б.Франклином будут творческим людьми: вспомнил, что однажды Ельцин действительно дирижировал оркестром, в Франклин изображён на известной бумажке . Вспомнились слова Марии-Антуанетты, когда ей доложили о голодающем народе: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные» ^_^ . Я давно хотел сказать нечто подобное о Lioness … Действительно ее поведение напоминает мне Маргарет Тэтчер: в 80-х годах она, будучи премьером, давала Зорину, Сейфуль-Мулюкову и, по-моему, Боровику телеинтервью. Наши соколы ринулись как в бой, да как начали засыпать Тэтчер каверзными и провокационными вопросами. Когда эта катавасия достигла апогея, то Тэтчер, улыбнувшись, сказала типа: “Господа, что же вы это втроём набросились на одну женщину…” Это был холодный душ… :P Lioness, респект от чистого сердца и считайте сравнение с Тэтчер комплиментом .