Posted 18.04.2013 06:06 Я хотела сказать - человек единственное существо в мире убивающее себе подобных без всякой необходимости, изобретающее всё новое и новое оружие для уничтожения себе подобного Никогда. Всегда была какая-то цель - не НУЖДА, СОГЛАСЕН ! Но цель - была. Животные делают то же самое - зашел чужак на территорию - убили. Зачем убили ? он им не мешал, это не было необходимостью (с твоей точки зрения) - но - один хрен убили. Сволочи ... Разве только маньяки и то, им это надо (отклонение у них, знавете ли) У животных тоже бывает, кстати. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:08 Главное при этом - уметь отпускать, не взывая к тому самому моральному долгу. ИМХО Тебе хорошо, ты - умеешь, а вот попробуй научить этому того, кто считает кого-то своей собственностью. У животных тоже бывает, кстати. Про обезьян кино видел недавно. Просто так поймали и замочили группой обезьяну другого вида и даже есть не стали ,причём, на его же территории. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:08 а вот попробуй научить этому того, кто считает кого-то своей собственностью Это как есть караул и безвыходняк. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:09 Тебе хорошо, ты - умеешь, а вот попробуй научить этому того, кто считает кого-то своей собственностью. Для начала нужно будет научить не считать кого-то своей собственностью. Это - сложно, мне не по зубам 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:10 Лимонка, вся проблема в том, что объективность и справедливость СУБЪЕКТИВНЫ! Исключение: нарушения по УК, они четко прописаны. не думаю так. Справедливость тем более не может быть субъективна..на то она и справедливость 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:12 (edited) Это - сложно, мне не по зубам Даже если ты это сделаешь, ты сделаешь человека лучше для кого-то другого - тебе он такие проделки с его собственным миром - не простит. Останешься как есть ... вставить нужное ... Для ИНОГО - нужна очень большая душа, как сказала бы Лимонка :) Edited 18.04.2013 06:12 by Storm 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:12 Справедливость тем более не может быть субъективна..на то она и справедливость О! Вот и новая тема на 3 дня У тея есть эталоны справедливости (не считая УК)? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:12 Так многие думают Это же относится к справедливости и объективности. Если ты думаешь, что справедливо именно так, то потом сильно удивляешься, когда у кого-то оказывается другое мнение, да? если это мнение обосновано логически и фактически подкреплено...почему ж не рассмотреть его в качестве аргумента 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:13 Даже если ты это сделаешь Не, я не буду этого делать точно. До тех пор, пока человек САМ не придет к этому, это все - разговоры для бедных. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:13 Разве только маньяки и то, им это надо (отклонение у них, знавете ли). Войны и прочие убийства - тоже необходимость, иначе не получишьтого, что хочешь. Ну и так далее... кто сказал что война необходимость? война это бизнес ценой человеческих жизней 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:14 если это мнение обосновано логически и фактически подкреплено...почему ж не рассмотреть его в качестве аргумента ОК Т.е. ты допускаешь мысль, что справедливость не одна-единственная? Может быть две? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:15 О! Вот и новая тема на 3 дня У тея есть эталоны справедливости (не считая УК)? за других не скажу..а у меня совесть..она регулирует чувство справедливости 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:15 (edited) кто сказал что война необходимость? Никто не утверждал, что война - необходимость Шторм уже разъяснил. Война - это цель, а без войны не придешь к цели. А так как война подразумевает смерть, то имеем то, что имеем. Edited 18.04.2013 06:16 by Lioness 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:15 (edited) Справедливость тем более не может быть субъективна.. Вот ты сейчас сама поняла хоть, что сказала? Прочти определение объекта и субъекта!ГОСПОДИ, КАК ЖЕ СЛОЖНО, КОГДА ЛЮДИ С ХРОНИЧЕСКИМИ ПРОБЕЛАМИ В ОБРАЗОВАНИИ считают своим прямым долгом употреблять умно-красивые слова, значения которых им либо не известны, либо не вполне понятны. Edited 18.04.2013 06:19 by des 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:16 ОК Т.е. ты допускаешь мысль, что справедливость не одна-единственная? Может быть две? опять надо дописывать не досказанное -в качестве аргумента на принятую доминирующую версию справедливости 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:17 (edited) а у меня совесть..она регулирует чувство справедливости Она регулирует тебя, но не может же ТВОЯ совесть регулировать других? Других регулирует ИХ совесть и она может отличатьсяот ТВОЕЙ совести. Отсюда вывод - справедливость СУБЪЕКТИВНА Edited 18.04.2013 06:19 by Lioness 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:18 Никто не утверждал, что война - необходимость Часто именно так и бывает. Война является именно необходимостью, так как другими путями невозможно достичь поставленные цели. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:18 (edited) Вот ты сейчас сама поняла хоть, что сказала? Прочти определение объекта и субъекта!ГОСПОДИ, КАК ЖЕ СЛОЖНО, КОГДА ЛЮДИ С ХРОНИЧЕСКИМИ ПРОБЕЛАМИ В ОБРАЗОВАНИИ считают своим прямым долгом употреблять уино-красивые слова, значения которых им либо не известны, либо не вполне понятны. ГОСПОДИ, КАК ЖЕ СЛОЖНО, КОГДА ЛЮДИ С ХРОНИЧЕСКИМИ ПРОБЕЛАМИ В ОБРАЗОВАНИИ... думают иначе? к тому же я тоже могу перейти на личность но этого не делаю...ващета :P Edited 18.04.2013 06:19 by limonka 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:19 -в качестве аргумента на принятую доминирующую версию справедливости Кем принятую? Тобой? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:21 думают иначе? Да я не думаю иначе. Я предлагаю ОБЩЕПРИНЯТЫЕ термины УПОТРЕБЛЯТЬ В ИХ общепринятом значении. Есть давно данное определение ОБЪЕКТА и СУБЪЕКТА. Зачем ты своё что-то выдумываешь? Сложно прочесть то, что уже давно изобрели до тебя? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:23 До тех пор, пока человек САМ не придет к этому, это все - разговоры для бедных. Зря. Не все йогурты одинаковы 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:23 (edited) Кем принятую? Тобой? а я только о себе и говорю..я и выше писала что говорю только то, что считаю приемлемым для себя лично..никому ничего не навязываю, тем более. только мной, и только моя совесть регулирует только меня. У других по другому..все мы разные Edited 18.04.2013 06:23 by limonka 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:25 Это вообще - жесть аццкая, Лимонка, ты порой как ШивОлег. Тот тоже почему-то решил, что если он свои мысли(какие они - вопрос другой) будет облачать в псевдонаучную форму, то это придаст больше убедительности его словам, при этом в голове у него был полный бардак, а в терминах он разбирался, как...ну, не знаю кто, но. тем не менее, употреблял их очень уверенно, подчас не имея никакого понятия, что же всё-таки означает то или иное слово. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:26 (edited) а я только о себе и говорю.. Так и я о том же Что доказывает опять-таки, что справедливость - субъективна Уже 3 раза доказано тобой же на этой странице Или ты уже забыла, за что шла речь? Edited 18.04.2013 06:28 by Lioness 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.04.2013 06:26 Да я не думаю иначе. Я предлагаю ОБЩЕПРИНЯТЫЕ термины УПОТРЕБЛЯТЬ В ИХ общепринятом значении. Есть давно данное определение ОБЪЕКТА и СУБЪЕКТА. Зачем ты своё что-то выдумываешь? Сложно прочесть то, что уже давно изобрели до тебя? зачем читать? я скажу так как я считаю правильным для себя эти определения - субъективное мнение это личное мнение основанное только на своём видении ситуации. Объективное мнение это более расширенное и не предвзятое... 0 Share this post Link to post Share on other sites
