mechanic_cat

Могу сказать как у меня. Любой слесарь свободно обращается с моментными ключами. У меня их (ключей) 8 шт. Они разделяются по диапазону моментов. Есть маленький 15-130 Н м. Есть средние 120-370 Н.м. Выше средних 350-1000 Н.м и есть один здоровый как весло 800-2500 Н.м Есть индикаторный ключ для регулировки подшипников в некоторых узлах. 90% болтов тянутся "на момент". 70% болтов затягиваются со специальной жидкостью (так называемый threadlocker), она как клей застывает и блокирует самопроизвольное откручивание. И даже этот гель есть трех разных составов красный, голубой, зеленный по степени "крепкости". У меня контролеров нет, здесь нет социалистического производства, здесь чистый капитализм - если плохо делаешь свою работу, и после тебя машины и агрегаты ломаются, то ты потеряншь эту работу. Совесть - лучший контролер.

в смысле я из тех избалованных, музеи крутые видел, монастыри-соборы видел, мосты-речки видел, если честно, только башня интересно, да и то, специально не поеду, если только случай. ЗЫ. мне гораздо интересней крепость каменная, в три кольца, которую ни разу не смогли взять, история ее знаменитых средневековых сражений.

мне точно в куршавель.

в руководстве написано - каждые 30000 км или 2 года.

не может тормозная просто так загореться. 1. Утечка 2. изношенные колодки 3. изношенные диски 4. совместный износ дисков и колодок. Возможно не критический в отдельности, но вместе дал эффект. 4. неисправный датчик ЗЫ. Вот тупо нашел руководство по эксплуатации у себя на компе, у меня просто был уже лось передние номинал 24 мм минимально 22 мм биение 0.03 мм задние номинал 10.4 мм минимально 8 мм биение 0.03 мм

если только кафешки знаменитые посмотреть. ну башню, ну вина "бахнуть", .... ? а что еще? ЗЫ возможно я из тех, которым в куршавель.

а что в Париже интересного? я просто не знаю.

как норм??? диски замерялись, сколько толщина в миллиметрах? сколько толщина колодок? ЗЫ. вот журнал "за рулем" пишет про влагу в тормозной жидкости http://www.zr.ru/con...naja_vlazhnost/ надо туда читать ЗЫЫ вот еще читать http://www.dddkursk.ru/number/690/auto/000598/print/

тогда диски тормозные уже стерлись достаточно чтобы мигать лампочке, диски совместно с колодками. нет, она эта влага впиталась в тормозную жидкость. при определенном пороге содержания влаги, может вскипеть, при высокой температуре тормозов. при низких температурах - наоборот повышается вязкость, тормоза тяжелее схватываются. блин, народ, вы чего думаете, регламент ТО от балды писали что ли? когда написано менять тормозную, тогда и нужно ее менять

Не один хороший механик из моих знакомых, кого я считаю хорошим механиком, так не делает. Всегда используют ключ. Ведь если агрегат выйдет из строя, что будем в первую очередь? Мышечная память подвела? Все эти "супермеханики", которые "на глаз", "на слух", "на зуб", "руками на момент" - это все плохие механики, при современном уровне технической сложности современных ДВС и АКПП. В лучшем случае это механики, которые "надpoчились" на один какой то узел, и то пару его модификаций.

Могло заклинить, а могло и не заклинить. Если что приношу глобучайшие извинения водиле Спарка, что плохо о нем подумал. Но на 98% уверен, что зря извиняюсь. Повтор del.

Так она же вроде осталась. Ребята я не в курсе. Машину буду брать только через неделю. Просто у меня своей машины в Ташкенте уже как два года нет. Два года назад еще там заправлялся. А что снесли? Жаль, нормальная была.

Кстати, а водила даже не был пристегнут. Ремень спокойно висит на боковой стойке. Если был бы пристегнут, то ремень бы заклинило в вытянутрм положении после такого удара. Но подушка вроде как сработала наруле. Сейчас наверно жалеет что не отключил раньше. Так смог бы продать руль тоже. ЗЫ его ангел хранитель вчера явно стоял возле этого столба, да еще наверно с богом по телефону разговаривал случайно. Иначе такое везение не объяснить. ЗЫЫ хотя я уже видел одного подобного водилу. На междугородке Москвич с бухим водилой лоб в лоб с ЗИЛом. ЗИЛ перевернулся, Москвич я опознал только по задним фарам. Но водила падла даже сам ходил.

TAURUS правильно написал. От себя могу добавить. Ни в коем случае Мастер. Там только два варианта Асака баек банкоматы, которые вечно не работают. И ориент банк только через кассу под 4 %. Только виза и снимать только через банкоматы. Через кассу дополнительно берут проценты.

Т.е. ты думаешь что менять свечи на 10 тыс км это нормально. Насчет не трещит, - так ты значит повелитель октановых колец, если у тебя не трещит! Будь добр, заколдуй заправку на Малике, она самая удобная для меня по месторасположению. В любом случае, ты знаешь где ты заправляешься. А ты знаешь где и чем заправлялись те машины с мифическим гуталином? Но, как бы лично твоя машина, машины твоих знакомых, машины знакомых знакомых, как бы они хорошо не ездили на нашем бензине, все равно любая претензия к маслопроизводителю начнется с ответного вопроса принести образцы топлива и гуталина на анализ. Они так работают. Они конечно спросят, какая машина, какой пробег на масле, режимы эксплуатации, где купили масло. Но, главное от чего они будут делать выводы - это эти самые анализы.

То то у нас народная забава круглый год не кончается - форсунки чистить и свечи менять. Ты свою то машину спроси, она в порядке? И аксселератор нажми резко, она тебе что трещит? В порядке или не в порядке?. Vlad, ты ездил на российском или хотя бы казахском бензине? Вот там машина в порядке. Как бы машина не ездила, какой бы гуталин ты оттуда не вытащил, производитель будет делать анализ проб. И бензин у нас не пройдет ни по каким нормам. В одном ты прав, - это мог быть фальшивый мотуль.

Любая рекламация из Узбекистана к любому производителю масла отклонится на "раз два". Производитель попросит образец топлива или его официальный анализ. А также, отработавшее масло на анализ. И в этом масле он найдет те продукты, которые попали от топлива - сера, соединения свинца и прочую гадость, в несколько раз превышающие любые нормы. Ответ будет один - используйте нормальное топливо.

Есть динамометрические ключи с индикаторами момента, цифровым или стрелочным. Они показывают момент в реальном времени. С каким именно усилием проворачиваешь ключ. Используются в основном для затяжки, преднатяга конусных или опорных подшипников. Также, используются для проверки собранного механизма. Например, собран или отремонтирован редуктор, и по инструкции нужно проверить момент проворота вала, не должен быть больше определенного значения. Есть так называемые моментные ключи щелчкового типа. У них нет индикаторов, но естт настраемый по шкале момент на определенную величину, например 125 Н.м. И когда при закручивании болта или гайки достигается это усилие, то ключ щелкает. Значит все, перестаем тянуть болт. Используются для затяжки важных болтов. Например, болты подшипников коленвала, головки цилиндров. В принципе, все болты в таких агрегатах как ДВС, КПП АКПП, редукторы, дифференциалы должны закручиваться "на момент" . Современная техническая культура требует этого. А нарушение инструкций по затяжке в современном двигателе как правило приводит к поломке.

Там в комментах сам автор отписался. Это сатира на правительство США. Тоже не плохо. Не все они такие тупые(с)

Оптимальный вариант прописан в руководстве по эксплуатации и ремонту. Там написано - смазать свежим маслом уплотнительное резиновое кольцо и закрутить сухой фильтр по инструкции. Но, опять же повторюсь, кому как. Лишь бы было удовлетворение от проделанной работы. Это просто я буквоедствую в силу специальности. У меня на работе отклонение от инструкции может обойтись очень дорого. У меня ДВС на работе стоят от 30 до 200+ тысяч долларов. Быть ответственным за их поломку не очень хочется

Есть такие частности. Я помню, когда была в пользовании шеви-нива, я всегда матерился, слить масло и не испачкаться - невозможно, пробка расположена так, что струя масла била в кронштейн. И все было забрызгано вокруг. В таких случаях лучше сосать конечно, чем сливать. . Насчет несливаемого остатка. Что бы о нем меньше думать, я бы покупал не одно, а два пива или три, чтобы отметить замену масла. Тогда остаток кажется малозначительным и можно поднять правую руку и реееско опустить.

Да кстати, для технически малограмотных людей, слово "картер" немного режет слух. Масло находится в поддоне картера, а не в картере. Картер - это та часть блока, которая находится ниже цилиндров. Куда крепится колнчатый вал и др.механизмы. т.е. это неотделимая часть блока цилиндров. И там стоит коленвал, масло там не находится, более того он часто именно отделен перегородкой от поддона, где находится масло. Поэтому технически грамотней говорить "масло из поддона". ЗЫ справедливости ради, скажу - есть офгенно огромные ДВС, судовые, на кораблях, у которых картер можно отделить от блока цилиндров.

Можно поступить так. Когда выкачают масло, попросить открыть пробку. Если вытечет еще масло, то значит открывать пробку предпочтительней. Правда проблема с пробками и нежными резьбами поддонов действительно есть. Но это скорее проблема сервисников, которые не могут расчитать момент когда затягивают пробку. Наверняка в руководстве прописан момент затяжки. Только это надо крутить моментным ключом. ЗЫ. Дарю идею сервисникам. Надо выкачивать масло, потом открывать пробку и продавливать пылесосом, клиенту сказать что пылесос качает азотом, типо нейтральная среда, безопасная для деталей двигателя. Потом моментным блестящим ключом затянуть по правилам пробку. Взболтать масло но не смешивать, смочить фильтр, но не замачивать. Клиент будет в хайроне гарантировано, или в нирване, по выбору. ЗЫЫ народ, стоит простая техническая задача - слить масло с поддона. Все. Ее надо выполнить. Какие при этом происходят телодвижения и танцы с бубном, подача пылесосов и кофе - это все раздел маркетинга, психо-эмоциональных, и товарно-денежных отношений сервисника и клиента. Главное чтобы было масло слито и оба были полностью удовлетворены процессом.

давайте добавим 5 копеек. Ниже приложил схему, чтобы было более наглядно. Сразу скажу разницу между маслом и воздухом. Как раз к той самой физике обратимся. Если в поддоне есть масло, то при работе двигателя в системе смазки создается давление. А если поддон пустой? Только воздух. будет ли давление в системе? Нет. Потому что шестереночный насос не может обеспечить такую подачу воздуха, чтобы создалось давление в системе. Т.е. шестереночный насос не может качать воздух в необходимом объеме. И это понятно, он предназначен для прокачки масла. Он так механически устроен, не устроен чтобы качать воздух. но, он его всетаки немного качает. Дальше по схеме. мы поменяли масло, фильтр пустой. От маслоприемника 12, дальше насос 1, фильтр 10, масляная магистраль 3 у нас пустые воздух. Что происходит когда запускаем ДВС. Насос начинает вращаться и начинает качать воздух из маслоприемника в фильтр и в магистраль 3. Воздух свободно выходит из зазоров подшипников коленвала и распрелвала. При этом насос выкачивает воздух из маслоприемника, там создается разряжение воздуха, и под атмосферным давлением масло из поддона поступает к насосу, он его подхватывает и дальше уже все хорошо, масло поступает к магистрали 3, к подшипникам, с сопротивлением выходит через зазоры и тем самым создается давление в системе. Теперь второй вариант, фильтр заполнен маслом предварительно. Но, при этом, маслоприемник и сам насос попрежнему пустые, там воздух. Запускаем двигатель, насос опять начинает качать воздух из маслоприемника и подавать его через фильтр в магистраль 3, Но, на пути воздуха есть масло в фильтре, значит чтобы выкачать воздух из маслоприемника и создать там разряжение, надо прокачать масло из фильтра с помощью воздуха. А масло то как раз уже не так легко выходит через зазоры подшипников как воздух, поэтому надо создать большее давление воздуха до фильтра. А вот тут уже проблемы для насоса, он не присоблен работать с воздухом, ему трудно обеспечить подачу воздуха для создания давления. Но, он всетаки с этим справляется, успевает подхватить масло из поддона и система начинает работать в штатном режиме. Но, времени для подачи масла затрачивается больше. А на некоторых и вообще не работает. Как уже привели пример Шкоды. Возможно там длинный маслоприемник, и насос тупо не может создать там достаточного разрежения (вакуума). А на больших ДВС, где могут стоять 4 трехлитровых фильтра, насос тоже тупо не может такую массу масла продавить воздухом. И даже если просто смочить фильтр маслом, это тоже хуже. Потому что воздух через сухой фильтр проходит легче, чем через смоченный маслом. Нигде, ни у какого более менее современного автомобиля вы не найдете рекомендации по предварительной заливке маслом фильтров. Помимо, этого есть вероятность занести грязь в фильтр, которая пойдет напрямую в систему смазки. Кусок целлофана, который вы в масле никогда не увидите, может натворить чудных дел в системе смазки. не ты первый и не ты крайний, кто пишет мне про мою техническую неграмотность. На автоцентровском форуме мне посоветовали сменить ник, когда я написал что насос не создает давление, он создает только поток. Только пожалуйста не надо на это отвечать. Я про это писал в теме кажется Автотреп, там я все объяснил про насос. Возможно, мне надо сменить профессию, но это тяжело, мне хорошие деньги платят за мои технические знания и мой технический опыт. Для легкового автомобиля наверно да. Для большого фильтра промышленного двигателя, докрутить один оборот руками.... наверно можно... всякое бывает в жизни.

Я на заре независимости один раз случайно с дядей попал на инспекцию одного производства у нас. Закупили немецкое оборудование для изготовления ванн, раковин, унитазов. И на каждый вид было по 4 формы для литья. Которых по идее должно было хватить на хз как много лет. У наших через полгода разломалось 3 из 4 форм всех видов, осталось только по одной. Они слипались с изделием и не разделялись. Наши их тупо ломали. Начали бить панику, типо немцы продали не то. Мой дядя выяснял это все. Это было госпредприятие. Технолог с гордостью сказал, что они улучшили даже технологию немцев, а вот такое подсунули. Дядя сказал - так стоп, а теперь по подробнее про вашу рацуху. Технолог сказал, типо там 4 компонента и по технологии их смешивают по очереди при чем в двух разных бункерах. Наши все сыпали сразу и в один и там мешали. Технолог сказал - какая разница, все равно же они в конце концов друг с другом смешиваются. Вот мы решили сразу. Зато экономия времени в два раза, а значит производительность тоже выросла. А то что при последовательном смешивании идут какие последовательные реакции они не подумали. И это блин при том что немцы продали все - оборудование, технологию, обучили. Вот как так.