mechanic_cat

А что случилось? Что За ДТП?

Но, знак односторонней дороги хорошо видно. Кто виноват кроме тебя?

Я представляю какой сейчас демократический вой поднимется, когда реально встреча состоится. ЗЫ предлагаю пари - так или иначе будет сказано про ОДКБ. 1 к 2 на виски. С моей стороны ясен пень 1 бутылка. У меня шансы мизерные. Виски любой предлагайте, но хотелось бы хотя бы блеклебл. А так гленфидич 12 летний было бы нормально. А Артбег или Талискер - идеально.

За это не беспокойся. Главное - это чтобы демократия не пострадала.

Знак "односторонняя дорога" нормально же стоит на въезде. Вроде видно.

Судя по всему Эрдоган ложить хотел на намеки Запада на угрозу демократии. Это же практически нож в спину. Интересно, как Запад трансформирует свою позицию, когда ясно поймет что именно хотел ложить Эрдоган на них.

Не совсем понял причем здесь ЕС. Я только про НАТО говорил. Я прочитал, - у них в уставе про свободные институты и демократию говорится. Без флейма никак да? Или ты что то знаешь и гдето действительно платят? Так ты скажи где. Что ты что ты.. кто я такой, что бы говорить про демократию. В нее надо просто верить.

А как же НАТО? США говорит, что демократия в стране - одно из основных условий членства в альянсе. Логически выходит что Турция - демократическая страна, раз она член альянса. Или просто НАТО отступает от своих законов и не обращает внимание на такие нестыковки в угоду своим интересам? А как же тогда верховенство закона и бла и бла, о которых также говорит США?

Т.е. ты согласен что там в Турции что то происходит не совсем по демократически? Вернее сказать - совсем не по демократически.

Знаешь что меня больше всего умиляет и смешит в этом бла бла от ЕС и США? То что они пытаются говорить о демократии и верховенстве закона и прочее бла бла про страну где была попытка переворота! Т.е. сам факт попытки госпереворота силовым путем в демократическом государстве (как они говорят) - их не смущает. Ведь там всего три варианта истоков путча. 1. Он полностью подготовлен и срежиссирован президентом республики. 2. Путч готовился и созревал, но был спровоцирован и использован президентом республики с целью устранения политических оппонентов. 3. Путч - чистая "народная воля" людей, которые не видели другого пути прихода во власть в республики, кроме как силовым способом. Ты как думаешь, какой из вариантов соответствует демократическому государству?

Насчет бла бла - посмеялся. Но ссылку похоже ты не читал. Потому что Керри как раз и сказал что это бла бла - один из основополагающих условий членства в НАТО. Если это не жирный намек на возможное исключение из НАТО, то тогда да - ты прав как есть. Никаких разговоров про НАТО нет. Один вопрос тогда - по твоему в каком контексте тогда Керри говорил про НАТО и Турцию?

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/turkey-coup-could-threaten-countrys-nato-membership-john-kerry-warns-a7142491.html Джон Керри разрушает твою нестыковку. Заявил буквально дословно про НАТО то что написано в газета.ру. Наверно с утра читает советские газеты.

Такими темпами им надо отдельного президента заводить. Для панихид.

По ходу Турция сейчас в ОДКБ вступит. ... Ну и в ШОС до кучи.

По закону для прописки нужно предоставить две вещи. Сам паспорт. Второе - основание для регистрации в жилище. Это или свидетельство собственника или если не свое, то самого собственника с паспортом, его заявлением и свидетельством. Все. Все остальное не имеют права требовать. Но, в отдаленных городах/деревнях бывает что требуют. Но- это не законно. Даже обьяснительная вне закона. Это постоянная регистрация - для нее нет различия сейчас человек получил гражданство или он всю жизнь был гражданином. И не имеет значения по какому поводу он получил паспорт и почему хочет прописаться.

Нет. С фига ли проблемы. Ты исполняешь законы двух стран. При прописки листок убытия НЕ НУЖЕН. Иногда требуют писать обьяснительную типо почему его нет. Но, это рудимент советской паспортной системы. По законы это тоже можно не делать.

На 147%! У меня так. Два паспорта - две постоянные прописки.

des, его убили в момент срвершения преступления, непосредственно когда он убивал. Чтобы остановить это. В США же взорвали человека когда он прятался на автостоянке. И никаких еще доказательств не было что именно он совершил преступление. А насчет психически не здорового - разве уже ясно? Тут тоже самое что я сказал про США. Власти Франции получают ровно то к чему упорно шли. Всякое действие - рождает противодействие. Что собственно ты и подтверждаешь.

Много африканцев во Франции - вроде как следствие их не очень умной колонниалиальной политики. Они тогда вроде как сами привозили к себе. Написали что он имел два гражданства Марроко и Франции и что он не был под подозрением в связях с террористами. Наверно, из "умеренной оппозиции".

Обмерзает испарительный радиатор под торпедо. Причин может быть несколько. 1. Проблемы с обдувом испарительного радиатора. Забитый фильтр салона. Загрязнен сам радиатор. Снимать торпедо, снимать радиатор. Мыть. Замена фильтра. 2. Не справен терморегулирующий вентиль. Только замена. В некоторых системах только вместе с радиатором. 3. Много заправлено фреона. Если была недавно заправка, то возможно причина в этом. В общем надо катить машину к понимающему кондерщику.

все таки жаль что тема не про машины... ЗЫ а с другой стороны, чего налетели? пусть пацан развлекается как может. Лишь бы уголовный кодекс соблюдал. ЗЫЫ хотя этот поиск напарника смущает... еще и какой то эксперимент обещает.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD_(%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C) Но, я тоже перепутал , я проезжал Азнобский. Но сейчас оба функционируют, и дорога классная.

Des, ты же обладаешь минимальной правовой граммотностью. Его могли только ПОДОЗРЕВАТЬ в этот момент. Никто не видел и не свидетельствовал что это именно он стрелял. Они всего лишь отследили передвижения подозреваемого человека. А вынести вердикт, что именно он убил может только суд. Вот тогда можно говорить что он убийца. И даже сейчас они должны это доказать провести экспертизы винтовки, пуль, отпечатков, следов оставленных на месте, да дофига чего по закону они обязаны даже сейчас проводить.

Человек мог быть элементарно душевнобольным. В любом случае его защищает хваленный американский закон. Нет такого права - намерено убить человека, пока он не угрожает непосредственно жизни полицейским. Я уже написал тут про случай аналогичный, когда полиция бомбами убила 5 детей. При осаде дома. Плюс 6 взрослых. Т.е. полиция без предъявления обвинения, без ничего просто забомбила забаррикадировавшихся людей в доме. Которые, даже не отстреливались. ЗЫ если бы все было так гладко, как ты говоришь, то почему сами американцы начали задавать такой вопрос? Статья в NYTimes.

Все именно так, парни, как вы написали. Путешествия по росспаспорту, но без стикера в узбекском у нас начали проверять. Пока не вышел указ Президента, вы гражданин со всеми обязанностями. Должны иметь действительный узбекский паспорт для выезда и въезда в Узбекистан. Чтобы обмануть судьбу со стикером или как написали бессрочный получить,- ни разу не видел, или получить второй россзагран, - исключительно для поездок в Узбекистан совместно с узбекским паспортом. Юридическая коллизия . Мать ее. Все остальные игры - на свой страх и риск. Знаю еще один достоверный случай привлечения к ответственности человека за попытку въезда по российскому паспорту, все еще имея при этом гражданство Узбекистана.