mechanic_cat
Собеседники-
Content count
10 718 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
18
Everything posted by mechanic_cat
-
На самом деле, и там и там много плюсов и минусов. Например, та же Швейцария, вроде как не входит в ЕС. И ничего, живут вроде хорошо. Мне интересно, вот они как то проголосуют. Примут какое то решение. Но, ведь народу то поровну примерно разделилось. Получается небольшое большинство примет решение в разрез десяткам миллионов людей другой стороны. Не очень как бы справедливо.
-
Хорошо бы ссылку, да. ЗЫ. У меня два знакомых гражданина Британии, которых я спросил. Оба голосуют за выход. Уже даже проголосовали.
-
Да интересно, особенно если учесть что они не делают эти самые экзитполы в этот раз. http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36596647
-
Я нигде другой такой страны не знаю. Где...
-
Приходящие деньги, валюта - хорошо. Теневая экономика - плохо. Это правильно. Так оно и есть. Значит все наши вопросы "доколе я буду кормить родителей гастра?" нужно адресовать государству, а не гастарбайтерам. Так выходит?
-
Куча стран, которая привлекает, ждет инвестиций, есть даже бизнес миграция. В странах Прибалтики от 150 тыс Евро. США от 500 тыс долл. Лишь бы человек приехал и вложил деньги, купил ту же недвижимость как в Прибалтике. Как быть с ними? Они получаются тоже повышают инфляцию у себя?
-
Ну вот представь бразильские ученые хотят запустить спутник последить за своим лесами или еще чем. Планируют орбиту, место локации, я не специалист, но думаю что от этого зависит начинка спутника. А там оказывается уже висит парочка американских неизвестных спутников. Я просто предполагаю, не ты, не я ни разу не специалисты космической промышленности, ни научной ни военной. Вполне возможно, что это кому то надо. Тем более США обратную информацию давно опубликовали. Так мы - за мировым лидером. Как он - так и мы. Учимся управлению миропорядком.
-
Цитата: Суть внесенных в Вене российской делегацией предложений — объединить существующие в разных странах базы данных по космических объектам в единый каталог с целью наибольшей его полноты, точности и доступности для любой страны, осуществляющей космическую деятельность. Эта система могла бы информировать о потенциально опасных событиях (как для аппаратов в космосе, так и для объектов на Земле), а также выдавать информацию всем операторам пусковых услуг о возможных помехах при выведении. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/619052#ixzz4CIcqFGs9 Может не надо искать черную кошку в темной комнате. Модет ее там и нет. А то опять "многоходовочки" пошли.
-
Народ, есть простые пункты ПДД. Водитель управляет средством повышенной опасности и должен обеспечить безопасность других участников движения, должен от слова "должен". Не шугать его должен, а обеспечить ему безопасность. Я не говорю что пешеход прав, но он отвечать должен за свои нарушения сам, то что его гаишник не трогает, это другая проблема, но пункты ПДД от этого то не меняются.
-
Правила вот именно просты. И по ним каждый отвечает за свои нарушения. ты должен выполнить одни пункты правил, пешеход свои, сзади едущие - свои пункты. Но, нарушения других, не являются оправданием для своих нарушений. ЗЫ. а если слепой пешеход, давить будешь?
-
С днем рождения.
-
хохотался
-
ты же вроде как спрашивал про доказательства провокаций, - они есть. Ты зачем спрашивал, просто так, или какое свое мнение поменял? Даже если оказались на улице, где преимущественно в барах сидели англичане, ну и? свободная страна вроде. Зачем англичане провоцировали и вроде как полезли в драку? Думали раз количественно больше, то можно? Насчет защиты чести и достоинства страны - а что в этом плохого???????? Насчет арестованых бритов - кого посадили, кого депортировали из страны?
-
А США воюет с Сирией? Блин, все пропустил. Они же вроде с ИГИЛ воюют, или у них тоже СУ24 есть?
-
А вдруг он дальтоник? Ты же не знаешь. А так то гаишник слабоподкованный оказался, знающий бы тебя в легкую оформил по пункту не обеспечения безопасности участников дорожного движения. Так ты должен обеспечить безопасность такого пешехода согласно ПДД. А не шугать его на переходе. А за свое нарушение пешеход пусть сам отвечает. Зачем на него кивать?
-
А Россия воюет с США? Давно началось? А то я уставший.
-
Так ясен пень они все для себя делают. Они который век уже его делают, а тут раз и запрещено. Они и дальше его гонят, просто молча. Вся Европа по налогам шустрит. Элементарно, половина частные предприниматели. В расходы в том числе могут вносить топливо на личный автомобиль, если он используется для дела. Так они все топливо пишут, хоть в супермаркет скатался, хоть к клиенту.
-
Ну какие то налоги плачу конечно нет нет. Но с доходов не плачу.
-
А я вот видел в других странах такое, даже примеры приводил именно бюджетов. И ЕС и России. Почему наши не могут, они же как то деньги проводят. Как то же они наверно учитываются? Или нет?
-
Так я про них и говорил. Про ортодоксальных европанов. Я как то в чешской деревне в доме увидел самогонный аппарат в подвале. А там самогоноварение запрещено, как раз там в соответствии каких то норм и законов ЕС. Спрашиваю, "типо не боитесь, ведь в деревне все про всех знают, а если полиция придет?" Мне хозяин и говорит, "если деревенский полицейский сам дома гонит самогон, то как он ко мне придет?".
-
На данном этапе, для меня,справедливо было бы если государство дало все раскладки по налогам и бюджету. А дальше уже видно будет. А так.. ничего не плачу и не собираюсь платить, тем более что закон не нарушаю.
-
А какая разница? Болельщиков засудила полиция. А команду засудила УЕФА изза болельщиков. Хотя были постоянные провокации. Есть видео, где англичане стоят на улице толпой и кидают стулья и бутылки в российских фанов. В ответ к ним ничего не прилетает. Но зато, потом российские болельщики сорвались с места и разогнали всю толпу, англичане бежали как могли. Тогда же и получил один из них удар по башке и кОму. И кстати, сразу видно - никто его пинать и добивать не стал. ЗЫ просто раньше именно англичане считались самыми хулиганами в футболе. Но, славу и легенду надо подтверждать делом нет нет. А то она умрет. Не смогли в этот раз английские хулиганы, не сдюжили.
-
Да я то знаю.... там копейки доходят до бюджета.
-
Эе?! А газ? А золото? А уран? А удобрения? Хлопок? А сельхозэкспорт? А налоги с предприятий частных и государственных? А налоги с частных предпринимателей? Вот источники. А налоги с физических лиц лишь часть этих источников дохода в бюджет. Поичем мы даже не знаем какая. Потому что не знаем все остальное. .
-
Почитал я наш налоговый кодекс республики Узбекистан. Человек пребывающий в совокупности 183 дня и более за границей в течении 12 последовательных месяцев теряет статус налогового резидента, становится нерезидентом. Статья 19. Нерезиденты платят налог только с доходов полученных внутри страны. С источников дохода за пределами республики налог не взымается. Статья 169. Все. Вопрос юридически закрыт. Остались вопросы справедливости. Доколе бюджетник будет содержать детей и родителей гастарбайтеров??? Ссылка дэ fmc.uz/legisl.php
