mechanic_cat
Собеседники-
Content count
10 527 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
18
Everything posted by mechanic_cat
-
Воздержись пожалуйста от личностных оценок, пока не сказал куда тебе идти. А по существу разговора - откуда твоя цитата? И чьи официальные подписи стоят под ней?
-
http://archive.mid.ru/bdomp/spd_md.nsf/0/7086275D295D07E543257F8E003E94AE Вот соглашение о ремтруктуризации долга. Которое было ПОДПИСАНО обоими правительствами. Тогда, в 1997 году Правительство Узбекистана признало долг в сумме 500 млн и проценты по нему 87 млн. Там есть ссылка на скан с подписями. Это чтобы вы не сомневались.
-
В СМИ можно написать все что угодно. Но, есть подписанные правительством соглашения. Зачем они подписывались несколькими Правительствами? Последнее о списании и отмене долга подписано Азимовым. Если долг выдуман, то зачем подписывать кучу соглашений по нему?
-
Т.е. правительство Узбекистана подписывало Соглашение о государственном кредите Республике Узбекистан в 1993, Соглашения о реструтуризациии в 1997, соглашение о списании долга в 2014 о выдуманном долге? http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/BC460FD978E59E7443257E8B0028800E/$File/845845-6_23072015_845845-6.PDF?OpenElement Вы как минимум оскорбляете Правительство Узбекистана.
-
Точные технические детали конечно будут скрыты. Но, именно то что ты поставил под сомнение, именно тот вопрос который спросил des, и на который ты так туманно ответил, вот именно этот вопрос раскрыт в википедии на 100% ясно. А вопрос был прост - "есть ли двигатели на отделяющихся головках?". In a MIRV, the main rocket motor (or booster) pushes a "bus" (see illustration) into a free-flight suborbital ballistic flight path. After the boost phase the bus maneuvers using small on-board rocket motors and a computerised inertial guidance system. Но ты предпочел этого не прочитать, и продолжаешь лезть в форточку, хотя она очень узкая и ты уже застрял. Но продолжаешь упорствовать и висеть в форточке.
-
Ты вроде рассуждал о наличии/отсутствии двигателя у отделяющихся головок... И вроде как поставил это под сомнение.. Вот я и привел статью википедии где говорится "что да, конкретно есть, и двигатель есть и соответственно топливо к нему есть, инфа 100%." Чем мой ответ не угодил? А впрочем можно неотвечать.
-
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Multiple_independently_targetable_reentry_vehicle На него есть ответ. Говорят что есть у США, России, Франции, Китая, Англии. И "диванные эксперды" тут не нужны. Или все таки врут? Рогозина надо спросить.
-
Раньше подводные лодки и корабли таранили друг друга, в прямом смысле. А это... самолет пролетел.. даже не над палубой.. тьфу.
-
А говорил что шумиха только в россми... Или Керри читает советские газеты перед едой? ЗЫ. Если пролетают значит это кому нибудь нужно. А если собьют... ну есть такая профессия - Родину защищать. Работа у них такая. Они наверно знают об этом.
-
С днем рождения. Всех благ.
-
Поздравляю. Исполнения желаний.
-
Буровые то у них есть. Только они не работают. Законсервированные. Обратный процесс долгий, пока расконсервируешь, бригаду собрать, начать скважины бурить для поддержания добычи. Момент инерции примерно год-два. В этом проблема. Плюс за них 100% нужно выплачивать кредиты. А смысла сейчас бурить у них нет - больше тратят, чем зарабатывают, бурение таких скважин имело смысл при прошлых ценах на нефть и газ. Вот и сидят сейчас на том что раньше пробурили, но это естественным образом истощается. Чтобы поддержать производство - надо постоянно добавлять скважины. Кол-во которых как раз радикально уменьшается. Убирая буровые - они сокращают расходы, поэтому пока еще могут выплачивать кредиты. Но, теперь у них доходы начали падать, поэтому все зависит от конкретной ситуации в конкретной компании. Насколько они смогут ужаться по расходам, и на сколько большой у них кредитный портфель.
-
Надо почитать официальные отчеты. https://www.eia.gov/petroleum/drilling/#tabs-summary-1 Там в верху ссылка на full report. Добыча падает у всех ключевых игроков. Но, самая проблема - у них сильно упало количество задействованных буровых станков. Это значит что падение добычи только ускорится. И восстановить ее потребуется годы. Потому что здесь количество станков играет ключевую роль - нужно пострянно бурить новые скважины. А их то как раз нет. Так что я бы еще посмотрел на самочувствие ключевых игроков через год. Тогда лучше видно будет. А сейчас кризис для них только развивается, только начало.
-
мы люди подневольные, - о чем разрещают поговорить - о том и говорим
-
С днем рождения! Всех благ. Удачи во всех начинаниях и делах.
-
Ну что, кому тут "Сталина на вас нет."? Нашелся! http://www.vesti.ru/doc.html?id=2740011 Теперь можно СССР тих-тих возрождать.
-
Ну сейчас это распространенно в некоторых странах. Некоторые президенты занимают пост по несколько сроков, и именно во благо государства. Оказывается это хорошо. Сама Америка сказала.
-
Завоз новых и сильно поддержаных авто прекрасно регулируется техническим регламентом - поставь разрешение на ввоз только Евро 4 например, и таможенными пошлинами - поставь на новую машину 25%, а на 5-летнюю 75%. И никаких проблем со старыми машинами. Ну кроме проблем для владельцев и поставщиков завода в Асаке. Вот у них точно начнутся проблемы. Потому что конкурировать они никак не смогут. Получается что только алчность остается единственной причиной.
-
ни фига се. Новый КИА Спортидж - говно и мусор? Господа, вы на чем ездите? Мазер Кватропорто?
-
Конечно, в такой ситуации я сам первый скажу - мочите гада и побыстрее. Но потом, оказывается что подозрение было сфабриковано полностью от и до. И на 100% ложное. Что нужно делать?
-
Т.е клановое президенство - это нормально, ничего страшного?
-
Ты хотя бы для ознакомления почитай про экономику КНДР. В википедии отчетах ООН. Будешь удивлен. ВВП и доход на душу растут. Импорты и экспорты и товарообороты растут. Не забывай про санкции. Они то точно пользы не приносят КНДР. Про остальных - так же. Так что и диктаторы тоже бывают полезны в экономике. Почитай про Пиночета.
-
Вот это ты вообще к чему и зачем написал? На мой непросвещенный взгляд, тут вообще система далека от демократии. Где там народ участвует во власти? Только местные выборы в США еще являются демократией. А президент... близко нет.
-
Т.е. сейчас кроме отец-сын-сын или муж-жена избирать некого в США. Других достойных нет? И это не первый и даже не третий случай родственников президентов в США. Тебя такое не смущает? Мне кажется среди десятков сотен миллионов людей есть кандидатуры не хуже и даже лучше существующих. Я вот тоже не смог вспомнить навскидку. Значит твой аргумент не подходит.
-
Зачем они тогда других учат как выбирать президентов? И можешь ли ты вспомнить навскидку других диктаторов или несменяемых президентов или королей, уровень жизни при которых в стране снижался?
