mechanic_cat
Собеседники-
Content count
10 717 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
18
Everything posted by mechanic_cat
-
Я думаю, его кормушка наполняется "не благодаря", а "вопреки". Чисто своя рука наполняет его кормушку. Поэтому он, так сказать, имеет некоторое более независимое мнение обо всем.
-
Издеваешься чтоли? Они ссылаются на интервью ВВС! я давал ссылку на текст. Найди там его эти слова. https://www.opendemo...-edward-snowden Прочитай вопросы которые ему задавали перед этим и что он ответил полностью, речь идет о том что преследуют по закону, и о сделке на которую он мог бы пойти и почему. Он поставил условие возвращения в США. Но, дальше этого ничего не продвинулось и врядли продвинется в обозримом будущем. Так что он сам поставил условия которое, не дает ему вернуться. СНН не соврали, нет, ..они немного надергали его слова из разных фраз и собрали вместе, и получилась нужная фраза для (according to Nickolas`s phraseologism) "американского хомячья".
-
Мерседес кстати, штрафанули кажется на 100 млн в США. За то что ... тот давал взятки в Средней азии. .
-
Ты дал ссылку на сайт, который пересказал своими словами новость с другого сайта, который пересказывал адвоката, который пересказывал слова Сноудена в известном интервью. Ну да.. инфа 146%. Все на что они ссылаются - есть полный текст в нете. И там Сноуден не говорил что Хочет вернутся в США.
-
Так где его слова что он "хочет вернуться в США"? ЗЫ Он поставил условие возвращения в США, причем НЕ выполнимое в настоящий момент. Это говорит о том что он пока не собирается в США.
-
https://www.opendemocracy.net/digitaliberties/edward-snowden-peter-taylor/are-you-traitor-bbc-panorama-interview-with-edward-snowden Вот полный текст того самого интервью ББС. Я там не нашел слов что он хочет вернутся. Может плохо смотрел.
-
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2722631 США готовит новый вертолет.
-
Два литра "сивухи".... а писанины на несколько страниц. Проще надо быть господа, или спорить или не спорить. Не на корову же в конце концов играете. Кому немного "жмется", это понимаемо, и можно было бы разговор плавно на пару бутылок водки перевести. Я думаю, тут без особых претензий люди. Хоть водку, хоть "курвазьеиксо" будут спорить.
-
Народ, гугл все знает. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD С этой идеей многие носились. Первые реально к этому подошли немцы.
-
Если человек пересекал границу РФ с разными паспортами. Некоторые так делали. То в все равно их выявят. Я сам лично видел распечатку ФМС где один и тот же человек был показан с двумя паспортами. Где, когда и с каким паспортом пересекал границу. Это тоже нарушение закона РФ. Но тогда обошлось, у них не было желания наказывать человека. Причины были разные, например разные визы в разных паспортах. Хотя можно было спокойно показывать разные паспорта на разных границах. Но чел решил ездить так и чуть было не попал в замес с уголовщиной. Так что если вы хоть раз засветили другой паспорт то ФМС легко идентифицирует человека. Особенно если был биометрический паспорт.
-
Не понял, в чем опасность если сообщить о втором гражданстве?
-
А Меркель долго еще будет?
-
На всякий случай проконтролировал свои знания по теме "лоббирование" и заглянул в английскую википедею. Она на 100% подтвердила мои знания. По легенде первый раз слово было употребленно президентом Грантом, когда различные люди покупали ему выпивку в лобби отеля, чтобы таким образом подкупить его и повлиять на его решения. Также википедея говорит что это - Бизнес с большой буквы Б. Сопряженный с постоянной коррупционной составляющей. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lobbying
-
Политкорректно говорить "лоббирование" (США) или на крайняк "введен в заблуждение" (РФ). http://www.mk.ru/social/justice/article/2013/10/04/925861-serdyukova-i-vasilevu-priznali-zhertvami-moshennichestva.html ЗЫ оффтоп законил. Товрщмодератр
-
Т.е. все потратили на разработку? И никто в частных компаниях Боинг и Белл не сделал профита? Удивительные бессеребреники тогда в США, а говорили капиталистическая страна. Это понятно. Только лн это сказал через 20 лет после выпуска первого серийного образца. Через 25 лет после начала выпуска продать кое как 5 машин? Долго же они готовились к выходу на рынок. Nickolas, согласись, ты крайне неудачный пример привел. Так конечно без базара - машина прикольная. Но, ИМХО, если бы российскому ВПК дали на такой проект 50 с лишним млрд. Долларов.... они бы 70% украли бы, но на оставшиеся сделали бы гораздо лучшую машину, чем есть.
-
Заинтересовался на свою голову.. Сами американцы что пишут. "16 миллиардная бессмысленная трата". http://www.texasobserver.org/1679-texas-deadly-16-billion-boondoggle-even-dick-cheney-couldnt-kill-the-v-22-helicopter/ "Периодическое напоминание какой мусор Оспрей" http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=18&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjDz8_L__vKAhVCw3IKHRhUADwQFghjMBE&url=https%3A%2F%2Fmedium.com%2Fwar-is-boring%2Fyour-periodic-reminder-that-the-v-22-is-a-piece-of-junk-db72a8a23ccf&usg=AFQjCNG1P57NhxJ1WCodZDkqLwiaIPwqcg Википедия https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bell_Boeing_V-22_Osprey Если коротенько. Один из пример лобби и распиливания военного бюджета. При начальной стоимости проекта в 2.5 млрд, через два года вырос в 30 млрд, потом еще на столько же (сердюков и васильева отдыхают). Буши, кто только не лоббировал этот проект. По факту вышел не такой "хороший" как пели разработчики. Дальность в разы меньше чем проектировали. Катастрофы. Сам Маккейн о нем сказал "отлично выглядит...когда не стоит в ремонте". Не смогли продать никому. Только Япония заказала 5 машин. Даже богатые Аравия и Эмираты не покупают. ЗЫ как механик скажу - машина классная интересная,.... только оказалась она такая никому не нужна. И только лобби заставило купить его.
-
Я почему то думал что там 65 ваттные стоят. Забыл уже. Ну если 55 ваттные, то тогда да, я бы с такими 85-ками не рискнул бы ездить. Ну или все коннекторы надо и контакты проверить, и 100% огнетушитель проверить надо.
-
Сейчас, потеплей станет. Летом при 40-ка градусах лампочки себя проявят. Сила тока почти на 40% увеличивается. Так и возгорание можно получить.
-
Что есть - то есть. Третий закон Ньютона никаким местом не применяется чтобы рассчитать силу удара встречных машин. Надо читать про "Импульс тела и Импульс силы". Вот там, в той теме, у нексии против ЗИЛа не очень радужные перспективы при встречном столкновении. ЗЫ скорее второй закон сработает
-
Panama, я от души. Без подколов. Там те же мысли что и у тебя. Какой то профессор говорит, я внимательно не читал. А ссылка нормальная. Работает.
-
Кровопролитие провоцируешь... Не хорошо ... а еще модератор.
-
Panama уже на центральных сайтах публикуется http://www.vestifinance.ru/articles/67406 Как ФРС грабит другие страны.
-
Я получил права в 20. Я помню, каким дебилом я был. Мне повезло, что я никого не убил. Все проходят через такой период вождения, в большей или меньшей степени. Поэтому, я в жизни не поверю, что человек в 23 года на хорошей машине будет всегда соблюдать правила. Тем более что уже понятно что никакого "вдруг стало плохо" не было.
-
Очень жаль погибших без вины. Люди, покупайте кресла детям. Собственная безопасность: правильная посадка (не полу-лежачая,когда еле рукой дотягивается до руля) + застегнутые ремни помогают сохранить жизнь. Это все придумано и доказано давно. У нас же как всегда "свой путь". 23 года, на лосе, всегда соблюдал правила? Наверное, его кто то сглазил в тот день.
-
Именно. В формуле расчета длины тормозного пути масса авто не участвует. Хотя, это тоже неправильно. Масса оказывает влияние. Нагрузка на тормоза. Когда очень хорошее сцепление, тормозной путь немного (5%) сокращается при загрузке Но все же при обычных условиях массой можно пренебречь. Вот в ссылке не последний чел в мире авто пытается обьяснить. http://kaminsky.su/blog/zavisit-li-tormoznoj-put-ot-massy-avto
