mechanic_cat

Дааа? Это СССРешная военная база чтоли стоит больше 100 лет на Кубе? Еще СССР даже не пахло на острове, но США несколько раз высаживали десант и начинали боевые действия. Нескрываемая организация неоднократных покушений на главу другого государства. При этом Куба ввела официальную политику неприсоединения к каким бы то ни было блокам. Ну ладно, это все лирика. Хорошо, давай продолжим твою версию - холодная война. Тогда скажи, холодная война вроде как закончилась в 1991году, какие были причины продолжения блокады еще 24 года?и

Куба угрожала США? Чем? Какой силой?

В свое время был такой закон. Потом был смягчен. В любом случае, посещение и траты денег жестко регламентировались. Присоединяйся лучше к сути нашей беседы. Как ты считаешь какая причина такой жесткой блокады?

А причину этих действий ты какую видишь?

Т.е. ты считаешь что США действовали правильно, я верно тебя понял?

Это хорошо. 55 лет санкций. 53 года практически полной блокады. Законы о запрете вообще каких бы то ни было отношений американцев с Кубой. За посещение срок в 10 лет. Санкции против стран и иностранных компаний, которые торговали с Кубой. Давление на страны Европы, Японию и любые другие страны на которые могут давить США с целью остановить какие-либо отношения с Кубой. В докладе кубинского МИД 2007 года говорится, что эмбарго «достигло шизофренического уровня, а в прошлом году превратилось в жестокую, зверскую блокаду». По словам министра иностранных дел, правительство США пытается «подвергнуть гонениям интересы кубинского народа и старается ввергнуть его в отчаяние, провоцируя голод и болезни» Один из самых ярких примеров бессмысленной не мотивированной политики США. Фактически травля государства по одной простой причине - народ Кубы решил сам устроить свою жизнь и свой уклад государственного строя, отличного от США. 55 лет надо было тупить, чтобы понять что санкции - фактически тупиковой вариант развития отношений. Причем в законе у США были фактически невыполнимые условия отмены эмбарго. Но, ... когда хотят - могут и от своих законов отойти. Браво США. Разумный шаг.

так кто пострадавшие? кому долги не выплатили? посмотрел график выплат на сайте ЦБ РФ - выплаты внешнего долга были постоянно, и даже после этого заявления. а что такое ГКО???

А доказательства этого есть? То что внешние долги не обслуживались. И кому долг? какое было ответное действие?

Это никак не меняет тот факт, что это внутрениий займ и внутренний долг.

Тогда дефолт вроде как был по внутренним обязательствам. Внешний долг продолжали обслуживать. Народ обокрали...да. А внешние кредиторы не пострадали. ИМХО разница с сегодняшней Грецией - огромная. Они то как раз наоборот делают.

Я уже ответил на этот вопрос. Во-вторых, это довольно общий вопрос, надо рассматривать все показатели масла. Я уже писал что вязкость - не единственный важный показатель масла. Вопрос был про тюнинговые детали. Так что я тоже ответил. Насчет БМВ, - почему они так сделали или не так сделали, то я не знаю, а думать искать у меня нет ни желания ни времени. Чем писать бесконечные вопросы, будет намного лучше если Вы опровергните аргументировано какие-то мои утверждения.

ИНФА 100% ? 1. http://infametr.ru/infa/20528609 здесь пока еще не понятно 2. http://infametr.ru/infa/20528617 а тут явно вводишь в заблуждение.

По поводу взаимосвязи вязкости масла и показателей двигателя выяснили вроде. http://www.m3post.com/forums/showthread.php?t=880264 а вот тут на форуме владельцев М3 обсуждается что тюнингованные вкладыши имеют меньший зазор, чем заводские, и что это дает. Там же кстати, обсуждается подшипник 8-ой шатунной шейки. http://pi.edu.sfu-kras.ru/files/courses/110_kp7.pdf а это Детальмаш. Расчет подшипника скольжения. И там прямая зависимость зазора от вязкости масла.

А разве кто-то тут оспаривал это??? Тут только утверждают что надо заливать, то что рекомендовал производитель. Тут написали что не надо самим думать что заливать.

Это хорошо. Выше ответил. Даже с примером. Можно точно модель и модификацию ДВС? чтобы более предметно разговаривать. Насчет встречи спасибо, я виделся в своей жизни с инженерами очень большого опыта и квалификации. Не менее значимыми чем МБ.

так это... нормы токсичности .. ДВС даже лохматых годов модернизируются, изменяются материалы, детали. Простое гугление "зависимость мощности двигателя от вязкости масла" - даст множество подтверждений, и даже с опытами на дино-стендах http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CD8QFjAG&url=http%3A%2F%2Fmikrob.ru%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D25664&ei=pUmRVfeVCcWnsgGj6JSoBA&usg=AFQjCNGBx8ePzo-IRU67sIE2UeKALR6LaA&bvm=bv.96783405,d.bGg Я написал "наименьшие зазоры". Ну да повышают, что не так? Когда двигатель изнашивается, увеличиваются зазоры, он теряет мощность и экономичность. Или не так? Производитель рекомендует марку масла исходя из комплекса взаимоисключающих условий. Мощности, экономичности, ресурса. Заливая другое масло ты можешь выиграть в одном, но проиграешь в другом.

Только на работу системы охлаждения. На современных турбированных ДВС, про которые ты говоришь, стоят датчики давления наддува и температуры. Исходя, из этих данных БЭУД рассчитывает кол-во воздуха попадающего в цилиндры, и подает ровно столько топлива, сколько необходимо для эффективного сгорания. И при этом сам регулирует это самое кол-во воздуха, через перепускные клапана турбины.

Ты прав - разница несущественная, особенно для дизелей, где температура воздуха после турбины может быть все 150 градусов.

в таких нагруженных ДВС и температуры работы масла чутка повыше будут, на 30-ке такой ДВС можно "убить". Насчет второго, есть секрет - смазывающая способность масла зависит не только от вязкости. Например, можно и хлопковое масло сделать 5W30, но как думаешь современный ДВС долго проработает на этом масле?

Т.е. по твоим словам производителю легче ремонтировать двигателя по гарантии, чем добавить пару строчек в мануал - разные рекомендации для разных регионов? Давно - с тех пор как запустили первый в мире ДВС. Принцип простой, чем гуще масло, тем тяжелей ДВС крутиться в масле и прокачивать масло. Физика процесса простая - помешай ложкой мед и чай. С маслом тоже самое. Не зазоры рассчитываются, а наоборот материалы, размеры и обработка деталей рассчитывается так чтобы зазоры были наименьшие допустимые для работы ДВС. Наименьшие зазоры повышают экономичность, удельную мощность. FORS.UZ выше достаточно правильно написал про температуры в ДВС. и про вторую цифру вязкости масла. в свете вновь открывшихся таинств двигателестроения, - я бы извинился.

Граждане. Братья и сестры! вы пытаетесь оправдать Немыслимое. Это не было планом на всякий случай. Это был именно план-оценка войны с СССР и именно план нападения, ни о какой обороне речь не идет. Вы почитайте вводные данные, речь идет о нападении, о том чтобы освободить Польшу, отодвинуть армию СССР за границы Европы.

Я извиняюсь, не знаю какой у тебя уровень знания английского. Но, там довольно однозначно написано про принуждение СССР принять "волю" союзников. А дальше уже идут рассуждения о том что если все-таки СССР не примет "их волю". Попробуй пользоваться перводчиками. Ну или не читай избирательно фразы, вырванные из текста. Я так понимаю, доказательств никаких не будет. Ну хоть в доказательство того, что Англия планировала воевать против СССР веришь?

Это ты из песни слова взял??? Ты еще поговорку армейскую приведи в доказательство, насчет "неизбежности дембеля и краха мирового империализма". Народ! ссылки, документы, рассуждения авторитетных (да хоть каких историков) о планах СССР в конце войны повоевать против союзников и захватить их ??? ЗЫ вы правильно поймите я это все написал не в интересах истины, а в интересах правды. токмо волей пославшей мя супруги

ссылка вот http://web.archive.org/web/20101116160315/http://www.history.neu.edu/PRO2/pages/022.htm там можно посмотреть по страницам. Нет НИ СЛОВА о какой-то агрессии СССР. Наоборот, по деловому обсуждается - смогут ли "задавить русских". Сталин вроде как выполнил все договоренности Ялтинской конференции. Я ссылку привел на план военных действий союзников против СССР. Теперь твоя очередь привести хоть какие-то документы\доказательства планов кровавого Сталина против союзников.

Я тут почитывал истории разные и наткнулся, внезапно... Оказывается Черчилем разрабатывалась одна мало известная операция под название Unthinkable - Немыслимое. Приказ о проработке операции был отдан примерно в апреле, еще до конца боевых действий. суть ее заключалась, посчитать и прикинуть и разработать план войны объедененных сил западных союзников Англия+США+Франция+оставшиеся войска Германии!! против СССР. Планировалось начать полномасштабную молниеносную победоносную войну против армии СССР. Цель минимум - отодвинуть армию СССР в пределы своих границ, Цель максимум - полность разбить. Напомню - это еще война против Германии не была закончена и официально все союзники жали друг другу руки и целовали в десна. Отдать должное Великобритании - все документы рассекреченны и находятся в открытом доступе в интернете. Вот такой вот вклад готовили союзники под конец войны. Хорошо штабисты сказали - "молниеносная точно не получится, да и с победоносностью большие сомнения, скорее наоборот получится".