Deja_VU

А офис устанавливал на Вин 7? Ведь и "семерка" сама тоже шустрее стала. Это приятно.

За каждое подобное последующее высказывание будешь получать повышение предупреждения. Для меня общий смысл (словесный слив) доносить не нужно. Был конкретный "да/нет-ный" вопрос. Не про "штучки" разговор. Разговор про ФОРМАТ/РАСШИРЕНИЕ. Моя ссылка - ответ на мой вопрос. Ты опять про свои "штучки". Разговор про ФОРМАТ/РАСШИРЕНИЕ. НЕУЖЕЛИ, ты наконец понял! "Установить модуль" - это не стандартный инсталляционный файл Офиса 2003. Про это я тебе твержу уже всю тему. Пакет совместимости он называется. И если этого "пакета" нет - то ты не откроешь этот файл! Поэтому в самом первом сообщении я и спросил: каков формат нового офиса 2010? Т.е. нужно ли будет устанавливать такие же пакеты на 2007 офис, если он уже другой в 2010. Я более не хочу спорить с гуру в ПК, который не может отличить понятия ФОРМАТ/РАСШИРЕНИЕ и НАДСТРОЙКИ/СКРИПТЫ/МАКРОСЫ. "Штучки", "фичи", "примочки", "фрукт" - вот твои основополагающие термины при работе с ПК. Если допустим, отправленный тобой файл не смог открыть очень важный клиент/подрядчик/друг и т.д. и сделка сорвана - то я бы посмотрел, чьи это будут проблемы. Пример абсолютно виртуальный. Для понимания. Мне твой рассказ был абслюлютно побоку. Но если на то пошло, ты еще называешь его дельным???? В котором два слова связаться не могут а всё только "что-то типа", "на самом деле", "картинки" и проч. docX это новый формат, что то типа двоичного как сами называют офис, но на самом деле это просто архивный файл, вы можете его открыть любым архиватором и открыть текст в XML формате, так же найти картинки отдельно лежащие если они есть в документе. Ты сам понял, чего написал? Что касается твоего последнего абзаца - то там вообще без комментариев.... На моем языке ты разговаривать не умеешь, а читать тот ненужный мне бред про "примочки" я не хочу. Разговор был про ФОРМАТ/РАСШИРЕНИЕ. Теперь ты понимаешь (все пункты, где я указал "ФОРМАТ/РАСШИРЕНИЕ) как ты наоффтопил и рассказывал байки про ненужные для ответа на вопрос НАДСТРОЙКИ? Чтобы в последующем не путаться в терминах, привожу выдержки из литературы (wikipedia). Для примера - опять остановимся на MS Word. 1. РАСШИРЕНИЕ Описание Программа DOC Документ Microsoft Office Word 1997—2003 Microsoft Office Word 1997—2007 DOCX Документ Microsoft Office Word 2007 Microsoft Office Word 2007 Всё, о чем рассказывал ты - это отдельные возможности каждой из последующих версий Офиса, которые "вживляют" в указанный выше формат свои нововведения. Но основополагающим является, как мы видим, это именно "расширение" или "формат".

Не кипятись кусс... 1. Ты где читаешь в моих сообщениях про "обновленный формат" и "совсем другой формат"? В 2003 "с примочками совместимости" прекрасно открываю любой файл, созданный в расширении 2007. Поэкспериментируй. 2. Так и не вижу ответа. НО (!) уже нашел сам. Читай ссылку выше. 3. Спорить буду: .doc - был в '97, был в 2000, есть в 2003. Не путай, пож-та, с НАДСТРОЙКАМИ, МАКРОСАМИ и прочими фичами, которые присуще каждой версии офиса. Я говорю про ФОРМАТЫ - РАСШИРЕНИЯ. 4. Правильно! А вот когда .docx не то, что НЕ "ругается", а тупо НЕ "открывается". Вот про это я говорю! 5. Спасибо. 6. Да нет у тебя никаких проблем. И тебя я тоже не гружу, не переживай. Так что на сим и тормознем эту глупую демагогию...

Интересное изложение. Начнем по-порядку. 1. Документ, созданный в офисе 2007 и сохраненный как .docx НЕ откроется в стандартном офисе 2003 (без "примочек" совместимости). Это факт. И ты согласен, да? 2. Я не спрашивал про то, что представляет из себя "фрукт/расширение" в офисе 2010. Меня интересовало, будет ли он отличаться от офиса 2007. ЕЩЕ раз цитирую свой вопрос в сообщении на пред. странице: "А какое расширение у файлов в 2010 офисе? Такое же как и в 2007, н-р *.*.docX?" 3. Про то, что у каждой версии своё расширение - ты тоже не прав. По крайней мере на моей памяти, начиная с 1997г. в любом офисе ('97, 2000, 2003) - расширения были одинаковые (я говорю именно про расширения и возможность беспрепятственного открытия в любой из вышеназванных версий). 4. То, что файл "ругнётся" при сохранении - опять не из той песни. Интересует именно возможность "распознавания/открытия/редактивания/сохранения". 5. Офис, как и любое другое ПО я обновляю в рядах "пионеров". Это должно было быть ясно уже из всех прочих моих постов в любых темах про софт. 6. А что касается "не умных пользователей", то тут имеет место "неумение предугадать, где/когда/как и на каком ПО данный файл будет открываться и редактиваться. И ответь тогда на такой вопрос: ЕСЛИ (как ты говоришь), что избежание проблем несовместимости можно достичь только при условии ПОСТОЯННОГО сохранения в "старых" форматах, то нафига, спрашивается, вообще нужен этот .docX?? И суть начала разговора (ответа я так и не получил): какое расширение у документов в 2010 офисе? Легче всё это дело в нЭте найти, что я сейчас и сделал: http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=34615 Все это великолепие, к счастью, не потребует очередной смены формата файлов - в Office 2010 используется тот же формат, что и в Office 2007. Правда, для показа документов с новыми функциями Office 2010 (например, видео в Powerpoint) в предыдущих версиях Office необходимо установить специальное дополнение. Мой вопрос исчерпан.

Вспомнилось в тему (хоть и оффтопно): в мае прошлого года на одном из ресурсов вышла статейка под названием "D’ermo (рабочее название: ”Mac - *****" Так вот, там седьмым пунктом Части 1. (На*** козе боян?! Или почему вообще Apple все ещё существует и её доля на рынке ростет?) выдана такая реплика: 7. Потому что индусы из MS в 21-м веке не научились, ****, отправлять свое творение в спящий режим и возвращать его к жизни. Е**** CHKDISK, при некорректном сне/пробуждении и правка тыщапицотсорока файлов вызывают у меня тремор. Понаставил "звездочек" так там полная нецензурщина. Но среди этого мата действительно видишь и читаешь жизненную правду работы с PC. Прошу не закидывать камнями за досупность понимания мата, просто "из песни слов не выкинешь"...

Ознакомившись с обзором, всё-таки нужно также отметить огромный минус в низкой скорости копирования как по проводной, так и вай-фай сети. Принимая во внимание не очень удобный в монтаже HDD, постоянное копирование в длительном режиме будет доставлять массу неудобств... Отмечается, что просмотр с сетевых ресурсов возможен, но не "тяжелых" файлов (либо с артефактами).

Мирабадская АТС (250) есть у Саркора: http://extreme.uz/howto/3

Да ясен пень насчет улучшенного формата. Вопрос ведь был в том, что будет ли он отличаться от текущего 2007 или надо будет опять "вешать" новые пакеты совместимости, чтобы суметь их открывать и редактировать уже в 2003 и (возможно даже) в 2007 офисе. Потому как созданные файлы в новом офисе имеют тенденцию перемещаться по мэйлу, флешках, дисках и порой просто необходимо с ними работать на ПК, где установлен еще 2003 офис.

Господа Umidvip & Stalker, перечитайте все посты на 1-й странице данной темы и в частности, начиная с моего сообщения №14 и дальнейшего обсуждения с Smart_girl и Ace1. Там и определения внесли: что есть "страхование кредитов Банком", "страхование ответственности заемщика от невозврата кредита Клиентом" и "страхование заложенного имущества". Идеальные схемы нужно читать и изучать в книжках и законодательных нормах, а не как это бывает в недоразвитых, гибридных отношениях. Эйс1 правильные вопросы задал - приводите аргументы. Ну и где здесь говорится о каком-то залоге?? Страхование ответственности от невозврата - это и есть АЛЬТЕРНАТИВА залога в банк.

Его никто не уговаривает переходить. Весь спор вокруг того, что если "не имеешь аргументов против, то не нужно просто так говорить плохо об ОС, которую толком и не знаешь". Вот и весь спор

"Чик-чик" - это отсутствие сигнала линии. Может, всё-таки проверить шнур, подключаемый к модему?

Могу накатать к каждому предложению - опровержение. Movarounnakhr уже успешно начал это дело. Но не буду. Лень сегодня. Все твои доводы "не перехода на 7" - это нежелание обучаться и познавать новое. Ни одного довода с реальной проблемой системы. Вкладки, кнопки, настройки, уведомления.... - это нужно знать. Ведь ты когда-то изучал Вин 95???? Или также возмущался, что в ДОС-е работать было удобней, там только черный экран и строчки, а тут понапридумывали Окна, Панель и т.д. Так что "ламы" больше тебя переубеждать не будут, а просто будут юзать Вин 7 и наслаждаться. Ну насчет российских цен: они возможно также плачут, что "связь" у нас копеечная. Возможно, мы когда-то и придем к анлиму за $20. Теперь по поводу 3 гигов в месяц: здесь по потребностям. На плане 256 за $25 - за месяц я могу выкачать 83 гига внутренних ресурсов (+1,2 гига внешних). Только оно мне не надо. Мне нужна скорость на 3 устройства "питающихся" от нЭта и делающих это в течение любого времени суток. А дайлап это не даст. Ладно, по нЭту вроде выяснили.

Это ты про совершенно другой класс страхования рассказал. Здесь ведь кредит не причем. Страхование от невозврата и страхование имущества (заложенного) не имеют никакого отношения друг к другу.

Слишком профессионально относишься к функциям ПК. Именно поэтому ты и оцениваешь это универсальное устройство в $750-1000. А нужно ли это тому, кто хочет просто играть игры? Если нет - то и предложили альтернативу в виде приставки. А если посчитать во сколько выйдет действительно мощный игровой комп и X-box, то сколько дисков можно будет набрать для последнего (т.е. X-box) на эту разницу?? Мне кажется (при условии прошитости "коробки") можно будет купить нехилую библиотеку игр...

Очень приятно видеть и читать такие аргументы "за" для задела на будущее. Но согласись, что 2.000.000,00 (может нули повлияют ) сум - это не малые деньги для игрушки в дом. А чтобы ребенок не обижался, что папа ему "хреновый" комп купил, то нужно тогда ему подарить Икс-коробку или ПС3 и забыть годика так на 3-5 про тормоза и апгрейт. Вейдали такую мысль уже где-то пропускал.

У АТИ есть серии x2 и очень много моделей на GDDR5. Чем, к сожалению, не может похвастаться даже GeForce GTX295 1792MB 896bit DDR3 за $620 (Palit на yarmarka.uz).

Проц, мать, память - в норме. А вот видяха - сможет максимум загрузить Shift. Как поведет себя движок игры (при каком разрешении) на DDR2 и 128-бит. - большой вопрос. Именно сейчас, я тоже стою перед выбором видеокарты для Shift

Вот с этого и нужно было начинать, что "разбираться не хотят и не будут".... А вот кто виноват в проблемах несовместимости дров: 1. Microsoft, или 2. Производитель чипсетов (для всех девайсов) - это извечный вопрос, который уже ни раз сталкивает лбами все эти компании. Просто даже выглядит глупо, когда юзер "пытается" всучить для 7-ки дрова от Win 98 (ХР) и, если не получается, начитает костерить ОСь на чем белый свет стоит...

Если тебе эта коробочка в последующем не пригодится для сбора каких-либо безделушек, а также не важна гарантированная поддержка за тысячу километров отсюда - то бери в "пакетике". Или OEM. Далее, по поводу 512/256 и 1024/128: Первое число в этой "дроби" - это размер видеопамяти. Т.е. или 1 Гб или 512 Мб. Второе число - это пропускная способность шины. Измеряется в битах. 1024/128 - не фонтан. Т.е. здесь огромный размер видеопамяти не играет такой роли при шине в 128 бит. Поэтому 512/256 - это вариант лучше, поэтому он и дороже (+доплата за коробочный вариант). Смотри и спрашивай также про тип памяти. DDR2 - уже "вчерашний день". Бери, как минимум DDR3. Эти параметры для обывательского уровня. Есть также частота видеопроцессора и проч. показатели. Думаю, углубляться не стОит. Из данных двух вариантов - предлагаю взять первый.

Ну, скажем так, это указывается не мной, а страховыми компаниями А нужно это именно для тех, у кого действительно нет соответствующего обеспечения под кредит... Соглашусь, что без страховки лучше, и соот-но этот вид и ориентирован под определенную прослойку предпринимателей и организаций, которые в определенный момент могут воспользоваться данной альтернативой. А вот повальное его применение - это не есть гуд. С этим согласен.

Очень приятно, что мы вышли на единую волну. Кстати, а какие именно риски прописываются в полисе между Банком и СК? Я имею ввиду какие негативные события невозврата покрывает СК? Как мне кажется, бывают ситуации, когда клиент не может вернуть, но при этом и не является первопричиной. В таком случае СК возвращает деньги в всё-равно требует деньги с клиента? Именно это статью я и подразумевал. Но согласитесь, что, когда СК будет возмещать Банку (по полису Банк-СК), то и взыскивать с клиента будет по принципу "с лица, ответственному за убытки", которые он нанес банку. Т.е. в этом случае, определения со статьи 957 и "третье лицо" - тождественны. Я так понимаю, что ваша работа заключается именно в участии в судебных разбирательствах. Это нормальная практика страхования. И решение уже выносит суд. Т.е. с СК только требуется принятие участие в данном деле в качестве истца. Правильно. Полис не заменяет залог. Здесь включается принцип страхования, т.е. аккумулирование денег (страховой резерв из страховых премий) и выплаты этих денег согласно заложенной рисковой нетто-ставки. Т.е. ставка потому и высока, что высок процент невозврата. А страхование такое нужно всем: Банку, СК и клиенту.

Попробую объяснить очень утрированно, не вдаваясь в мелкие подробности: 1. Клиент - СК. Это две стороны по договору. Друг к другу - они никак "не третьи лица". Так что зря смеющийся смайлик поставили. Я говорю о схеме "страхования ответственности заемщика от невозврата кредита". Страхование кредитов самим банком - такое есть в природе, но у нас не встречал (т.к. банк не идет на доп.затраты в виде премии за данный полис). А вот в цепочке того же CASCO (страхование машины), ударивший машину клиента - будет третьим лицом. И заплатив клиенту всю сумму ущерба, СК будет требовать деньги с "третьей стороны", т.е. этого самого "ударившего". 2. СК никогда ни с кого деньги не "выбивает". СК - не вышибала. Поэтому здесь "потеть" никто не будет. Если есть третья виновная сторона, то суброгация только в судебном порядке. Клиент здесь опять не при чем. 3. Теперь объясню принцип страхования кредитов. Клиент приобретает полис "невозврата кредита". Страховые случаи: а. банкротство б. противоправные действия третьих лиц, которые привели к утрате заемщиком имущества (кража, грабеж, разбой, мошенничество) в. смерть заемщика - физ.лица г. проч... (не буду углубляться). Исключения: а. смена законодательтва б. проч... Таким образом, при наступлении "страховых случаев", СК обязано произвести возврат кредита и ничего не требует с клиента. Потому что, наступил "страховой случай", за который клиент заплатил ПРЕМИЮ. Теперь объясню от обратного: 1. НЕ ПРАВИЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ: Сбор 15% премии от 10 заемщиков (взявших кредит по 1 млн. сум). Итого премия в СК 1,5 млн. сум. Далее, один клиент не вернул кредит. СК заплатила в банк и "вытрясла" с клиента. Итого чистая прибыль: 1,5 млн. сум. Такого НЕ БЫВАЕТ. Деньги - с воздуха. 2. ПРАВИЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ: Сбор 15% премии от 10 заемщиков (взявших кредит по 1 млн. сум). Итого премия в СК 1,5 млн. сум. Далее, один клиент не вернул кредит. СК заплатила в банк. Итого чистая прибыль: 1,5 млн. сум - 1,0 млн. сум (возврат кредита) = 0,5 млн. сум. Это нормальная схема страхования. Т.е. если произошло больше случаев невозврата - то СК в "минусе". Если все клиенты погасили кредиты в срок, то СК в "плюсе" на 1,5 млн.

Извините, пож-та, но если бы СК всегда имели право требования вместо банка, то они были бы самыми ДОХОДНЫМИ и делающими деньги из ВОЗДУХА. Страховое покрытие для того и приобретается, что при оговоренных в полисе условиях (рисках), страховая компания возмещает вместо заемщика - банку. А вот искусственно создать эти самые условия (возникновение рисков) клиенты и умудряются. Если клиент еще должен что-либо для СК, кроме выплаченной премии - со смысл "страхования" для клиента пропадает. Регресс, суброгация (т.е. переход права требования к страховой компании) присущи только в отношении третьих лиц, виновных в наступлении страхового случая. Но ни как не к клиенту.

В пределах $100 - предложил бы вот эту: http://yarmarka.uz/catalog/komputer-orgteh...-647-24262.html Если с небольшим заделом на будущее, хотя бы по DDR3, то там же есть GigaByte EP43C-DS3 за $145

Да не глюки это, и простит меня Икс-Мэн, а кривые руки! В новых системах полно новых вкладок, которые нужно открывать и читать внимательно (ставить/убирать галочки и т.д.). Я не зря выложил ссылку на статью, где подобная проблема описывается, начиная с ЭксПи и затрагивая Висту. Там также говориться, что система Callback уже доведена до "автоматизма", т.е. сделано еще проще. И если модем поддерживает callback, то почему новейшая система должна "противиться" этому?? Заглядывайте на сайты производителей, качайте обновленные дрова, читайте спец.форумы - и да будет вам счастье! Дишензо также очень правильно отметил, что "пользуясь забесплатно крякнутой системой" и не имея гарантированной тех.поддержки на все свои устаревшие девайсы, мы еще хотим, чтобы это всё прекрасно работало при этом не требуя от нас никаких напрягов... И если на то пошло, и действительно упёрлось в слишком старую модель ПиСиАй-ного модема, то неужели нельзя найти оппробованную на той же 7-ке модель и прикупить её за 3-5 тыс. сум?? X-men, напиши модель своего модема и я попробую найти нужные дрова... А сколько мегов/гигов и за какую сумму ты вытягиваешь с дайл-апа? Я понимаю, что анлим адсл - это действительно недешевое удовольствие, но неужели дайл-ап превосходит тот же план адсл (на любом из провайдеров) в $10-15 с лимитом внешнего трафика в 500Mb и выше??? На дайл-апе при скорости (реальной) пусть даже в 30Kbit/s получается, что за сутки можно выкачать не более 300Mbyte (при том, что городской телефон целые сутки "занят" и комп также потребляет энергию). При таком режиме, на сколько хватит купленной карты за 5.000 сум? Я понимаю, что можно пользоваться "ночным" дешевым, либо бесплатным доступом, но тогда скачивание этих же 300МБ "затянется на 3-4 дня. Вот и арифметика. И дело даже не в "дешевизне", а "оптимальности".