Eugenie

Tenor, есть сведения, что это мировая практика - датой выпуска указывается дата, когда продукция фактически поступит на прилавки, а срок годности рассчитывается соответственно. Просто при этом продукция не должна попадать к людям раньше, чтобы не возникало таких вот вопросов. Не знаю, верно ли это, и лень проверять ))

Ладно, я спать пошла. С заключением Высокой комиссии ознакомлюсь завтра :) Storm, ты умница, хоть и большая вредина.

Публичная казнь, как по мне, хуже публичных порок. Порки по сравнению с ней, можно считать, мелочь. Так что факт утрирования отрицаю )) Что касается самосознания... я согласна, что в РУз общий уровень самосознания у общества достаточно низкий. Но, опять же, можно ведь действовать другими методами. Приличная зарплата на предприятии сама может и должна являться стимулом к качественной работе. Напортачил раз - выговор; два - штраф; три - пшел вон, кандидатов на твое место полно. Пороть кого-то? Унизительно для наказывающего и наказуемого. Это что касается качества продукции. Что касается смертной казни... насколько я понимаю, ряд исследований доказал, что ее наличие или отсутствие не оказывает кардинального влияния на уровень преступности, когда в стране не все благополучно. Т.е. если кому-то надо воровать, чтобы выжить и прокормить семью, он будет это делать и надеяться, что его не поймают. Это крайний пример. А маньяк в любом случае убьет и постарается замести следы, а иногда они вообще-то еще и специально попадаются, такие вот извращенцы.

Йопт, не ожидала. А если они там поуничтожали гениев? Этого уже никто не узнает ))

Судят не семьи пострадавших. Должны судить беспристрастные судьи - в идеале. Им и решать, кто чего заслуживает. Или вы за суд Линча? Почему нечестно? Это хороший выразительный пример. Мне бы, к примеру, ОЧЕНЬ не понравилось, если бы кто-то решил меня наказывать рукоприкладством. Штрафы, выговоры, увольнения - на здоровье, но никаких унижений человеческого достоинства! Согласна полностью.

Где? Это была развернутая мысль, ничего более. Знаешь, есть страны, где нет показательных порок, а результаты на предприятиях отличные. А тебе понравится, если твою сестру будут пороть на предприятии?

Давайте изнасиловавшего или вырезавшего судить по закону и содержать в тех условиях, которые предусмотрены законом. Предусмотрены посещения (в чем сомневаюсь) - значит, пусть будут посещения. Сайтик можете делать сами, никто не запретит. А что касается показательных казней и казней вообще, я против. Главным образом по соображениям, высказанным Панамой. И, да, относиться к ним надо по всем принципам человеческой морали, строго на вы, и лечить, если заболеют. В этом есть что-то странное?

Угу, правильно. Давайте показательно расстреливать. За меньшие преступления можно показательно пороть. Женщин можно показательно насиловать. Бить бамбуковыми палками по пяткам, публично пытать, жечь на кострах. И жизнь сразу станет прекрасна, все будут законопослушны. Еще можно в помощь следствию ввести систему анонимных доносов, вот то-то же сразу станет интересно, каждый день адреналина по уши - а не зарится ли сосед на мою жилплощадь, не пишет ли заяву на меня?

Мне не нравится летать, все остальное по сравнению с этим досадным неудобством - мелочи, не заслуживающие внимания

Несколько лет назад мне довелось общаться с генеральным директором Международного центра овощеводства, и я спросила у него в приватной беседе, что он думает о ГМО. Большинство международных научных сельскохозяйственных центров имеют дело с ГМО, так как одной из их основных целей является борьба с голодом посредством создания высокоурожайных сортов сельхозкультур, адаптированных к различным условиям... Он сказал мне, что у них нет сведений о возможном вреде для здоровья в связи с употреблением ГМО в пищу. Правда, точных данных об их безвредности тоже нет. Пока что прошло слишком мало времени с начала их использования, чтобы иметь достоверные данные. По его словам, однозначно, чем умирать с голода - лучше употреблять в пищу такую продукцию.

Я заказывала через Замиру вещи из каталога Quelle, вполне довольна.

Поздравляю всех с почти наступившим Новым Годом! Желаю всем нам здоровья, благополучия и хорошего настроения!

Отличные фотографии - похоже, праздник удался! Замечательно! Дед Мороз и Снегурочка дивно хороши, спасибо им! и всем остальным тоже

Вот молодцы! Ragida, вам, как инициатору и организатору, персональное большое спасибо! И, разумеется, спасибо администрации и участникам форума!

Провокатор что ли? )) Бродячие собаки человеку не друзья, они ему как минимум никто, а как максимум пожрать могут. А есть их самих небезопасно, по причинам, описанным в другой теме. Storm, Говорят, малоэффективны. Бабахи хорошо подошли бы, при условии быстрого срабатывания. Ты убил бы, потому что ты собак не боишься. Кстати же, они на тебя и не нападут, скорее всего. А кто боится - как он их убивать-то будет без огнестрельного оружия?

RealRoot, 1. В центре я бродячих собак практически не вижу, уже очень давно. 2. Найдите в справочнике телефон городской СЭС, опишите им ситуацию. Пусть присылают команду для отлова. На свой "прикол" сильно не надейтесь, он действует на тех собак, которые так и так не бросились бы. С тех пор, как меня за эту шутку чуть не съела смелая и агрессивная бродячая собака, я так не развлекаюсь ))

Black, поздравляю! Желаю здоровья, благополучия, и, конечно, чтоб всегда клевало :(

Уникум. Честное слово, в первый раз о таком слышу.

Есть ряд недорогих и приличных гостиниц (35-40 долларов, завтрак включен) на улице Ивлева и в окрестностях; чисто, уютно, это то, что называется guesthouse. Есть совсем дешевые гостиницы, такие как "Хосилот", номер стоит 10-15 тыс. (8-12 долларов). Страшненькая, но перекантоваться можно. Квартиры посуточно на торговой площадке сдаются в огромном количестве, от 10 до 50 долл., можете сами посмотреть. Если остановитесь в квартире, возможны проблемы с регистрацией, не знаю точно.

А я сильно подозреваю, что вы вообще не в курсе, как и что там было. Потому что, читайте выше, наш закон предусматривает штрафы за жестокое обращение с животными. Вполне возможно, что молодой человек просто хотел ограбить дом, и потому убил собаку, а посадили его за попытку проникновения, к примеру. У вас мир какой-то черно-белый, такое у меня ощущение. Без полутонов. Если я считаю, что нельзя издеваться над животными, то я не люблю людей, и так далее. Т.е., человек, любящий людей, должен одобрить поступок этого "паренька" и сказать, что тот все сделал правильно. А вам нравится идея медленного убийства существа, которое не может убежать? Которое мечется на цепи, и не может увернуться от камня? Вам эта идея приятна? Вы считаете, что умственно и психически здоровый человек, безопасный для общества, может такое сделать на том основании, что собака не давала ему спать? Это нормально? Я так не считаю; мое мнение - человека, способного на такое, надо сажать или лечить. Да, мне его жаль, как больного садиста-извращенца, но я бы не хотела с таким человеком общаться и жить в одном доме и даже в одном городе.

Мне жаль, что этому "человеку" не удалось вырасти человеком. Потому что я не считаю человеком такую двуногую очаровашка, которая считает возможным забить насмерть камнями собаку, сидящую на привязи и не имеющую возможности убежать и скрыться. Ведь это не то, что убить при самозащите - это нужен был расчет и время, эти камни подтащить, швырять... постарался, подонок. Я не считаю человеком такую очаровашка, которая подбрасывает животным мясо с отравой и иголками вместо того, чтобы выяснять отношения с хозяевами. Зачастую это делается вовсе не из-за того, что собака лаяла, а из зависти, злобы, или чтобы убрать охрану со двора и затем ограбить дом. У моей подруги отравили четверых щенков просто так, я об этом уже говорила. И таких случаев я знаю множество. Я не считаю людьми таких тварей, которые по ходу могут просто так пнуть щенка или котенка, "чтоб не путался под ногами". Я искренне убеждена, что точно так же, не думая, они могут пнуть ребенка, если подвернется под ногу, и никто не будет видеть. И, если эту очаровашка действительно посадили за собаку - в чем я вообще-то сомневаюсь, потому что законом предусмотрен штраф - я могу это только приветствовать. Не потому, что мне собаку больше жаль, чем человека, а потому, что с точки зрения общественной безопасности это правильно. Таких бешеных двуногих тварей надо наказывать, чтоб учились вести себя в соответствии с законами и нормами общества. Это, к примеру, вас? Да вы всех ненавидите, вам слово поперек - сразу "забить насмерть!". Хорошо еще, что только треплетесь, а то бы тоже давно сидели.

Вы явно уверены, что все знаете лучше всех и всегда правы. Скажу вам по секрету, хоть вы, возможно, и не поверите: даже римский папа ошибается, а уж вы тем более. Собаку - легко можно перевоспитать при желании. Вас - вряд ли, хотя, как знать, возможно, опытный психолог добился бы некоторых успехов ))

Да вы маньяк какой-то, еще что-то говорите о чьей-то сломанной жизни? У вас чуть что - так сразу насмерть забить. Вообще-то при отказе милиции принимать меры нормальные люди обращаются в прокуратуру, а не идут убивать всех подряд. Попробуйте смотреть на жизнь немного проще - вам будет легче жить, честное слово ))

А вы считаете, что за такое зверство его надо было по головке погладить? Сегодня он забил собаку, завтра соседского ребенка кирпичом приголубит, чтоб не орал... Очень рада, что законы о защите животных у нас действуют хотя бы иногда.

Ой, далековато ехать :) Ладно, я себе планирую подарить новую кружку в ближайшее время... обойдусь ею...