Fagot

Gorenje собирается в Европе, что не скажешь про Индезит продоваемый у нас. Второй год пользуюсь Gorenje. Брал самую дорогую модель, нет никаких нареканий. Гриль получается отличный.

serge про вопрос о цифровой печати. Я бы лично, настроил РИП и принимал файлы в RGB. Это я про битмап-файлы. Векторные так же в CMYK. не все можно объяснить в рамках форума, иногда нужен просто лист бумаги, чтобы детально объяснить. Попробуйте напечатать на цифре плашке 100C100M100Y100B. Тоже самой можете напечатать на широкоформатке и в офсете. Понижая эти числа в определенной пропорции доходят до значений, когда цвет начинает отличатся от черного. Значения от этой цифры и до максимума называется "болото". И эта цифра в разных случаях - разная. Преобразование из RGB в CMYK и обратно целая наука. То что вы видете на экране и то что вы получите в печати разные картинки. Я не пытаюсь грузить рядовых пользователей, кто печатает только для себя и круга друзей, т.е. для собственного пользования. Просто многие пытаясь на этом заработать, отправляют такие файлы, в коммерческую печать. forewe к вам вопросов нет. вы для себя все уже решили. оставайтесь со своими 300dpi (обгоревшей тетрадкой и засушенной розой). То я гений, то я модельер. Вы как то определитесь. Vlad +4,5 Обычно я ставлю свой профайл. Вам объяснили действительно правильно. Я даже догадываюсь кто вам объяснял. serge про "волшебные цвета" и CMYK можно поподробней. Попробуем разобратся. Великолепно бы оттиск посмотреть и файл заодно. Я и пытаюсь объяснить, тем кому это интересно, чтоб не было "волшебных цветов" или было как можно меньше.

forewe я не ввожу народ в заблуждение, я как раз пытаюсь сделать наоборот. Vlad писал несколькими постами выше о печати фотографии в 200 dpi, что как раз подтверждает именно мои слава, а не вашу "голословность". Есть понятие "теорема" и "аксиома". Теорема доказывается, а аксиома принимается как есть. Просто ее доказательство немного сложнее. Но аксиома тоже доказывается. При 225 dpi краска не экономится. Как и не будет ее перерасхода, принеси вы хоть файл с разрешением 2400 dpi. О расходе цветных красок вместо черной есть совсем другое понятие. Оно называется UCR и GCR. Это если вы об экономии. Но вопрос об экономии там копеечный. Одно более применимо в одних видах печати другое в других. А про качество, это реально можно существенно улучшить если знать эти параметры. А за гения спасибо forewe, вы мне в каждом ответе об этом пишите. Народ я не ввожу в заблуждение, я его пытаюсь из него вывести. если вам forewe нравится 300, оставьте это у себя. Есть племена, которые не знают про космос, компьютеры и сотовую связь, и им (по их мнению) от этого хуже не живется. Для них солнце двигается в повозке за Мабуту. И вы другого им не докажете. Для вас аксиома 300, для них Мабуту. И то и другое им сказали "авторитетные люди". Для вас непонятная терминология то что пишу я. Не читайте ЭТО. Не грузите себе МОСК. И Вы forewe, так и не ответили на вопросы, заданные вам. Это ваш способ вести диалог? Я в отличии от вас могу обосновать правильны ли или насколько неправильны требования к файлам типографии. И определить в каком месте тех. процесса была допущена ошибка. Я могу подготовить файл под требования типографии, который практически невозможно будет напечатать (я имею ввиду качественно) при полном визуальном качестве. Кстати, фотографии под офсет и под широкоформатку готовятся немножко по разному. Как по разному готовятся файлы под офсетную печать на газетной бумаге, офсетной бумаге и мелованной. Знаете? Понравилась фраза в другой теме:"В этот бизнес ринулось много народу,кторый заботиться только о том,как бы сейчас побольше урвать."

Просто техтребования тупо переписываются из одной и той бумажки все подряд, не задумываясь от том что там написано. При 300 dpi мелкие детали будут даже хуже пропечатыватся, потому что РИПу придется пересчитывать два соседних пиксела в один. Это заметили, когда стандартные картинки (300 dpiшные), увеличивали в Кварке, со стандартных 100%. После уже начали считать. Вообще то разрешение 225 необходимо для передачи черной краски (или для краски угол поворота которой равен 450), для желтой краски достаточно 150 dpi. Это наверное для многих "филькина грамота". forewe, а какое разрешение картинок вы будете делать если "печать одного из ведущих агенств мира" будет в стохастике при 150 lpi? А при 225 lpi иррациональным растром? Я не один гений, до меня это уже давным давно открыли, просто это одно из прописных истин полиграфии, не менее важное, чем Overprint Black. О том, что можно избежать "муара", поменяв углы поворота красок, только зная как. И еще многое. Просто люди, называющиеся себя дизайнерами и работающими на полиграфию, в большинстве своем не знают этих истин. И считают что так и должно быть. forewe вы тоже готовите файлы для печати? Вы дизайнер? Vlad для цифры файл нормально распечатается и в 150 dpi. Было дело и с 35 мм негатива вытягивали на плакат 50х70. Правда у негатива более высокая зернистость по сравнению со слайдовой пленкой при одинаковой ISO. Да и цветопередача с динамическим диапазоном похуже. Было даже что тираж отпечатали с CMYK красками выведенными всеми под одним углом. При идеальном совмещении не было никакого муара. Немножко изменился цвет. Но заказчик ничего не заметил. Выводился Кореловский EPS с Кварка под Макинтош. На выводе стоял приоритет углов поворота файла перед углами поворота РИПа. ursus разрешение устройства вывода и разрешение выводимого файла есть разные цифры, они не равны друг другу. На устройствах вывода, в которых есть тонер, не может быть разрешение 2400 dpi. Слишком мелкая частичка тонера будет. Даже однопроцентная растровая точка в устройстве вывода на 2540 dpi не является одним пикселом выводного устройства. Вы все о DPI да DPI, а про LPI вы не знаете?

С чего вы это взяли про 300 dpi, вычитали в "умных книжках" или в "стандартах приема цифровых файлов"? А откуда они тогда это взяли? Знаете или нет? Если не знаете, тогда лучше тогда лучше промолчать, а не повторять неизвестно что. В чем отличие dpi устройства вывода от lpi? Как они соотносятся с dpi файла вывода? Знаете, forewe? И что же будет если я принесу и распечатаю файл на 200 dpi? Изменится качество? Давайте устроим эксперимент. И вы не определите разницу между вашими 300 dpi и моими 225 dpi, при соблюдении чистоты эксперимента и правильной подготовкой файла. Эти данные при разрешении устройства вывода 2540 dpi. В случае с цветным лазерным принтером\копиром данные совсем другие.

Да уж, спецов в области полиграфии в Ташкенте куча. Разрешение фотографии переводят в разрешение печатного устройства. Я в шоке. Вы где все это вычитали. Интересная фраза, что РИП переводит 300 dpi в 2400 dpi. Откуда вы вообще берете за стандарт 300 dpi для фотографии. Только потому что там, где то было написано или сказали. Есть еще такое понятие как линеатура. Знаете? Господа дизайнеры-полиграфисты. Разрешение в 300 dpi для фотографии является избыточным. При разрешении (к сведению) 2540 dpi и 150 lpi (это называется линеатура) Вы, господа "дизайнеры-полиграфисты" получите 256 градаций на каждый цвет. И достаточное разрешение для файла в данном случае будет 225 dpi. Подняв линеатуру при неизменном разрешении вы уменьшите количество градаций на цвет. Но разрешение битовых изображений надо увеличивать. При 600 dpi выводных устройств ваши 300 dpi в файле для вывода заведомо излишняя информация для РИПа. Все это математически считается. Когда то немцы, задали нам вопрос, когда вы сканируете, учитываете ли вы на какой бумаге и машине будет это печататся. И после отрицательного ответа сказали что тогда не может и быть разговора о качестве. Сколько горе-дизайнеров готовят файлы под полиграфию, и подавляющее большинство не знают о соотношении разрешения и линеатуры, о суммарном количестве краски черного, разницу между UCR и GCR. Да, может быть они что-то знают о цвете, но не больше. И лезут в полиграфию. Над 90 процентов ответов в этом топике я откровенно смеялся, хотя наверное нужно плакать над наивной безграмотностью.

От этого суть дела не меняется.

Заказал Irobot. Скоро должен прийти. Пользоволся долго Филипс Триатлон, очень даже неплохой пылесос. Карчер понравился меньше.

Брал "Горение", в магазине на Дружбе Народов. Вообще нравится их техника.

Беспричинной агрессии вообще быть не должно. Владелец должен действительно уметь остановить, поверьте уж мне. За такое поведение, можно превлечь по закону. В первую очередь обратитесь к участковому. Разможение 99 процентов собак действительно является большой ошибкой. Есть породы собак, которые не проходят ОКД, есть породы которые проходят ОКП или тест. Ну вообще то все на усмотрение владельца. Дрессируется не только собака, но и владелец. На предмет см. певый, второй абзац. И еще есть такой норматив УГС (Управляемая городская собака).

Да, минус, но не настолько большой, при потреблении максимум 3-5 литров питьевой воды на человека в день, водопотери составляют 7-11 литров. Капающий или неприкрытый кран превышает эти показатели на порядок.

Нормальный хозяин, еще раз повторю нормальный, сможет спрогнозировать, как поведет себя его собака, в той или иной ситуации. Что является для нее поводом для агрессии, а что нет. Хозяин должен уметь остановить любую агрессию своей собаки. Для этого существует дрессировка, люди дрессируют даже йорков. А намордник обязательно должен быть на собаке, хотя бы просто болтатся рядом с ошейником и по просьбе прохожих, надо одеть его.

Как владелец ротвейлеров в настоящем, полностью согласен с "Сообщением #11" У нас многое соотносят с ценой. Все хотят дешевле, в том числе и дрессировку. Но все хорошее в жизни, или дорого, или аморально или вредно для здоровья. Иногда выбирают дрессировщика, согласного работать за меньшую цену. Или дрессировщика, "обещавшего поставить, аж пятьдесят команд". Есть еще такое понятие генетика, насколько она нормальная у собаки? Какая психика была у родителей? К примеру, на нашей дрессировочной площадке, хозяева "воспитываются" не меньше питомцев. А вообще все "служебники" должны пройти как минимум ОКД или ОКП. (Общий курс дрессировки или Общий курс послушания)

serge, с монтажом как раз связано, надо одну трубочку к канализации подключить. есть специальная насадка для этого. А в канализацию вода уходит после трех ступеней очистки, у меня сосед, как раз, такую воду пьет. Минус да, но не настолько огромный, можно к примеру использовать для полива цветов.

Повышенный расход воды. Устанавливал сам за 20 минут. Никаких проблем. Работает 1,5 года, подумываю поменять фильтры первых трех ступеней. Вкус воды не меняется. В чайнике нет даже следов накипи.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...=l&page=194 Почитайте отзывы о Canon 550D.

Приглядитесь к Nikon D90 с объективом 18-200. Могу "вживую", если интересно познакомить с D700. Вот только кроп с фото, без ресайза. ISO-800 Фокусное расстояние - 145 mm Диафрагма f/5 Расстояние съемки 20 метров.

Я тоже вначале приглядывался к Nikon D90. Потом у меня появился аппетит присматримался к D300, потом ждал D300s. Пока он появился в продаже, переключился на D700. Полный формат все таки имеет преимущества перед кропом. В первую очередь выбирайте объективы, а потом уже "тушку". Объективы при фулфрейме наиболее востребованы фокусные расстояния в диапазоне 24-70-200 мм. При кропфакторе умножайте фокусное (ориентировочно) на 1.5. У Nikon для кропа есть великолепный тревел-зум 18-200. Объективы на Canon немножко дешевле (в общей массе) Nikon, но рисунок (по моему мнению) чуть хуже.

Ни за одной вещью купленной на Ebay, не ездил. А вы за всеми вещами, купленными в других странах ездиете? Есть почта. Если что, к сведению. А так, каждому свое...

Уж если брать, то лучше не Ebay, там цены в несколько раз ниже чем в Москве и Питере.

Вы наверное имели ввиду элемент Пельтье. Если "Да", то в Санкт-Петербурге есть компания "Криотерм" она и выпускает эти элементы и довольно таки успешно. Знаю пару дилеров в Москве, кто занимается их продажами. А для каких целей планируете использовать элемент Пельтье? На Янгиабаде вряд ли есть холодильники с этими элементами. Я думаю они там появятся лет через двадцать.

Реально нет никакой разницы и соответственно преимуществ. Расчитывайте на мах сумму, которую вы готовы вложить в фотоаппарат. И соответственно, исходя из бюджета берите аппарат, объективы и вспышку.

Я сталкивался с отгоранием нуля в КТП, и оборудование для защиты у меня стояло в той комплектации, в которой я вам описал. У соседей горели лампочки и холодильники, у меня спокойно работало все электрооборудование. Я не агитирую других ставить оборудование, такое как у меня. Я просто ответил, как я защищаю свое оборудование. К вопросу о безопасности. Стабилизатор (в моем случае) дает необходимое мне напряжение, в допустимом пределе рабочих напряжений моей электротехники. Не нужно голословных обвинений. Я и вчера и позавчера знал как работает Keeper. Вы, serge, не знаете меня лично. И вряд ли знаете, когда я узнал о работе Keeperа. Не надо акцентрировать, что здесь только вы - гуру, знаете все про всех и обо всем, а остальные так себе - пристяжь. И только ваши посты являются аксиомами.

Если вы ни с одним и не с другим брендом не работали, то разницы нет. Или если у вас есть уже какие то объективы из имеющихся брендов. Обычно большее вложение идет в объективы, а не тушку.

serge что будет если из двух питающих проводов вы отключите один, что обычно вы и делаете, использую выключатель. И ничего страшного не произойдет если вы вместо фазы отключите ноль. Ровным счетом ничего с аппаратурой не случится. Вы наверное, пытаетесь объяснить про случай, когда выгорает ноль при попадании на него другой фазы. Но тогда в одном из случаев должны сработать автомат защиты, а не перегореть провод. Как вариант, конечно может случится все, может даже ударить молния в вашу линию. И тогда никакой Кипер не спасет. Потому что скорость нарастания напряжения будет выше времени срабатывания Кипера. Я описал свою схему, и сделал так потому что мне так более удобнее. Тема была, по моему, "Как вы защищаете свою бытовую технику", а не критика всех инакомыслящих. Про Мертцан, если вы не знаете, то не стоит его критиковать. Нагрузкой на входе является индуктивной. Вы, надеюсь, знакомы с поведением индуктивной нагрузки при резком повышении напряжения? Простой стабилизатор "Украина" великолепно защищает от резких скачков напряжения, но к сожалению у него низкий КПД и маленькая мощность. Когда то, с него снимался график изменения напряжения на входе и выходе при работающей нагрузке, мах и мин напряжение за период, а также частота на входе и выходе. И более лучших характеристик стабилизации я не видел. Варианты с более лучшей развязкой это использование пары мотор-генератор с маховиком между ними. Или преобразование в постоянное напряжение и подпитка батарей, при последующем преобразовании обратно в переменное напряжение. С обоими вариантами сталкивался, но это не есть способ решения данной темы.