Real Root

Но он ведь создавал аварийную ситуацию! Правила одинаковые для всех. Они кстати видели что я остановился на 30 сек, т.к. я реально только перебежал дорогу, взял одну коробку и вернулся назад. Получается, что тому можно, а мне нет? Законы ведь одинаковые для всех. Я тоже могу написать что остановился спросить дорогу. Кстати, идея А рег в FullHD пишет - я просто кусок вырезал и для уменьшения объема конвертнул его в h264 720p Кстати, может кто вспомнить где у нас есть знак движение пешеходов запрещено?

Надо этот пункт посмотреть как он на узбекском языке звучит - может это внесет ясность. Да какая разница. Я имею ввиду, что если исходить из того что действие знаков распространяется и на тротуар, то и знак 3.10 "Движение пешеходов запрещено" будет действовать и на тротуар рядом с проезжей частью. Остальные знаки да - особо не применишь к тротуарам, но как быть с 3.10?

Накатайте жалобу на gov.uz или напишите жалобу завучу автошколы. Я пока не пошел скандалить дело с места не сдвинулось.

Я уже месяц на зимней. Никакого дискомфорта. В дождь дорогу держит прекрасно. Кстати, еслиб не резина - мог бы попасть вчера в ДТП, на перекрестке газанул за предыдущим, а там впереди пешеход выскочил - тот по тормозам резко, я тоже дал. Скорость около 15км/час была, остановился в сантиметрах 20.

Да, чуть не забыл - пока меня оформляли на регистратор попала запись, как к одному из этих гайцов подъехала черная иномарка, она остановилась посреди проезжей части, один из инспекторов нырнул в окно и минуты 1,5 они мило болтали (насколько раз пожимали руки - на видео видно). Получается с попустительства сотрудников ГАИ водитель иномарки грубо нарушил правила остановки, а инспекторы на это закрыли глаза. Может так же этот момент вкатать в жалобу? Если надо то вот тут видео есть: http://file.nnm.uz/?d=528CDF271 На мувер и майтуб тоже грузанул, после проверки модератором станет доступно по этим ссылкам: http://mover.uz/watch/Esr3bi9u/ http://mytube.uz/tracks/270018.htm

А в других дивизионах сотрудника с таким номером не может быть? Или 3/1 тоже указать?

И еще вопрос: Фамилию сотрудника не запомнил. Запись в талоне следующая: ЙХХБ 3/1 TN0396. Как тогда в жалобе написать кто изъял права? Кстати, возможно там не 3/1, а З/Т (наверное Зангиота Тумани). Тогда и вопрос отсюда - если он с Зангиатинского района, он имел право забирать права в г.Ташкенте? Или там все-таки 3/1 и что тогда это означает?

Если через gov.uz отправлять, то в какой раздел там отправить? В Министерство внутренних дел? Я там ГСБДД не нашел. В инспекциях тоже нет, хотя инспекции по водному, воздушному транспорту есть.

Я его видел, но когда парковался до знака стояло 3 машины и 1 грузовик.

Еще вопрос - есть ли где в правилах указание на кого действуют дорожные знаки? Например, подземный и надземный пешеходные переходы фактически предназначены только для пешеходов, и я нигде не встречал упоминания что другие знаки не распространяются на пешеходов. Более того, есть так же запрещающий знак "Движение пешеходов запрещено", если он стоит на основной дороге, то получается из этой логики и по тротуару так же ходить нельзя. По-идее, если знак остановка запрещена действует и на тротуар, то на тротуаре получается нельзя останавливаться и пешеходам. Ведь они тоже участники дорожного движения. Абсурд конечно, но кто как думает - стоит ли упоминать как аргумент того, что знак действует на проезжую часть, а не на часть дороги за пределами проезжей части. К тому же пешеходы должны подчиняться и действию дорожных знаков конец и начало населенного пункта. Значит, косвенно знаки действуют и на пешеходов двигающихся вдоль дороги, но при этом эти знаки не распространяют свое действие на тротуары.

Кстати, уже сам нашел - статья 290 - согласно ей, действительно они не имели права забирать ВУ.

Кстати, только сейчас вспомнил, по-моему за нарушение правил стоянки не должны ведь изымать права в любом случае?

Если не трудно, примерный текст (просто пункты) и куда его относить?

А кто знает, если я написал не согласие - то что вообще будет дальше? Мне нужно съездить в ГАИ, ждать повестки в суд или что? По адм. кодексу срок исковой давности 2 месяца, а по талону я могу ездить лишь 1 месяц. Как быть в этой ситуации?

Я про эту картинку: И комментарий к ней: При наличии обочины остановка и стоянка ТС разрешаются только на ней. Автомобили Б и В, несмотря на достаточную ширину обочины, целиком или частично находятся на проезжей части дороги, создавая помехи движению других ТС. Там ведь имеется разметка запрещающая остановку. Да шут с ней с Российскими ПДД. Кто и что думает по поводу наших ПДД?

Фото с места: Кстати, это и не газон, как утверждал гаишник, это именно обочина, т.к. видны границы по которым проходят бордюры ранее: Кстати, на российских сайтах это вовсе не нарушение, хотя не понятно почему: http://www.avtotut.ru/law/withexamples/Ostan_stoyan/

Сегодня блин попался за стоянку под знаком "Остановка запрещена". Но стоял я ЗА пределами проезжей части, даже не на обочине, а на газоне (как утверждал ГАИшник). Составили протокол. Я попросил составить схему нарушения - получил отказ. В протоколе написал несогласие с нарушением, мотивировал тем, что находился правее края проезжей части. Фотографии с места сделал, ГАЙцы тоже наделали фотографий. Мои рассуждения: Согласно ПДД, знак "Остановка запрещена" имеет следующее значение: Запрещается остановка и стоянка ТС. Все! Больше ничего нет! Далее, в конце раздела запрещающих знаков есть фраза: "Знак остановка запрещена" распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Здесь прошу внимание обратить на слово дорога. Согласно определению основным понятиям закрепленным в ПДД "дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя автомобильные дороги, улицы, тротуары городов,поселков и кишлаков, а так же дороги для городского электротранспорта. Т.е. по ПДД получается обочина - вовсе не часть дороги? Кстати, вот определение дороги в венской конвенции: d) термин "дорога" означает всю полосу отвода любой дороги или улицы, открытой для движения Как думаете, стоит цепляться за уточнение венской конвенции "Открытой для движения"? Ведь обочина не предназначена для движения.

Сегодня блин попался за стоянку под знаком "Остановка запрещена". Но стоял я ЗА пределами проезжей части, даже не на обочине, а на газоне (как утверждал ГАИшник). Составили протокол. Я попросил составить схему нарушения - получил отказ. В протоколе написал несогласие с нарушением, мотивировал тем, что находился правее края проезжей части. Покопал ПДД - я нарушил, покопал в нете, в Раше отмазывались так: И вот в примерах на Росссийских сайтах такая ситуация так же не является нарушением: http://www.avtotut.ru/law/withexamples/Ostan_stoyan/ У кого какие идеи - есть шанс решения в мою пользу? И какова процедура теперь? Если я не согласен, то когда теперь будет суд? Меня они сами оповестят или мне нужно ездить в ГАИ и узнавать что там да как?

Заправился на Мисс сегодня в 12:30. Очередь - 6-7 машин на колонку. Попутно выяснил что на НайсПетрол (что на МКАД, не доезжая неотложки) жуткий не долив. На 182км ушло 14л бензина. Такого не было никогда. Причем за это время в пробки не попадал, ездил как обычно, грел машину так же.

ИМХО, без торможения такого бы не было, считаю просто не возможным такое. А для такого трюка достаточно даже совсем легкого нажатия на педаль.

Я когда в школе учился мы чаппи и педигри по-моему пробовали. Не потому что тяжелые времена были, а от делать нечего на некоторых уроках.

Да не. На базаре сейчас годовалый с нулевым пробегом столько стоит. А тут еще и эта лажа в комплекте в виде не возможности срочно продать в течении года.

Я же только пару дней назад по нему отписывался и в пример приводил:

Прочитайте в интернете отзывы об Аристон, Индезит и о Мерлони Груп в целом. Если так хотите Аристон, то берите его. Вы спросили мнение форумчан, мы поделились. Кстати, почему бы не посмотреть в сторону LG?

Слушай, я уже 3 или 4 раза объяснял. если не въезжаешь, это уже не моя проблема. Встречки не бывает на ПЕРЕСЕЧЕНИИ проезжих частей, там где я поставил фишку конец пересечения проезжих частей. Вообще, рекомендую для общего развития: http://dtp-pdd.ru/pd...olshomu-radiusu Может там более менее достойно объяснят что такое проезжая часть и что такое пересечение проезжих частей. Еще это почитай: http://pddmaster.ru/pdd/razvorot-na-perekrestke-s-razdelitelnoj-polosoj-pravila-i-shtrafy.html В правилах, касающихся выполнения поворотов вообще нет слова перекресток, там есть только термин "пересечение проезжих частей", а это в свою очередь, не одно и тоже что перекресток. И проезжая часть есть всегда, в т.ч. и на перекрестках.