Messir

@JPM,нет, модема там нет Так до установки доп. харда она опознавалась и все работало. А сейчас на что дрова вешать, если не видит устройство? Да не, этой заморочки мне не надо. Мне проще заново винду повесить.Просто идея изначально была повесить систему на отдельный физический диск. Еще такой вопрос. При установке винды я долго парился с дровами на свой старенький принтер. Можно ли просто скопировать папку Drivers из моей винды и вставить ее в новую винду (заменить)?

Intel Pentium 4 630, 3000 MHz (15 x 200) Системная плата Intel Radio Springs D945PLRN (4 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, LAN) Системная память 2048 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Видеоадаптер ATI RADEON X800 XL (Microsoft Corporation - WDDM) (256 Мб) А вот звучку видит только встроенную: SigmaTel STAC9220 A1 @ Intel 82801GB ICH7 - High Definition Audio Controller [A-1]

Всем доброго вечера (ну или ночи). Мой комп стал нереально тормозить и было решено перевесить винду. Перевесил. Стало работать просто шикарно! Но, как видно лучшее враг хорошему. Решил повесить еще один хард на 1 ТБ. Итого, стало 3 харда - система на 200 ГБ, и 2 харда по 1Тб с файлами, фильмами и музыкой. После запуска новый хард сказал Нет доступа. Ну я зашел в управление дисками, назначил ему букву, сделал его NTFC и все заработало. Но комп стал опять тормозить. А в окне управления дисками новый диск назвался New volume (Primary partition). При этом диск С тоже обозначен там же как Primary partition, а вот старый диск D обозначен как Logical Drive. В биосе конечно же бут стоит на С. Я так думаю, что тормозит из-за того, что видит две Primary partition. Как это изменить? Еще вопрос. После всего вышепроделанного комп перестал видеть звуковую карту PCI. Свою встроенную видит, а PCI нет. Как ее найти? Физически установлена.

Сказали, выбирайте место, а мы посмотрим - если там никому не мешает, то пусть сначала махалинский комитет даст добро, а потом уже мы разрешим.

Именно этот вопрос и ставится! Но ни о каком возмещении в решениях судов и прокуратуры даже речи нет! Нет даже упоминания и ссылок на статьи законов, которые были приведены в исковых заявлениях. Есть только ссылка на пункт договора, где написано "за свой счет". Попытались даже не материальное возмещение убытков попросить, а технику, для переноса гаража. Ответ: техники нет, и согласно пункту договора.... за свой счет.

По Закону все так и есть, а вот на практике все совсем иначе. Районный суд выносит какое-то нелепое решение, городской суд оставляет это решение без изменения, а городская прокуратура поддерживает решение суда и не усматривает никакого нарушения закона. А вот в гаражном управлении говорят - перенесите гараж на другое место, потому что есть команда сверху, убрать все строения вдоль канала Анхор.

Тем не менее, гаражное управление выдает предписание о сносе, основываясь на этом протоколе (и даже не на указе хокима района). Районный и городской суды поддержали требование гаражного управления. Формальные основания для сноса - это пункт договора, в котором указано "при первом требовании.... владелец обязуется убрать гараж за свой счет". Ни один суд, ни прокуратура города не приняли во внимание несоответствие пункта договора статьям Кодексов РУз.

Делается все это на основании Протокола №44, принятого Кабинетом Министров 01.05.2015. У кого-нибудь есть текст этого протокола? Нигде не могу найти.

Правильно ли я понимаю, что если у арендатора прописка ташкентская, то арендодатель не обязан его прописывать временно в арендуемой квартире, и достаточно только постановки на учет?

Нет, вообще никого. Я ему сказал, что собираюсь все делать официально, через нотариуса.Да, маленькое уточнение. Квартирантов я нашел с областной пропиской. Ну и пришлось им отказать, конечно...

Вчера говорил с участковым насчет квартирантов. Он очень просил никого не заселять до нового года.

А разве на кобальте есть датчик температуры масла? Откуда беруться показания?

Господа, учитывая все вышеизложенное, можно ли на практике официально сдать квартиру гражданам с областной пропиской? Может ли это быть пара М+Ж, состоящая в гражданском браке (не расписаны)?

А разве его можно вытащить? Мне делали шумку - потолок просто опустили на сиденья. Впечатление такое, что его туда заносят, пока еще нет стекол.

Если не разобьет, то пройдет.

Я закрываю решетки в торпедке и все, ничего в лицо не дует - весь воздух вниз.

Вот это скорее всего. Я себе поменял на ласетивские.

А что за протокол комиссии Кабинета Министров от 18 мая 2015 года? У кого-нибудь есть текст этого документа?

А разве текст договора стороны приносят к нотариусу сами? Разве у нотариуса нет типового договора на аренду? И, если составлять самому, то в каком виде его нести к нотариусу? В электронном? В распечатанном?

Это детонация. Наш двигатель низкие обороты не любит, его как раз и надо крутить от 2500 и выше.

Зеркало при движении не дрожит?

Их надо бы все поднять, убрать под ними грязь, обеспечить водослив, и снова на место. И будет гуд. ИМХО.

Это не то. Это деактиватор иммобилайзера. Это все равно, что раскрывают второй ключ и снимают оттуда чип. После, можно заводить авто отверткой.

На кобальте в режиме ДХО работают передние габаритные огни. А реализовано все это в прошивке.

Сразу после мойки их надо ставить на машину и дать поработать - притереть к стеклу. Тогда полос будет меньше.